原告：唐某某。
委托代理人：吳翠，宜賓縣泥南法律服務(wù)所法律工作者。
被告：沈某。
被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司，住所地宜賓市翠屏區(qū)沿江路樹高富鄰金沙3-1-2-3、3-2號，組織機(jī)構(gòu)代碼74469554—6。
代表人：蒲強(qiáng)，總經(jīng)理。
委托代理人：楊勇，四川華晨律師事務(wù)所宜賓分所律師。

原告唐某某訴被告沈某、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法由審判員唐溢若適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告唐某某的委托代理人吳翠、被告沈某、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司的委托代理人楊勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年8月29日18時(shí)02分，被告沈某駕駛川QX0169號輕型普通貨車從宜賓縣柏溪鎮(zhèn)往屏山縣大乘鎮(zhèn)方向沿省道307線（瀘州—鹽源）行駛，行至171公里150米處時(shí)在超越原告駕駛的川Q4B797號普通二輪摩托車（搭乘潘永興、唐冬梅）過程中，貨箱右側(cè)尾部與摩托車擦掛，摩托車倒地，造成潘永興、原告唐某某受傷及車輛受損的交通事故。原告受傷后被送往宜賓縣人民醫(yī)院治療，診斷為：1.顱底骨折伴左耳漏；2.輕型腦傷；3.鼓室乳突積血（左耳）；4.全身多處皮膚挫擦傷；5.顳骨骨折（左側(cè)）伴面癱，住院至9月9日轉(zhuǎn)宜賓市第一人民醫(yī)院治療，診斷為：1.左外傷性周圍性面癱；2.雙創(chuàng)性耳聾；3.輕型腦傷；4.腦外傷后綜合癥；5.左眼球挫傷；6.左眼屈光不正，住院37天后好轉(zhuǎn)出院。出院醫(yī)囑：1.我科隨訪半年，1周后門診復(fù)查；2.防受涼感冒及外傷；3.如有不適請隨訪。先后用去醫(yī)療費(fèi)21691.94元、病歷復(fù)印費(fèi)60元，其中被告沈某墊付7000元，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司墊付8000元。2013年9月4日，宜賓縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定：被告沈某負(fù)事故全部責(zé)任，原告不負(fù)責(zé)任。四川臨港司法鑒定所受原告委托，于2013年10月31日對原告的傷殘等級、續(xù)醫(yī)費(fèi)、誤工時(shí)限進(jìn)行鑒定，鑒定意見為：1.唐某某因交通事故致顳骨骨折（左側(cè)）伴面癱，鼓室乳突積血（左耳），顱底骨折伴左耳漏，輕型腦傷，雙創(chuàng)傷性耳聾，左眼球挫傷。遺留左耳極度聽覺障礙，評定為八級傷殘；左眼低視力1級，評定為十級傷殘；其顱底骨折伴左耳漏，評定為十級傷殘；2.唐某某行康復(fù)治療之后續(xù)醫(yī)費(fèi)約需6000元；3.唐某某誤工時(shí)間約為120日（自受傷之日開始計(jì)算）。原告支付傷殘等級鑒定費(fèi)700元、續(xù)醫(yī)費(fèi)鑒定費(fèi)600元、誤工時(shí)限鑒定費(fèi)600元。被告沈某所有的川QX0169號輕型普通貨車在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)（保險(xiǎn)限額200000元）及不計(jì)免賠率（商業(yè)三者險(xiǎn)），此事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。本案在審理過程中，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司申請對原告的傷殘等級、續(xù)醫(yī)費(fèi)進(jìn)行重新鑒定，本院依法委托瀘州科正司法鑒定中心進(jìn)行鑒定。瀘州科正司法鑒定中心于2014年2月23日作出鑒定意見：1.唐某某因交通事故所致?lián)p傷構(gòu)成八級、十級傷殘；2.唐某某現(xiàn)無必須產(chǎn)生的后續(xù)治療費(fèi)用。
另查明：原告從2008年起至此事故發(fā)生期間在宜賓縣泥南鄉(xiāng)西街296號從事文具銷售。此事故的另一傷者潘永興與本案二被告已達(dá)成賠償協(xié)議，本案原、被告對潘永興的賠償款在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)先行賠償達(dá)成一致意見。
以上事實(shí)，有原、被告的身份信息，被告沈某的駕駛證，川QX0169號輕型普通貨車的行駛證，川QX0169號輕型普通貨車在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司支付投保交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)、不計(jì)免賠率（商業(yè)三者險(xiǎn)）保險(xiǎn)卡，宜賓縣公安局交通管理大隊(duì)作出的第5115215201301409號道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序），原告在宜賓縣人民醫(yī)院和宜賓市第一人民醫(yī)院的住院病歷、費(fèi)用清單、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，復(fù)印費(fèi)票據(jù)，四川臨港司法鑒定所的川臨司鑒所（2013）臨鑒字第1306號法醫(yī)學(xué)鑒定意見書和鑒定費(fèi)發(fā)票，瀘州科正司法鑒定中心的瀘科正（2014）臨鑒字第199號司法鑒定意見書，宜賓縣泥南鄉(xiāng)泥南社區(qū)居民委員會的證明、原告的個(gè)體工商戶營業(yè)執(zhí)照，以及原、被告的陳述予以證實(shí)。

本院認(rèn)為：宜賓縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定被告沈某負(fù)事故全部責(zé)任，其責(zé)任劃分適當(dāng)，本院依法予以采信。被告沈某所有的川QX0169號輕型普通貨車在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)不計(jì)免賠率，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，原告的各項(xiàng)損失首先由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分按保險(xiǎn)合同約定由中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司承擔(dān)賠償責(zé)任。原告提供了相應(yīng)證據(jù)證明從2008年起就居住生活于城鎮(zhèn)，其收入來源于城鎮(zhèn)，其損失依法應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告未提供原告喪失勞動能力的證明，其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)本院依法不予支持。原告在本次交通事故的損失為：醫(yī)療費(fèi)21691.94元、誤工費(fèi)從受傷之日至評殘前一日計(jì)67天×零售業(yè)31074元／年÷12月÷30天=5783.22元、護(hù)理費(fèi)48天×60元／天=2880元、住院生活補(bǔ)助費(fèi)48天×15元／天=720元、殘疾賠償金按上年度四川省城鎮(zhèn)居民可支配收入20307元／年×20年×32%=129964.8元、精神撫慰金酌情支持12000元、鑒定費(fèi)1900元、交通費(fèi)酌情支持400元，復(fù)印費(fèi)60元，合計(jì)175400.18元?？鄢粡?qiáng)險(xiǎn)先行賠付潘永興的賠償款后，原告的各項(xiàng)損失未超出交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償限額，依法由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司進(jìn)行賠償。本院本著支持、鼓勵交通事故中責(zé)任人員墊付、支付有關(guān)費(fèi)用的原則，對被告沈某墊付的7000元一并進(jìn)行處理，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司直接支付給被告沈某。被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司支付的8000元在賠償款中扣除。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司賠償原告唐某某160400.18元，限于本判決生效后15日內(nèi)履行；
二、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司支付被告沈某墊付款7000元，限于本判決生效后15日內(nèi)履行。
如果未按照本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4160元減半收取2080元，由原告負(fù)擔(dān)300元，被告沈某負(fù)擔(dān)1780元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省宜賓市中級人民法院。

審判員　　唐溢若

書記員：曾籽鑫