原告：唐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住青島市李滄區(qū)。委托訴訟代理人：曲華強(qiáng)，山東廣橋律師事務(wù)所律師。被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住青島市李滄區(qū)。被告：上海韻達(dá)速遞有限公司，住所地上海市青浦區(qū)盈港東路6679號(hào)。法定代表人：聶樟清，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：宣建寧，該公司法務(wù)工作人員。被告：上海韻達(dá)貨運(yùn)有限公司，住所地上海市青浦區(qū)華新鎮(zhèn)嘉松中路3728號(hào)。法定代表人：聶騰云，該公司董事長。委托訴訟代理人：宣建寧，該公司法務(wù)工作人員。被告：青島誠信緣快遞服務(wù)有限公司，住所地青島市市南區(qū)曉望路17號(hào)甲西單元402戶。法定代表人：馬翔，系該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：王堅(jiān)剛，山東德劍律師事務(wù)所律師。被告：青島誠信緣快遞服務(wù)有限公司市北第二分公司，住所地青島市市北區(qū)通山路11號(hào)2080室。負(fù)責(zé)人：楊峰，該分公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：王堅(jiān)剛，山東德劍律師事務(wù)所律師。

唐某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告人民幣227139.88（醫(yī)療費(fèi)56533.68元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)680元、護(hù)理費(fèi)7933元、交通費(fèi)340元、殘疾賠償金139513.6元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)15839.6元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費(fèi)1300元）。2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年3月3日13時(shí)許，被告張某某駕駛魯Ｂ×××××號(hào)小型客車在環(huán)灣路火車北站路口將原告撞傷，經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告張某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任。發(fā)生事故時(shí)被告張某某為被告韻達(dá)速遞運(yùn)送貨物，該車輛未投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。被告張某某墊付部分費(fèi)用后未賠償其他損失。請(qǐng)求被告張某某、誠信緣公司、誠信緣市北二分公司承擔(dān)賠償責(zé)任；被告韻達(dá)速遞和韻達(dá)貨運(yùn)承擔(dān)連帶責(zé)任。張某某辯稱，對(duì)發(fā)生事故的事實(shí)無異議，請(qǐng)求法院依法處理。韻達(dá)速遞辯稱，該公司不是本案的適格主體，請(qǐng)求法院依法駁回對(duì)該公司訴訟請(qǐng)求。韻達(dá)貨運(yùn)辯稱，該公司不是事故當(dāng)事人，從事故認(rèn)定書記載看，侵權(quán)主體是被告張某某，韻達(dá)貨運(yùn)與張某某無任何關(guān)系，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)對(duì)原告的賠償責(zé)任。發(fā)生事故時(shí)被告張某某系誠信緣市北二分公司的負(fù)責(zé)人，張某某的行為應(yīng)當(dāng)由其公司承擔(dān)責(zé)任。誠信緣公司與誠信緣市北二分公司共同辯稱，原告起訴兩被告沒有依據(jù)，主體不適格，請(qǐng)求依法駁回對(duì)兩被告的起訴。本案當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和庭審質(zhì)證。雙方對(duì)以下證據(jù)的真實(shí)性無異議并在卷佐證，本院予以確認(rèn)：1、韻達(dá)貨運(yùn)企業(yè)公示信息1份、商標(biāo)注冊(cè)證1份、商業(yè)特許經(jīng)營備案證明1份；2、特許經(jīng)營加盟合同1份、誠信緣市北二分公司企業(yè)公示信息1份、誠信緣市北二分公司快遞業(yè)務(wù)經(jīng)營許可證1份；3、本院調(diào)取的誠信緣市北二分公司工商登記材料1宗；4、本院調(diào)取的公安交警事故卷宗2宗；5、原告提交的事故責(zé)任認(rèn)定書1份、青島市第三人民醫(yī)院門診病歷1份、住院病案1份；6、青萬方司[2017]臨鑒字第1528號(hào)司法鑒定意見書1份、鑒定費(fèi)發(fā)票1份。根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：1、被告張某某為從事快遞服務(wù)業(yè)務(wù)，2016年5月4日經(jīng)誠信緣公司申請(qǐng)成立誠信緣市北二分公司，張某某為誠信緣市北二分公司負(fù)責(zé)人，張某某除每年向誠信緣公司繳納一定數(shù)額管理費(fèi)用外，其他業(yè)務(wù)獨(dú)立經(jīng)營、獨(dú)立核算，該分公司與誠信緣公司形式上為隸屬關(guān)系，實(shí)際上為掛靠經(jīng)營關(guān)系；張某某通過掛靠誠信緣公司并設(shè)立分公司的形式取得青島市郵政管理局國內(nèi)快遞業(yè)務(wù)的經(jīng)營許可，隸屬企業(yè)許可證號(hào)為：魯郵20100309B。2017年7月17日張某某將該市北二分公司轉(zhuǎn)讓給劉亮亮，2017年9月18日劉亮亮又轉(zhuǎn)讓給楊峰。庭審中，被告誠信緣公司自認(rèn)其與張某某之間系掛靠關(guān)系。2、2016年8月17日，張某某以誠信緣市北二分公司（××）的名義與被告上海韻達(dá)貨運(yùn)有限公司（××）簽訂《韻達(dá)速遞特許經(jīng)營（加盟）合同》、《韻達(dá)速遞商標(biāo)使用許可合同》。其中，《韻達(dá)速遞特許經(jīng)營（加盟）合同》第八條第17項(xiàng)約定“××系獨(dú)立開展快遞業(yè)務(wù)，自負(fù)盈虧，因××原因（包括××員工的職務(wù)行為或××使用的車輛等設(shè)備）造成第三人損失的，××應(yīng)依法及時(shí)予以賠償”。2017年3月3日13時(shí)35分許，被告張某某駕駛其個(gè)人所有的魯Ｂ×××××號(hào)小型客車，沿環(huán)灣路由北向南行駛至火車北站路口處時(shí)，因違反交通信號(hào)，車頭右前側(cè)與原告唐某某相撞，致原告受傷，車輛損壞。經(jīng)青島市公安局交通警察支隊(duì)膠州灣高速公路大隊(duì)認(rèn)定，被告張某某承擔(dān)事故全部責(zé)任、原告唐某某不承擔(dān)事故責(zé)任。張某某所有的魯Ｂ×××××號(hào)車輛未投保交強(qiáng)險(xiǎn)（醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元、死亡傷殘賠償限額110000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元）和商業(yè)三者險(xiǎn)。3、事故發(fā)生后，原告被送往青島市第三人民醫(yī)院ICU住院治療，診斷為“1、車禍傷、多發(fā)傷；2、開放性腦挫傷；3、硬膜外血腫；4、硬膜下血腫；5、蛛網(wǎng)膜下腔出血；6、多發(fā)性顱骨骨折；7、血?dú)庑兀?、股骨骨折；9、多發(fā)性肋骨骨折；10、××；11、全身軟組織刮擦傷；12、應(yīng)激性潰瘍；13、閉合性不符損傷；14、肺挫傷”；住院1天后于2017年3月4日轉(zhuǎn)入青島市市立醫(yī)院手術(shù)治療，住院32天，于2017年4月5日出院，出院醫(yī)囑：“1、繼續(xù)治療（出院帶藥）；2、注意休息；3、定期復(fù)診”。4、訴訟中，原告申請(qǐng)對(duì)其傷殘等級(jí)進(jìn)行司法鑒定，本院依法委托青島萬方司法鑒定所進(jìn)行了鑒定，鑒定意見（2017.11.13出具）為“被鑒定人唐某某交通事故致顱腦損傷評(píng)定為十級(jí)傷殘；致胸部損傷多發(fā)肋骨骨折評(píng)為十級(jí)傷殘；致胸膜粘連肥厚評(píng)為十級(jí)傷殘；致右上肢損傷評(píng)定為十級(jí)傷殘”。原告為此花費(fèi)鑒定費(fèi)1300元。庭審中，原告提出訴訟主張，并提交相關(guān)證據(jù)及計(jì)算方式，被告進(jìn)行了質(zhì)證：1、醫(yī)療費(fèi)56533.68元：提交青島市第三人民醫(yī)院門診發(fā)票20張3238.42元、住院發(fā)票1張12882.74元，提交青島市立醫(yī)院住院發(fā)票1張86533.68元，證明原告因本次交通事故受傷住院治療34天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)102654.84元。扣除被告張某某支付的46121.16元，主張56533.68元。上述證據(jù)，各被告均無異議。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)680元：主張住院34天每天按照20元計(jì)算。被告無異議，請(qǐng)求法院依法認(rèn)定。3、護(hù)理費(fèi)7933元：提交原告妻子工作證明1張，證明原告住院期間由其妻子任桂麗護(hù)理19天，扣發(fā)獎(jiǎng)金1993元；提交護(hù)理費(fèi)收據(jù)1張，證明原告聘請(qǐng)護(hù)工護(hù)理34天，花費(fèi)護(hù)理費(fèi)5940元，以上合計(jì)7933元。對(duì)上述證據(jù)被告張某某、誠信緣公司及誠信緣市北二公司無異議；被告韻達(dá)速遞及韻達(dá)貨運(yùn)認(rèn)為原告提交的護(hù)理費(fèi)證據(jù)系收據(jù)，不是正規(guī)發(fā)票，不予認(rèn)可；原告妻子應(yīng)當(dāng)提交工資流水證明其實(shí)際扣發(fā)的情況，否則不予認(rèn)可。4、交通費(fèi)340元：主張住院期間每天按照10元計(jì)算。被告無異議。5、殘疾賠償金139513.6元：根據(jù)鑒定意見書記載，原告為四處十級(jí)傷殘，殘疾賠償金按照2016青島市人均可支配收入43598元計(jì)算20年，傷殘系數(shù)16%，殘疾賠償金為139513.6元。被告對(duì)鑒定意見書及計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)均無異議，請(qǐng)求法院依法裁判。6、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)15839.6元：提交出生醫(yī)學(xué)證明書1張，證明原告之子唐林正于xxxx年xx月xx日出生，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)按照2016年人均消費(fèi)性支出28285元計(jì)算7年即15839.6元（28285元×7年×16%÷2人）。被告張某某、誠信緣公司及誠信緣市北二公司無異議；被告韻達(dá)速遞及韻達(dá)貨運(yùn)認(rèn)為原告盡管構(gòu)成四處十級(jí)傷殘，但是并未喪失勞動(dòng)能力，因此對(duì)該項(xiàng)請(qǐng)求不予認(rèn)可。7、精神損害撫慰金5000元：根據(jù)原告的傷殘等級(jí)情況予以主張。被告均無異議，請(qǐng)求法院依法裁判。8、鑒定費(fèi)1300元：提交鑒定費(fèi)發(fā)票1張1300元。被告均無異議。
原告唐某某與被告張某某、上海韻達(dá)速遞有限公司（以下簡稱“韻達(dá)速遞”）、上海韻達(dá)貨運(yùn)有限公司（以下簡稱“韻達(dá)貨運(yùn)”）、青島誠信緣快遞服務(wù)有限公司（以下簡稱“誠信緣公司”）、青島誠信緣快遞服務(wù)有限公司市北第二分公司（以下簡稱“誠信緣市北二分公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月18日立案后，依法適用簡易程序，后轉(zhuǎn)為普通程序，并組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告唐某某及其委托訴訟代理人曲華強(qiáng)、被告韻達(dá)速遞與韻達(dá)貨運(yùn)的共同委托代理人宣建寧、被告誠信緣公司與誠信緣市北二分公司的共同委托代理人王堅(jiān)剛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案系因機(jī)動(dòng)車交通事故引發(fā)的侵權(quán)責(zé)任糾紛，被告應(yīng)當(dāng)依照在交通事故中的過錯(cuò)程度，依法承擔(dān)民事賠償責(zé)任。案經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告張某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任、原告無責(zé)任，各方均無異議，本院予以確認(rèn)?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第十七條規(guī)定“國家實(shí)行機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)制度”；《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二條規(guī)定：“在中華人民共和國境內(nèi)道路上行駛的機(jī)動(dòng)車所有人或者管理人，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)”。根據(jù)上述規(guī)定，被告張某某作為事故車輛的所有人對(duì)其車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)是一種法定義務(wù)，其未投保交強(qiáng)險(xiǎn)的行為侵害了原告的民事權(quán)益，導(dǎo)致原告不能獲得交強(qiáng)險(xiǎn)賠償?shù)睦?，故?duì)原告的損失首先應(yīng)當(dāng)由被告張某某作為投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，超出部分由侵權(quán)人及賠償義務(wù)人依法承擔(dān)。本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問題是：各被告是否應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任及如何承擔(dān)責(zé)任？首先，被告張某某之責(zé)任。本案被告張某某系車輛所有人、駕駛?cè)?，系原告損傷之直接侵權(quán)人，除承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)責(zé)任外，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分仍應(yīng)由被告張某某承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。其次，韻達(dá)速遞、韻達(dá)貨運(yùn)之責(zé)任。從雙方提交的證據(jù)看，韻達(dá)速遞與原告唐某某、被告張某某之間無任何合同之義務(wù)，其也不存在侵權(quán)責(zé)任上的過錯(cuò)；被告韻達(dá)貨運(yùn)與被告誠信緣市北二分公司之間系加盟合同關(guān)系，業(yè)務(wù)的開展由被告張某某獨(dú)立進(jìn)行、自負(fù)盈虧，雙方之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系明晰，明確約定××在履行職務(wù)活動(dòng)中給第三人造成的損失由××賠償，因此對(duì)原告的損失應(yīng)由××誠信緣市北二分公司承擔(dān)，被告韻達(dá)貨運(yùn)對(duì)原告的損失不具有法律和合同上的賠償義務(wù)，故其對(duì)本次事故亦不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任。再次，誠信緣公司與誠信緣市北二公司之責(zé)任。張某某作為個(gè)人不具備從事快遞業(yè)務(wù)的資質(zhì)，其通過誠信緣公司設(shè)立誠信緣市北二公司的目的是為了取得快遞業(yè)務(wù)許可，其性質(zhì)類似出租車行業(yè)的車輛所有人為從事出租行業(yè)而掛靠出租公司，由出租公司每年收取一定的掛靠管理費(fèi)；被告誠信緣公司也承認(rèn)其與張某某之間系掛靠關(guān)系，雙方并非實(shí)際意義上的總公司與分公司之間隸屬關(guān)系，誠信緣公司對(duì)誠信緣市北二分公司的業(yè)務(wù)經(jīng)營并不進(jìn)行指導(dǎo)、安排，而是由張某某自行安排、自行與韻達(dá)貨運(yùn)簽訂了加盟合同，張某某在業(yè)務(wù)經(jīng)營上完全獨(dú)立于誠信緣公司，該掛靠關(guān)系實(shí)際上是張某某個(gè)人的掛靠，與出租車實(shí)際所有人同出租公司之間的掛靠關(guān)系性質(zhì)完全一致，且市北二分公司不具備獨(dú)立的法人資格，故被告誠信緣市北二分公司不應(yīng)作為獨(dú)立主體承擔(dān)責(zé)任，其責(zé)任應(yīng)當(dāng)由張某某承擔(dān)，對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額的部分應(yīng)當(dāng)由被告誠信緣公司基于與張某某的掛靠關(guān)系而承擔(dān)連帶責(zé)任，因?yàn)殡p方之間的這種掛靠使得原本不具備經(jīng)營條件的張某某個(gè)人取得了經(jīng)營資質(zhì)，規(guī)避了國家有關(guān)行業(yè)準(zhǔn)入制度，增加了經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)；在民法上，利益與風(fēng)險(xiǎn)共存，被掛靠人通過經(jīng)營資質(zhì)的出租獲得了利益，因此必須承擔(dān)該行為下的風(fēng)險(xiǎn)。關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，原告實(shí)際花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)數(shù)額為102654.84元，其中被告張某某墊付46121.16元，雙方均無異議，本院予以確認(rèn)。關(guān)于原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)680元、交通費(fèi)340元、殘疾賠償金139513.6元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)15839.6元、鑒定費(fèi)1300元、精神損害撫慰金5000元，證據(jù)確實(shí)充分，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)和計(jì)算方式符合法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于護(hù)理費(fèi)7933元，根據(jù)原告的傷情、住院期間的長期醫(yī)囑等記載，其住院期間聘請(qǐng)護(hù)工進(jìn)行護(hù)理系必要的，其聘請(qǐng)護(hù)工花費(fèi)的護(hù)理費(fèi)5940元本院予以支持；但原告無證據(jù)證明其住院期間需2人進(jìn)行護(hù)理，且其主張妻子的護(hù)理費(fèi)證據(jù)僅為單位證明，未提交其銀行流水明細(xì)，無法證明其真實(shí)工資減少情況，對(duì)原告主張的其妻子的護(hù)理費(fèi)1993元本院不予支持。綜上所述，原告在本案中的合理損失及花費(fèi)為：醫(yī)療費(fèi)102654.84元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)680元、護(hù)理費(fèi)5940元、交通費(fèi)340元、殘疾賠償金139513.6元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)15839.6元、鑒定費(fèi)1300元、精神損害撫慰金5000元，合計(jì)人民幣271268.04元；上述費(fèi)用首先應(yīng)由被告張某某在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額和死亡傷殘賠償限額內(nèi)承擔(dān)120000元，扣除其已經(jīng)支付的46121.16元，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)再承擔(dān)73878.84元；超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的151268.04元由被告張某某作為直接侵權(quán)人予以賠償，被告誠信緣公司應(yīng)對(duì)該賠償數(shù)額依法承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第六項(xiàng)、第十六條、第二十二條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十九條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

一、被告張某某在機(jī)動(dòng)車交通事故第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告唐某某人民幣73878.84元，于本判決書生效之日起10日內(nèi)付清。二、被告張某某在機(jī)動(dòng)車交通事故第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額外賠償原告唐某某人民幣151268.04元，于本判決書生效之日起10日內(nèi)付清。三、被告青島誠信緣快遞服務(wù)有限公司對(duì)上述第二項(xiàng)內(nèi)容承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。四、駁回原告唐某某對(duì)被告上海韻達(dá)速遞有限公司、上海韻達(dá)貨運(yùn)有限公司、青島誠信緣快遞服務(wù)有限公司市北第二分公司的訴訟請(qǐng)求。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案案件受理費(fèi)4750元、訴訟保全費(fèi)1670元，合計(jì)人民幣6420元（原告均已預(yù)交），由被告張某某負(fù)擔(dān)2080元，其他費(fèi)用4340元由被告青島誠信緣快遞服務(wù)有限公司與被告張某某共同連帶負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省青島市中級(jí)人民法院。