原告：唐某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市奉賢區(qū)。
　　委托訴訟代理人：李明明，上海信思法律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海奉賢汽車客運(yùn)有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：莊正標(biāo)，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：項(xiàng)海明，男。
　　原告唐某與被告上海奉賢汽車客運(yùn)有限公司運(yùn)輸合同糾紛一案，本院于2018年5月4日立案受理后，于2018年10月12日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人李明明、被告委托訴訟代理人項(xiàng)海明到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣155,362.40元(以下幣種同，各項(xiàng)損失為：醫(yī)療費(fèi)3,580.40元、誤工費(fèi)9,200元、護(hù)理費(fèi)2,810元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,200元、住院伙食補(bǔ)貼費(fèi)80元、交通費(fèi)500元、衣物損500元、傷殘鑒定費(fèi)2,300元、傷殘賠償金125,192元、精神損失費(fèi)5,000元、律師費(fèi)5,000元)。庭審中，原告撤回律師費(fèi)用5,000元的該部分訴訟請(qǐng)求。事實(shí)與理由：2016年5月9日13時(shí)30分許，被告員工周君駕駛車牌為滬DBXXXX的大型普通客車，在奉賢區(qū)南奉公路金海公路處因急剎車導(dǎo)致原告受傷，經(jīng)奉賢區(qū)交警支隊(duì)事故責(zé)任認(rèn)定，周君附全部責(zé)任。2016年8月12日經(jīng)華東政法大學(xué)司法鑒定中心鑒定為XXX傷殘，休息四個(gè)月、護(hù)理器一個(gè)月，營(yíng)養(yǎng)期一個(gè)月，本次事故給原告帶來(lái)了一定程度的身心傷害。為維護(hù)原告合法權(quán)益，提起訴訟。
　　被告辯稱，對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求部分認(rèn)可，部分不認(rèn)可。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)原告提供的道路交通事故認(rèn)定書(shū)、原告身份證復(fù)印件、周君駕駛證復(fù)印件及事故車輛行駛證復(fù)印件各一份、原告戶口簿復(fù)印件一份、病歷一份、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票一組、鑒定費(fèi)發(fā)票及司法鑒定意見(jiàn)書(shū)各一份。被告對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)鑒定結(jié)論不認(rèn)，并申請(qǐng)重新鑒定。對(duì)原告提供的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，因被告對(duì)結(jié)論不認(rèn)可并申請(qǐng)鑒定，本院依法予以準(zhǔn)許，但因原告不配合鑒定，導(dǎo)致未能重新鑒定，故對(duì)原告提供的該份司法鑒定意見(jiàn)書(shū)及相應(yīng)鑒定費(fèi)用本院不予認(rèn)定；對(duì)其余證據(jù)，因真實(shí)且與本案有關(guān)聯(lián)，本院予以認(rèn)定并在卷佐證。
　　對(duì)原告庭后提供的職工平均工資，本院依法交換被告后，被告提交書(shū)面意見(jiàn)要求本院依法判決。對(duì)該證據(jù)，僅是統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，無(wú)法證明與本案原告產(chǎn)生損失之間存在關(guān)聯(lián)，故本院不予認(rèn)定。
　　關(guān)于被告提出對(duì)原告的傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定的申請(qǐng)，本院經(jīng)審查后依法予以準(zhǔn)許并依法隨機(jī)委托司法鑒定科學(xué)研究院進(jìn)行鑒定，但該院于2018年9月7日將委托材料退回，原因?yàn)槎啻瓮ㄖ昏b定人進(jìn)行鑒定，但被鑒定人均未按時(shí)前來(lái)，造成鑒定無(wú)法繼續(xù)。
　　本院認(rèn)定事實(shí)如下：
　　2016年5月9日，被告員工周君駕駛車牌為滬DBXXXX的大型普通客車在上海市奉賢區(qū)南奉公路金海路口因急剎車導(dǎo)致車上乘客即原告唐某受傷。經(jīng)就醫(yī)治療，原告唐某因該次事故導(dǎo)致L2.3左側(cè)橫突骨折，并為此花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用3,580.40元。
　　庭審中，被告明確認(rèn)并同意支付以下費(fèi)用：1、醫(yī)療費(fèi)用3,580.40元；2、誤工費(fèi)9,200元；3、護(hù)理費(fèi)1,200元；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元；5、住院伙食補(bǔ)貼費(fèi)80元；6、交通費(fèi)100元；7、三期鑒定費(fèi)用900元。
　　本院認(rèn)為，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者合同義務(wù)不符合約定，給對(duì)方造成損失的，損失賠償應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失。本案原、被告之間存在運(yùn)輸合同關(guān)系，因被告在運(yùn)輸過(guò)程中造成原告受傷，被告應(yīng)承擔(dān)因致原告受傷而產(chǎn)生損失的賠償責(zé)任。對(duì)原告主張的賠償內(nèi)容，醫(yī)療費(fèi)用3,580.40元、誤工費(fèi)9,200元、三期鑒定費(fèi)用900元，被告無(wú)異議并同意支付；對(duì)護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)貼費(fèi)、交通費(fèi)，原告并未提供相應(yīng)證據(jù)證明該些損失實(shí)際產(chǎn)生并已支出，現(xiàn)被告自愿支付合計(jì)2,280元，于法不悖，本院予以確認(rèn)；對(duì)原告主張的衣物損、傷殘賠償金、精神費(fèi)損失、傷殘鑒定費(fèi)用的訴訟請(qǐng)求，缺乏事實(shí)與法律依據(jù)，故本院不予支持。原告自愿撤回主張律師費(fèi)5,000元的訴訟請(qǐng)求，于法不悖，本院予以準(zhǔn)許。
　　綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百一十三條第一款、第三百零二條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：
　　被告上海奉賢汽車客運(yùn)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告唐某損失15,960.40元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)3,408元，減半收取計(jì)1,704元，由原告唐某負(fù)擔(dān)1,516.56元，由被告上海奉賢汽車客運(yùn)有限公司負(fù)擔(dān)187.44元。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：張??琳

書(shū)記員：計(jì)曉磊