唐寧波
陳科（遼寧遼陽弓長嶺區(qū)紅鼎法律服務所）
曲某某
李某
武東旭
遼陽中澤出租車有限公司
中華聯合財產保險股份有限公司遼陽市中心支公司
田玉潔

原告:唐寧波，男，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人:陳科，系遼陽市弓長嶺區(qū)紅鼎法律服務所法律工作者。
被告:曲某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
被告:李某，女，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人:武東旭，男，xxxx年xx月xx日出生。
被告:遼陽中澤出租車有限公司
住所地:遼陽市□□□區(qū)□□路XXX號。
法定代表人:陳某，系該公司經理。
被告:中華聯合財產保險股份有限公司遼陽市中心支公司
住所地:遼陽市□□區(qū)□□家園X區(qū)網點XX號。
法定代表人:孫某某，系該支公司總經理。
委托代理人:田玉潔，女，xxxx年xx月xx日出生左。
原告唐寧波訴被告曲某某、李某、遼陽中澤出租車有限公司、中華聯合財產保險股份有限公司遼陽市中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告唐寧波的委托代理人陳科、被告曲某某、李某的委托代理人武東旭、遼陽中澤出租車有限公司法定代表人陳某、中華聯合財產保險股份有限公司遼陽市中心支公司的委托代理人田玉潔到庭參加訴訟，本案現已審理終結。

本院認為，原告唐寧波駕駛普通二輪摩托車與曲某某駕駛的遼KTXXXX號出租車相撞，造成摩托車駕駛人唐寧波受傷入院、二車輛損壞的交通事故，且唐寧波負此事故的主要責任，曲某某負此事故的次要責任已經交通警察部門予以認定，根據交警部門的道路交通事故認定書所認定的主次責任，本院確定唐寧波負此次事故的70%責任，曲某某負此事故的30%責任。由于曲某某系被告李某的雇傭人員，其在從事雇傭活動中致他人損害的，由雇主李某承擔賠償責任，李某實際所有的車輛掛靠在被告遼陽中澤出租車有限公司名下，根據二者簽訂的掛靠協議顯示，掛靠車輛出現任何經濟糾紛及損失，除保險公司承擔外，其余費用由實際車主承擔，該協議系二人自愿約定依據該合同約定，被告遼陽中澤出租車有限公司在本案中不承擔賠償責任。被告中華聯合財產保險股份有限公司遼陽中心支公司作為保險人，理應在承保范圍內承擔賠付責任。
現對原告訴請的各項賠償作如下確認:
1、醫(yī)療費:唐寧波住院治療共花費門診醫(yī)療費及住院醫(yī)療費合計:56682.27元，原告所發(fā)生的上述醫(yī)療費用經審定相關票據及費用清單、住院病案，符合相關法律規(guī)定，本院予以確認；
2、住院伙食補助費:參照當地國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準每天50元，原告共住院33天，其發(fā)生的伙食補助費為50.00元×33天=1650元；
3、營養(yǎng)費:原告訴請營養(yǎng)費350元，經審查相關醫(yī)囑，原告住院期間有流食、半流食、普食等情況記載，原告按7天標準請求營養(yǎng)費，已低于醫(yī)囑記載，故對該項訴請本院予以支持；
4、護理費:原告共住院33天，其中一級護理13天，二級護理20天，護理人員為女兒陳某某，其未提供工資收入證明，另一護理人員唐某某雖提供了用工單位證實，但不符合法律規(guī)定，對其工資收入證明本院不予認可，對護理人員誤工收入只能參照遼寧省2015年度護理服務業(yè)標準予以給付，即【（13×2）＋20】天×96.24元／天=4427.04元；
5、誤工費:原告向本院提供了其與用工單位簽訂的《勞動合同書》、用工單位的營業(yè)執(zhí)照（副本）、用工單位出具的誤工證實、蓋有用工單位財務專用章的出勤表，上述證據足以證明唐寧波在遼陽市弓長嶺區(qū)□□KTV工作及工資收入情況，被告保險公司抗辯“出勤表”非“工資表”，不符合法律規(guī)定，本院經審查原告用工單位出具的出勤表所載內容，實質為月領取工資收入的工資表，雖名頭不符，但實際內容能夠證明原告想證明的問題，故對原告的工資收入確認為3000元／月；誤工時長問題，被告保險公司抗辯根據相關評定準則，原告誤工時長應按270天計算，但根據本案實際，原告唐寧波出院后至今因傷情未達到進行二次手術的要求，應屬因傷情持續(xù)誤工，應按法律規(guī)定誤工時長計算至評殘前一日，原告唐寧波從受傷入院至傷殘等級鑒定意見書出具前一日持續(xù)誤工時間為422天，故確定其誤工費為3000元÷30天×422天=42200元；
6、殘疾賠償金:根據司法鑒定機構出具的鑒定意見顯示，原告?zhèn)麣埖燃墳橐粋€九級、一個十級，其戶別性質為農業(yè)家庭戶口，根據遼寧省2015年度道路交通事故損害賠償標準確定農村居民人均純收入為11，191.00元，確定原告的殘疾賠償金為11191元×20年×（20%＋1%）=47002.2元；
7、被扶養(yǎng)人生活費:原告訴請被扶養(yǎng)人韓某某的扶養(yǎng)生活費，經審查韓某某的身份證、戶籍證明、所居住村民委員會證實，確定按5年標準給付被扶養(yǎng)人生活費，韓某某共生育5個子女，原告唐寧波應承擔被扶養(yǎng)人五分之一的生活費，韓某某系農業(yè)家庭戶口，確定韓某某的的生活費為7801元×5年×21%÷5=1638.21元；
8、精神損失費:原告訴請精神損失費7386.06元，被告保險公司抗辯該起事故原告負主要責任，精神損害應由其個人承擔。本院經綜合評判認為，原告唐寧波對損害事實和損害后果的發(fā)生存有主要過錯，但畢竟其傷情至今未康復，因經濟原因其住院時間較短，該起事故給原告造成一定精神損害，根據其傷殘等級按一年賠償金標準給付，作為精神損失費較為合理，故確定其精神損失費為11191元×1年×21%=2350.11元；
9、交通費:原告訴請交通費用500.00元，根據受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)實際發(fā)生的費用及實際治療天數考慮且被告對原告該項訴請予以認可，故原告該項訴請本院予以支持。
10、傷殘評定費:原告進行傷殘評定共花費評定費用700元、鑒定檢查費1090元，兩項合計1790元，本院予以認可；
11、摩托車損失費:原告訴請摩托車損失費用1150元，對該項訴請被告無異議，本院予以支持；
12、衣物損失費:原告訴請衣物損失850元，該項訴請原告雖未提供照片等證據佐證，但考慮到發(fā)生該起交通事故的時間為春季，原告所穿衣物較多且該實際損失必然發(fā)生，故酌定給付其衣物損失費400元；
13、復印費:原告向本院提供復印原告名下的病志、費用清單、等發(fā)生復印費132元，被告保險公司抗辯只有44頁的病志復印費予以認可，其余復印費用應由原告自行承擔，本院經審查原告復印的相關材料，原告復印的其中一本病志為44頁，而原告住院期間因在兩個科室治療，其基本病志就兩本，其復印費用均為必須，故被告的抗辯理由不成立，原告的該項訴請本院予以支持。
經過核算，上述各項費用合計160，271.83元，其中肇事車輛所投保的交強險費用不按責任比例劃分，經審查原告上述費用，醫(yī)療費交強險限額為10000元；死亡傷殘賠償金限額為110000元，原告發(fā)生的交通費、護理費、被扶養(yǎng)人生活費、誤工費、殘疾賠償金、精神撫慰金各項應在該限額內予以給付，經核算該6項損失數額為98117.56元；交強險內財產險限額2000元，原告摩托車損失費及衣物損失費合計1550元，該兩項財產損失應在財產險中予以給付，被告在交強險范圍內應賠付金額為109667.56元。
交強險賠付后原告仍發(fā)生的費用為50604.27元，該費用應在商業(yè)險中予以賠付，根據本院認定的本起交通事故責任比例，被告應賠付該費用的30%，即15，181.28元，其余費用原告自行承擔。綜上，被告保險公司在交強險及商業(yè)險范圍內總計賠償原告經濟損失為124，848.84元。
經庭審調查，保險人與被保險人在簽訂保險合同時，未對訴訟費用及鑒定費用承擔問題進行明確約定，根據相關法律規(guī)定，除保險合同另有約定外，因訴訟所發(fā)生的訴訟費用及其他必要的、合理的費用由保險人承擔，故本案訴訟費用應由被告保險公司承擔。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國保險法》第五十一條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?、第十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯合財產保險股份有限公司遼陽市中心支公司于本判決生效后十日內賠付原告唐寧波各項損失124848.84元；
二、駁回原告其他訴訟請求。
被告如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2900元，減半收取1450元，原告承擔58元，被告中華聯合財產保險股份有限公司遼陽市中心支公司承擔1392元（原告已付）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于遼寧省遼陽市中級人民法院。

本院認為，原告唐寧波駕駛普通二輪摩托車與曲某某駕駛的遼KTXXXX號出租車相撞，造成摩托車駕駛人唐寧波受傷入院、二車輛損壞的交通事故，且唐寧波負此事故的主要責任，曲某某負此事故的次要責任已經交通警察部門予以認定，根據交警部門的道路交通事故認定書所認定的主次責任，本院確定唐寧波負此次事故的70%責任，曲某某負此事故的30%責任。由于曲某某系被告李某的雇傭人員，其在從事雇傭活動中致他人損害的，由雇主李某承擔賠償責任，李某實際所有的車輛掛靠在被告遼陽中澤出租車有限公司名下，根據二者簽訂的掛靠協議顯示，掛靠車輛出現任何經濟糾紛及損失，除保險公司承擔外，其余費用由實際車主承擔，該協議系二人自愿約定依據該合同約定，被告遼陽中澤出租車有限公司在本案中不承擔賠償責任。被告中華聯合財產保險股份有限公司遼陽中心支公司作為保險人，理應在承保范圍內承擔賠付責任。
現對原告訴請的各項賠償作如下確認:
1、醫(yī)療費:唐寧波住院治療共花費門診醫(yī)療費及住院醫(yī)療費合計:56682.27元，原告所發(fā)生的上述醫(yī)療費用經審定相關票據及費用清單、住院病案，符合相關法律規(guī)定，本院予以確認；
2、住院伙食補助費:參照當地國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準每天50元，原告共住院33天，其發(fā)生的伙食補助費為50.00元×33天=1650元；
3、營養(yǎng)費:原告訴請營養(yǎng)費350元，經審查相關醫(yī)囑，原告住院期間有流食、半流食、普食等情況記載，原告按7天標準請求營養(yǎng)費，已低于醫(yī)囑記載，故對該項訴請本院予以支持；
4、護理費:原告共住院33天，其中一級護理13天，二級護理20天，護理人員為女兒陳某某，其未提供工資收入證明，另一護理人員唐某某雖提供了用工單位證實，但不符合法律規(guī)定，對其工資收入證明本院不予認可，對護理人員誤工收入只能參照遼寧省2015年度護理服務業(yè)標準予以給付，即【（13×2）＋20】天×96.24元／天=4427.04元；
5、誤工費:原告向本院提供了其與用工單位簽訂的《勞動合同書》、用工單位的營業(yè)執(zhí)照（副本）、用工單位出具的誤工證實、蓋有用工單位財務專用章的出勤表，上述證據足以證明唐寧波在遼陽市弓長嶺區(qū)□□KTV工作及工資收入情況，被告保險公司抗辯“出勤表”非“工資表”，不符合法律規(guī)定，本院經審查原告用工單位出具的出勤表所載內容，實質為月領取工資收入的工資表，雖名頭不符，但實際內容能夠證明原告想證明的問題，故對原告的工資收入確認為3000元／月；誤工時長問題，被告保險公司抗辯根據相關評定準則，原告誤工時長應按270天計算，但根據本案實際，原告唐寧波出院后至今因傷情未達到進行二次手術的要求，應屬因傷情持續(xù)誤工，應按法律規(guī)定誤工時長計算至評殘前一日，原告唐寧波從受傷入院至傷殘等級鑒定意見書出具前一日持續(xù)誤工時間為422天，故確定其誤工費為3000元÷30天×422天=42200元；
6、殘疾賠償金:根據司法鑒定機構出具的鑒定意見顯示，原告?zhèn)麣埖燃墳橐粋€九級、一個十級，其戶別性質為農業(yè)家庭戶口，根據遼寧省2015年度道路交通事故損害賠償標準確定農村居民人均純收入為11，191.00元，確定原告的殘疾賠償金為11191元×20年×（20%＋1%）=47002.2元；
7、被扶養(yǎng)人生活費:原告訴請被扶養(yǎng)人韓某某的扶養(yǎng)生活費，經審查韓某某的身份證、戶籍證明、所居住村民委員會證實，確定按5年標準給付被扶養(yǎng)人生活費，韓某某共生育5個子女，原告唐寧波應承擔被扶養(yǎng)人五分之一的生活費，韓某某系農業(yè)家庭戶口，確定韓某某的的生活費為7801元×5年×21%÷5=1638.21元；
8、精神損失費:原告訴請精神損失費7386.06元，被告保險公司抗辯該起事故原告負主要責任，精神損害應由其個人承擔。本院經綜合評判認為，原告唐寧波對損害事實和損害后果的發(fā)生存有主要過錯，但畢竟其傷情至今未康復，因經濟原因其住院時間較短，該起事故給原告造成一定精神損害，根據其傷殘等級按一年賠償金標準給付，作為精神損失費較為合理，故確定其精神損失費為11191元×1年×21%=2350.11元；
9、交通費:原告訴請交通費用500.00元，根據受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)實際發(fā)生的費用及實際治療天數考慮且被告對原告該項訴請予以認可，故原告該項訴請本院予以支持。
10、傷殘評定費:原告進行傷殘評定共花費評定費用700元、鑒定檢查費1090元，兩項合計1790元，本院予以認可；
11、摩托車損失費:原告訴請摩托車損失費用1150元，對該項訴請被告無異議，本院予以支持；
12、衣物損失費:原告訴請衣物損失850元，該項訴請原告雖未提供照片等證據佐證，但考慮到發(fā)生該起交通事故的時間為春季，原告所穿衣物較多且該實際損失必然發(fā)生，故酌定給付其衣物損失費400元；
13、復印費:原告向本院提供復印原告名下的病志、費用清單、等發(fā)生復印費132元，被告保險公司抗辯只有44頁的病志復印費予以認可，其余復印費用應由原告自行承擔，本院經審查原告復印的相關材料，原告復印的其中一本病志為44頁，而原告住院期間因在兩個科室治療，其基本病志就兩本，其復印費用均為必須，故被告的抗辯理由不成立，原告的該項訴請本院予以支持。
經過核算，上述各項費用合計160，271.83元，其中肇事車輛所投保的交強險費用不按責任比例劃分，經審查原告上述費用，醫(yī)療費交強險限額為10000元；死亡傷殘賠償金限額為110000元，原告發(fā)生的交通費、護理費、被扶養(yǎng)人生活費、誤工費、殘疾賠償金、精神撫慰金各項應在該限額內予以給付，經核算該6項損失數額為98117.56元；交強險內財產險限額2000元，原告摩托車損失費及衣物損失費合計1550元，該兩項財產損失應在財產險中予以給付，被告在交強險范圍內應賠付金額為109667.56元。
交強險賠付后原告仍發(fā)生的費用為50604.27元，該費用應在商業(yè)險中予以賠付，根據本院認定的本起交通事故責任比例，被告應賠付該費用的30%，即15，181.28元，其余費用原告自行承擔。綜上，被告保險公司在交強險及商業(yè)險范圍內總計賠償原告經濟損失為124，848.84元。
經庭審調查，保險人與被保險人在簽訂保險合同時，未對訴訟費用及鑒定費用承擔問題進行明確約定，根據相關法律規(guī)定，除保險合同另有約定外，因訴訟所發(fā)生的訴訟費用及其他必要的、合理的費用由保險人承擔，故本案訴訟費用應由被告保險公司承擔。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國保險法》第五十一條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?、第十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯合財產保險股份有限公司遼陽市中心支公司于本判決生效后十日內賠付原告唐寧波各項損失124848.84元；
二、駁回原告其他訴訟請求。
被告如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2900元，減半收取1450元，原告承擔58元，被告中華聯合財產保險股份有限公司遼陽市中心支公司承擔1392元（原告已付）。

審判長：竇闖

書記員：邱淼