原告唐學友。
委托代理人鮮于景虹，宜都市法律援助中心律師。
被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司宜都支公司，住所地宜都市陸城清江大道29號。
負責人胡宗年，該公司經(jīng)理。
委托代理人章晶晶，湖北百思特律師事務所律師。
委托代理人王建，公司職員。
被告黃某某。

原告唐學友訴被告黃某某、中華聯(lián)合財產保險股份有限公司宜都支公司（以下簡稱“聯(lián)合保險宜都公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由審判員吳澤新獨任審判，被告聯(lián)合保險宜都公司于2015年3月5日申請對原告唐學友傷殘等級進行鑒定，本院于2015年3月19日、2015年5月11日兩次公開開庭進行了審理。原告唐學友及其委托代理人鮮于景虹，被告黃某某，被告聯(lián)合保險宜都公司的委托代理人章晶晶、王建到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2014年8月21日下午4時，被告黃某某駕駛鄂E×××××號小客車在陸漁一級公路樟樹包路口與原告唐學友駕駛的鄂E×××××兩輪摩托車相撞，造成唐學友受傷，車輛受損的交通事故。原告當即被送往宜都市第一人民醫(yī)院治療57天，原告共支付醫(yī)療費4628元，并支付部分交通費。原告治療結束后于2015年1月26日經(jīng)法醫(yī)鑒定為十級傷殘，后期治療費約8000元、護理時間100天、營養(yǎng)時間90天。原告支付鑒定費2500元。2014年8月21日宜都市公安局交通警察大隊作出道路交通事故責任認定書，認定被告黃某某負本次交通事故主要責任，原告唐學友負次要責任。原告唐學友的車輛維修支出修理費500元、停車費100元、拖車費100元。
同時查明，被告黃某某所駕駛的EZ852X號小客車在聯(lián)合保險宜都公司投保了交強險和商業(yè)險且事故發(fā)生現(xiàn)在保險期內。被告黃某某已向原告唐學友賠償8600元。
另查明，原告唐學友在湖北宜紅茶業(yè)有限公司上班，發(fā)生交通事故前三月實發(fā)工資分別為2340元、2404元、2551元，在城鎮(zhèn)租房居住、生活。

本院認為，公民享有生命健康權并受法律保護，原告唐學友與被告黃某某發(fā)生交通事故而受傷，依法應該得到賠償。原告唐學友損失的具體數(shù)額認定如下：（一）醫(yī)療費賠償項目：1、醫(yī)療費4628元，被告黃某某認可該數(shù)額，被告聯(lián)合保險宜都公司認為根據(jù)保險條款應當按照醫(yī)保標準進行賠付，但未提供相關證據(jù)予以證明，本院對該抗辯主張不予支持，對原告的醫(yī)療費4628元予以認定；2、后期治療費，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條的規(guī)定，根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償，結合原告的出院醫(yī)囑和鑒定結論，本院對于原告的后期治療費8000元予以支持；3、根據(jù)醫(yī)囑建議及法醫(yī)鑒定結論，原告主張營養(yǎng)費1800元符合規(guī)定，本院予以支持；4、住院伙食補助費，住院時間57天，原告主張的20元／天標準適當，故本院認定住院伙食補助費為1140元（57天×20元／天）；以上合計15568元。（二）傷殘賠償項目：1、××賠償金，經(jīng)重新鑒定質證后，各方對原告構成十級傷殘無異議，原告在城鎮(zhèn)務工并居住在城鎮(zhèn)，故本院對××賠償金45812元（22906元／年×20年×10%）予以支持；2、誤工費，根據(jù)原告提供的證據(jù)，原告出事前三月的日基本工資為（2340＋2404＋2551）÷3÷30=81元。誤工時間，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條的規(guī)定，受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天，因此原告的誤工時間本院認定為158天，故本院認定誤工費為12798元（81元／天×158天）；3、護理費，原告提供的證據(jù)不足以支持原告的主張，本院依法參照居民服務業(yè)23693元／年的標準計算，護理時間為法醫(yī)評定的100天，故本院認定護理費為6491.23元（23693元／年÷365×100天）；4、交通費400元，原告主張的數(shù)額適當，也符合法律規(guī)定，本院予以支持；5、精神損失費2000元，原告唐學友遭遇車禍致殘，客觀上給其精神造成了很大的傷害，本院對精神撫慰金予以支持；以上合計67501.23元。（三）財產賠償項目：財產損失700元，包含修車費500元、停車費100元、拖車費100元，原告提供了證據(jù)予以證明，也符合法律規(guī)定，本院予以支持。（四）其他項目：鑒定費2500元，有正式的發(fā)票證實，本院予以支持。以上（一）至（四）項合計86269.23元。
被告黃某某駕駛的鄂E×××××號車輛在被告聯(lián)合保險宜都公司投保了交強險，事故發(fā)生日期在保險期限內，因此，被告聯(lián)合保險宜都公司應在交強險醫(yī)療費限額內賠償10000元，傷殘賠償限額內賠償67501.23元，財產限額內賠償700元，合計78201.23元。對于超出交強險醫(yī)療費用賠償限額的損失5568元（15568元-10000元）及鑒定費2500元，合計8068元，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，由被告黃某某和原告唐學友按照主、次責任分別承擔70%、30%，所以被告黃某某應賠償原告唐學友5647.60元（8068元×70%）。鄂E×××××號車輛投保了商業(yè)險，故黃某某應承擔的超出交強險的賠償責任由其投保的商業(yè)險承保公司聯(lián)合保險宜都公司承擔。被告黃某某已向原告唐學友賠付8600元，應從聯(lián)合保險宜都公司應賠償給原告的款項中扣減后直接予以返還。被告黃某某主張的車輛修理費1200元，不是本案的審理范圍，當事人可以協(xié)商解決或另案主張權利。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司宜都支公司于本判決生效之日起十日內在交強險分項限額及商業(yè)險限額內賠償原告唐學友因交通事故造成的經(jīng)濟損失共計83848.83元，上述款項支付原告唐學友75248.83元，支付被告黃某某8600元；
二、駁回原告唐學友其他訴訟請求；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費因適用簡易程序減半收取331元，原告唐學友負擔99.30元，被告黃某某負擔231.70元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　吳澤新

書記員：梁玉