原告：唐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶(hù)籍地安徽省。
　　委托訴訟代理人：陳維亮，上海輝和律師事務(wù)所律師。
　　被告：沈守良(第一被告)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省阜陽(yáng)市。
　　被告：上海悍捷建筑工程有限公司(第二被告)，營(yíng)業(yè)場(chǎng)所上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：孫榮業(yè)。
　　被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司無(wú)錫市中心支公司(第三被告)，營(yíng)業(yè)場(chǎng)所江蘇省無(wú)錫市。
　　負(fù)責(zé)人：潘聯(lián)，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：胡智俊，上海申蘊(yùn)和律師事務(wù)所律師。
　　原告唐某某訴被告沈守良、上海悍捷建筑工程有限公司、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司無(wú)錫市中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2019年8月12日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告委托訴訟代理人陳維亮、第三被告委托訴訟代理人胡智俊到庭參加訴訟。第一、第二被告經(jīng)本院合法傳喚未到庭，本院依法進(jìn)行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告唐某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)人民幣26,735.43元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)110元、鑒定費(fèi)2,600元、傷殘賠償金54,675元、誤工費(fèi)29,760元、護(hù)理費(fèi)10,900元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,800元、精神撫慰金1,500元、交通費(fèi)300元、衣物損失費(fèi)100元、律師費(fèi)4,000元；2、第三被告在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍及限額內(nèi)全額先行進(jìn)行賠償(含精神損害撫慰金)，超出交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍及限額的損失由其在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍及限額內(nèi)按責(zé)承擔(dān)賠付責(zé)任，超出保險(xiǎn)范圍及限額的損失由第一、二被告承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2016年11月9日0時(shí)48分,第一被告駕駛車(chē)牌號(hào)為滬DFXXXX的重型自卸貨車(chē)，行駛至本區(qū)崧澤大道崧華路南約5米處時(shí)，與駕駛浙A1XXXX的重型廂式貨車(chē)的原告相撞，導(dǎo)致原告受傷和雙方車(chē)損。此起事故經(jīng)上海市公安局青浦分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，第一被告負(fù)次責(zé),原告負(fù)主責(zé)。第一被告駕駛的車(chē)輛的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)投保于第三被告處,事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。因協(xié)商無(wú)果，原告訴至法院。
　　被告沈守良、被告上海悍捷建筑工程有限公司未發(fā)表答辯意見(jiàn)。
　　被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司無(wú)錫市中心支公司辯稱(chēng)，對(duì)事故經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。事發(fā)時(shí)事故車(chē)輛在第三被告處購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)及金額為1,500,000元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)(含不計(jì)免賠)，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。鑒定費(fèi)和律師費(fèi)不同意承擔(dān)，被告應(yīng)當(dāng)提供從業(yè)資格證和營(yíng)運(yùn)證，否則商業(yè)三者險(xiǎn)不予賠償。事故發(fā)生后未墊付。原告各項(xiàng)訴請(qǐng)金額數(shù)額無(wú)異議。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于雙方當(dāng)事人沒(méi)有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。本院另查明以下事實(shí)：2016年11月9日0時(shí)48分,第一被告駕駛登記車(chē)主為第二被告的滬DFXXXX的重型自卸貨車(chē)，行駛至本區(qū)崧澤大道崧華路南約5米處時(shí)，與原告駕駛的浙A1XXXX的重型廂式貨車(chē)相撞，導(dǎo)致原告和第一被告受傷及雙方車(chē)損；后此起事故經(jīng)上海市公安局青浦分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，第一被告負(fù)次責(zé),原告負(fù)主責(zé)。原告受傷后進(jìn)行了治療，花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)26,735.43元，期間住院5.5天。原告的傷情治療后由上海楓林司法鑒定有限公司進(jìn)行了鑒定，2019年6月28日，該公司就原告的傷情出具了鑒定意見(jiàn)：原告的傷情構(gòu)成XXX傷殘，傷后予休息300日、營(yíng)養(yǎng)90日、護(hù)理150日；擇期行內(nèi)固定拆除手術(shù)，另予休息60日、營(yíng)養(yǎng)30日、護(hù)理30日。原告因此鑒定支付了鑒定費(fèi)2,600元。原告戶(hù)籍為居民家庭戶(hù)。因就賠償事宜協(xié)商無(wú)果，原告聘請(qǐng)律師提起了本次訴訟。
　　本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。交警部門(mén)出具的交通事故認(rèn)定書(shū)，與實(shí)際情況一致，應(yīng)為合法有效，對(duì)此本院予以確認(rèn)，故第一被告應(yīng)當(dāng)負(fù)事故的次要責(zé)任(30%)。原告主張的律師代理費(fèi)過(guò)高，本院就此酌情確定為3,000元。對(duì)于其余費(fèi)用本院依照查明的事實(shí)和雙方的一致意見(jiàn)進(jìn)行確定。綜上，原告的各項(xiàng)損失確定如下：醫(yī)療費(fèi)26,735.43元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)110元、鑒定費(fèi)2,600元、傷殘賠償金54,675元、誤工費(fèi)29,760元、護(hù)理費(fèi)10,900元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,800元、精神撫慰金1,500元、交通費(fèi)300元、衣物損失費(fèi)100元、律師費(fèi)3,000元。
　　綜上所述，原告的各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求本院依照查明的事實(shí)部分予以支持，被告的其余抗辯意見(jiàn)，于法無(wú)據(jù)，本院不予采納。第一、二被告經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭，視為其放棄了相應(yīng)的訴訟權(quán)利。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第(六)項(xiàng)、第十六條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第十八條第(一)款、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司無(wú)錫市中心支公司應(yīng)當(dāng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告唐某某107,325元(含精神損害撫慰金)；
　　二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司無(wú)錫市中心支公司應(yīng)當(dāng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告唐某某7,273.63元；
　　三、被告沈守良、被告上海悍捷建筑工程有限公司應(yīng)當(dāng)于本判決生效之日起十日內(nèi)共同賠償原告唐某某律師代理費(fèi)3,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)3,009.61元，減半收取計(jì)1,504.81元，由原告負(fù)擔(dān)199.61元，第一、二被告共同負(fù)擔(dān)1,305.20元。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　
　　
　　

審判員：武春華

書(shū)記員：杜??民