原告：唐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，土家族，住湖北省咸豐縣。原告：張俊雅，女，xxxx年xx月xx日出生，土家族，住湖北省咸豐縣。二原告共同委托訴訟代理人：鄭義，湖北勇鑫律師事務所律師。二原告共同委托訴訟代理人：黃茜，湖北勇鑫律師事務所律師。被告：李某某，曾用名李玉平，女，xxxx年xx月xx日出生，土家族，住湖北省咸豐縣。被告：黃金龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，教師，住湖北省咸豐縣。被告：張江威，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省咸豐縣。

原告唐某某、張俊雅向本院提出訴訟請求：請求法院判令三被告向二原告共同賠償張文輝死亡賠償金、喪葬費共計613427.50元，訴訟費用由三被告承擔。其訴訟的事實和理由：2017年1月8日，三被告共同聘請的司機張文輝（原告唐某某之子、張俊雅之父）駕駛?cè)桓婀餐徺I的鄂Ｑ×××××東風牌掛車運輸貨物，在途經(jīng)G2501高速往杭州方向32公里750米處發(fā)生交通事故死亡。事故發(fā)生后，二原告多次要求三被告承擔賠償責任，均被拒絕。被告李某某辯稱，原告起訴的事實是真實的，但現(xiàn)在沒有錢。被告黃金龍辯稱，1、車輛登記是李某某，實際合伙人是張文輝，張文輝是實際車主之一，車是由張江威、張文輝和黃金龍管理；2、張文輝去世后，盡到了相應的義務；3、原告訴狀中所稱多次找被告協(xié)商不是事實；4、接受作相應合理合法的補償。被告張江威未作答辯，也未提交證據(jù)。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質(zhì)證，對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。本院經(jīng)審理認定如下事實：被告李某某、黃金龍、張江威合伙經(jīng)營汽車，并于2016年12月4日簽訂合伙購車協(xié)議。協(xié)議載明：“三方共同出資十八萬元購買咸豐蒙恩物流有限公司東風牌掛車一臺（原屬張江威掛靠公司），車頭牌號鄂Ｑ×××××、掛車牌號鄂Ｑ×××××，三方共同約定風險共存，利益共均”。三被告合伙的車輛交由張文輝駕駛，按照運輸目的地情況給予駕駛員報酬，車輛經(jīng)營由張江威和張文輝共同管理。張文輝持有A2類駕駛證。鄂Ｑ×××××、鄂Ｑ×××××汽車登記所有人為李某某。2017年1月8日16時40分左右，張文輝駕駛該重型半掛牽引車在杭州繞城高速G2501往上海方向32公里+750米處附近發(fā)生交通事故，張文輝當場死亡。事故發(fā)生后，浙江省公安廳高速交通警察總隊杭州支隊經(jīng)現(xiàn)場勘驗和對車輛進行技術鑒定，車輛轉(zhuǎn)向、制動系統(tǒng)、輪胎均符合相關規(guī)定。并根據(jù)相關證據(jù)作出道路交通事故認定書，結論為：張文輝駕駛機動車在高速公路上行駛，遇情況未采取有效避讓措施，未按操作規(guī)范安全駕駛，車頭、車身左側(cè)碰撞高速公路中央護欄和龍門架立柱，承擔事故全部責任。另查明，張文輝戶籍地為咸豐縣坪壩××鎮(zhèn)土司壩村××組。2017年4月17日因道路交通事故戶籍被注銷。張文輝的喪葬事宜由張俊雅承擔。張文輝與被告李某某（即李玉平）于2006年10月24日協(xié)議離婚。張文輝死亡前同住親屬為原告唐某某、張俊雅。再查明，發(fā)生事故的車輛投保有交強險和第三者責任險，未投保車上人員險。被告李某某、黃金龍陳述事故發(fā)生后，為處理事故相關事宜支付了部分費用，黃金龍支付交通和食宿費用10700元。
原告唐某某、張俊雅訴被告李某某、張江威、黃金龍?zhí)峁﹦趧照呤芎ω熑渭m紛一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理，原告張俊雅以及唐某某、張俊雅的共同委托訴訟代理人鄭義、被告李某某、黃金龍到庭參加訴訟，被告張江威經(jīng)本院公告送達傳票傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，《中華人民共和國侵權責任法》第三十五條規(guī)定，個人之間形成勞務關系，提供勞務的一方因勞務自己受到損害的，根據(jù)雙方的過錯承擔相應的責任。本案中，張文輝為三被告駕駛合伙經(jīng)營的汽車，形成勞務關系。張文輝在駕駛合伙車輛過程中遭遇道路交通事故死亡，其法定繼承人向三被告主張損害賠償，根據(jù)法律規(guī)定，應按照過錯承擔責任。張文輝在駕駛車輛過程中，遇情況未采取有效避讓措施，未按操作規(guī)范安全駕駛，是發(fā)生道路交通事故的直接原因，對交通事故負全部責任。三被告雖然雇傭的具備相應準駕資質(zhì)駕駛員，提供的車輛符合技術規(guī)范，但對合伙經(jīng)營事務的管理上，過于信賴駕駛員，安全生產(chǎn)意識不強，預防風險措施不完備，應承擔相應的賠償責任，本院酌定30%。同時，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第三十五條的規(guī)定，三被告系合伙人，對合伙債務應承擔連帶責任。原告提供咸豐縣高樂山鎮(zhèn)城南社區(qū)居委會的證明，被告無異議，但只能證明張文輝2016年1月8日前的居住情況，不能證明2016年1月9日至2017年1月7日張文輝的居住情況。根據(jù)查明的事實，張文輝生前一直在城鎮(zhèn)從事駕駛員工作，其收入主要還是來源于城鎮(zhèn)，依據(jù)相關司法解釋，死亡賠償金可按照城鎮(zhèn)標準計算。張文輝死亡賠償金參照2017年度湖北省道路交通事故損害賠償標準為：29386元/年×20年=587720元。喪葬費為上一年度在崗職工六個月平均工資，參照2017年度湖北省道路交通事故損害賠償標準為：51415元/年÷12月×6月=25707.50元。被告李某某、黃金龍陳述，發(fā)生事故后，赴事故地處理相關事務，支出了部分費用，但未提供相關證據(jù)，故本院不予處理。被告黃金龍稱張文輝是實際合伙人的意見，與合伙購車協(xié)議不符，本院不予采納。被告張江威經(jīng)本院公告送達傳票傳喚，未到庭參加訴訟，是對其訴訟權利的自由處分，本院依法缺席判決。根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第三十五條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十一條、第十七條、第二十七條、第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李某某、黃金龍、張江威共同賠償原告唐某某、張俊雅因張文輝死亡的死亡賠償金、喪葬費的30%計184028.25元，限本判決生效后30日內(nèi)付清；二、駁回原告唐某某、張俊雅的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費3568元，原告唐某某、張俊雅負擔2498元，被告李某某、黃金龍、張江威共同負擔1070元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，賬號：17×××04（特別提示：用途欄務必注明系某某上訴案訴訟費并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。