原告：唐娟，女，1978年3月5日生，漢族，戶(hù)籍地江蘇省。
　　委托訴訟代理人：王鑫，上海關(guān)天律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：王簫簫，上海關(guān)天律師事務(wù)所律師。
　　被告：蔡紅軍，男，1977年2月13日生，漢族，戶(hù)籍地上海市奉賢區(qū)，現(xiàn)住上海市奉賢區(qū)。
　　委托訴訟代理人：王海鵬，上海理帥律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：錢(qián)園歡，上海理帥律師事務(wù)所律師。
　　原告唐娟與被告蔡紅軍民間借貸糾紛一案，本院于2018年5月4日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，經(jīng)審理發(fā)現(xiàn)有不宜適用簡(jiǎn)易程序的情況，裁定轉(zhuǎn)為普通程序，分別于2018年7月18日、9月6日、10月18日三次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告唐娟的委托訴訟代理人王鑫、被告蔡紅軍的委托代理人王海鵬到庭參加了第一次庭審，原告唐娟的委托訴訟代理人王簫簫、被告蔡紅軍及其委托代理人王海鵬到庭參加了第二次庭審，原告唐娟的委托訴訟代理人王鑫、被告蔡紅軍及其委托代理人錢(qián)園歡到庭參加了第三次庭審。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告唐娟向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告歸還借款本金人民幣590,000元(以下幣種同);2、判令被告支付原告利息(以300,000元為本金，自2017年12月31日起至2018年4月30日的暫計(jì)利息12,000元，按月利率1%計(jì)算)；3、判令被告支付原告自2018年3月11日起至生效判決指定付款日止的資金占用利息(按中國(guó)人民銀行同期貸款利率4倍計(jì)算)；4、判令被告支付律師費(fèi)7,000元、保全費(fèi)3,530元。事實(shí)和理由：2017年12月30日，被告因資金周轉(zhuǎn)向原告借款300,000元。原告于當(dāng)日通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬給被告。被告于2018年3月11日補(bǔ)簽借條一份。然借款到期后，經(jīng)原告多次催討，被告未予歸還，故原告訴訟來(lái)院。審理中，原告變更訴訟請(qǐng)求1、判令被告歸還借款本金人民幣300,000元;2、判令被告支付原告逾期還款利息(以300,000元為本金，自2017年12月31日起至2018年8月30日的暫計(jì)利息24,000元，按月利率1%計(jì)算)。
　　被告蔡紅軍辯稱(chēng)，雙方并無(wú)借貸關(guān)系，書(shū)寫(xiě)借條是因雙方不正當(dāng)男女關(guān)系被發(fā)現(xiàn)后，受原告等人脅迫后所寫(xiě)，系原告提出的補(bǔ)償費(fèi)用，且在書(shū)寫(xiě)借條后已匯給原告209,744.48元。請(qǐng)求駁回原告的全部訴請(qǐng)。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)：原告提供的原告戶(hù)籍資料、被告身份證復(fù)印件，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
　　被告對(duì)原告提供的借條一張、中國(guó)工商銀行借記卡賬戶(hù)歷史明細(xì)清單兩份、委托協(xié)議一份、律師費(fèi)發(fā)票一份、保全費(fèi)單據(jù)一張的真實(shí)性均無(wú)異議。但認(rèn)為借條是因原告到其家中吵鬧后迫于壓力所寫(xiě)，雙方實(shí)際并無(wú)借貸合意。本院經(jīng)審核，對(duì)原告提供的借條一張、中國(guó)工商銀行借記卡賬戶(hù)歷史明細(xì)清單兩份、委托協(xié)議一份、律師費(fèi)發(fā)票一份、保全費(fèi)單據(jù)一張的真實(shí)性均予以確認(rèn)。
　　原告對(duì)被告提供的中國(guó)工商銀行奉賢古華支行借記卡賬戶(hù)歷史明細(xì)清單六份、支付寶轉(zhuǎn)賬截屏記錄一份的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為與本案缺乏關(guān)聯(lián)性。至于被告提供的中國(guó)工商銀行奉賢古華支行借記卡賬戶(hù)歷史明細(xì)清單六份，原告認(rèn)為只能證明被告打款給案外人周某某的情況，與本案無(wú)關(guān)。本院經(jīng)審核，對(duì)被告提供的中國(guó)工商銀行奉賢古華支行借記卡賬戶(hù)歷史明細(xì)清單六份、支付寶轉(zhuǎn)賬截屏記錄一份的真實(shí)性均予以確認(rèn)。另被告提供的中國(guó)工商銀行奉賢古華支行借記卡賬戶(hù)歷史明細(xì)清單六份(打給案外人周某某)與本案缺乏關(guān)聯(lián)性，本院不予確認(rèn)。
　　根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2018年3月11日，被告蔡紅軍書(shū)寫(xiě)借條一張，載明：借款人蔡紅軍在2017年12月30日，為用于資金周轉(zhuǎn)，借到唐娟現(xiàn)金轉(zhuǎn)賬人民幣叁拾萬(wàn)元整，小寫(xiě)300,000元。借款利息1%(月利率)，每月初支付。并約定了違約責(zé)任：借款人逾期未還款，每逾期一天需支付出借人借款總額百分之十的違約金；……需通過(guò)上訴法院解決的，借款人承擔(dān)額外產(chǎn)生的一切費(fèi)用。借款人：蔡紅軍，另蔡紅軍書(shū)寫(xiě)：本人予以上日期2017年12月30日向唐娟借錢(qián)，在2018年3月11日補(bǔ)簽借條依據(jù)。蔡紅軍署名并書(shū)寫(xiě)日期：2018年3月11日。2017年12月30日，原告唐娟通過(guò)中國(guó)工商銀行賬戶(hù)(賬號(hào)：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)向被告蔡紅軍賬戶(hù)(賬號(hào)：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)轉(zhuǎn)賬300,000元。2018年1月5日至2018年5月2日期間，被告蔡紅軍向原告唐娟支付明細(xì)如下：
　　1、2018年1月5日，分別為40,128.48元、1,000元、1,304元，合計(jì)42,432.48元；
　　2、2018年1月7日，1,800元；
　　3、2018年1月9日，10,200元；
　　4、2018年1月29日，3,300元；
　　5、2018年2月4日，2,950元；
　　6、2018年2月5日，分別為14,308元、550元，合計(jì)14,858元；
　　7、2018年2月6日，9,200元；
　　8、2018年2月9日，分別為1,800元、248元，合計(jì)2,048元；
　　9、2018年2月10日，9,800元；
　　10、2018年2月12日，570元；
　　11、2018年2月13日，1,800元；
　　12、2018年2月14日，10,000元；
　　13、2018年3月3日，2,350元；
　　14、2018年3月5日，分別為14,602元、1,097元，合計(jì)15,699元；
　　15、2018年3月6日，7,950元；
　　16、2018年3月12日，分別為10,000元、600元，合計(jì)10,600元；
　　17、2018年3月23日，3,231元；
　　18、2018年4月1日，3,000元；
　　19、2018年4月3日，800元；
　　20、2018年4月18日，3,300元；
　　21、2018年4月19日，1,700元；
　　22、2018年4月22日，22,000元；
　　23、2018年4月26日，2,356元；
　　24、2018年5月2日，20,000元。
　　上述24筆，合計(jì)201,944.48元。
　　上述借款到期后，原告經(jīng)多次催討借款無(wú)著，遂訴訟來(lái)院。
　　又查明，2018年4月22日，原告與上海關(guān)天律師事務(wù)所簽訂《委托協(xié)議》一份，并于2018年6月7日支付律師費(fèi)7,000元。
　　本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)一，原、被告之間是否存在借貸關(guān)系？本案中，原告提交了借條、轉(zhuǎn)賬憑證等證據(jù)證明已交付了借款，被告亦確認(rèn)收到了該筆錢(qián)款，但提出書(shū)寫(xiě)借條系受原告脅迫所寫(xiě)的這節(jié)事實(shí)無(wú)相關(guān)證據(jù)予以佐證，故被告認(rèn)為與原告不存在借貸關(guān)系的抗辯意見(jiàn)，本院不予采納。原、被告之間的借貸關(guān)系依法成立，合法有效，雙方均應(yīng)遵循誠(chéng)實(shí)、信用的原則全面按約履行義務(wù)?，F(xiàn)原告已履行了交付義務(wù)，被告未按約還款，顯屬違約，對(duì)此應(yīng)承擔(dān)歸還原告借款和償付利息損失的民事責(zé)任。本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)二、被告支付給原告的24筆合計(jì)201,944.48元是否為本案的還款付息？本案中，被告于2017年12月30日借款后，陸續(xù)通過(guò)銀行和支付寶轉(zhuǎn)賬給原告錢(qián)款201,944.48元?，F(xiàn)原告認(rèn)為該一系列的進(jìn)賬款項(xiàng)不屬于本案中的還款，但又無(wú)法提供雙方之間有其他經(jīng)濟(jì)往來(lái)的相關(guān)證據(jù)，對(duì)原告不認(rèn)可被告還款這節(jié)事實(shí)，本院難以采信。另，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，債務(wù)人除主債務(wù)之外還應(yīng)當(dāng)支付利息和費(fèi)用，當(dāng)其給付不足以清償全部債務(wù)時(shí)，并且當(dāng)事人沒(méi)有約定的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照實(shí)現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費(fèi)用、利息、主債務(wù)順序抵充。由于本案中原、被告未約定歸還本金和支付利息的先后次序，故被告的上述24筆款項(xiàng)，本院自2017年12月31日起至2018年5月2日止逐項(xiàng)扣除相應(yīng)期間內(nèi)利息后，余款抵扣本金，依法確認(rèn)被告尚欠原告借款本金106,040.52元。就原告主張的逾期付款利息的起算時(shí)間，雙方雖未約定還款期限，但被告在借款后的2018年1月5日起已陸續(xù)開(kāi)始還款至2018年5月2日，故本院依法調(diào)整逾期還款利息自2018年5月3日起算。另，原告主張的逾期還款利息，現(xiàn)已調(diào)整至按借期利息月利率1%計(jì)算，符合法律規(guī)定，本院予以支持。對(duì)原告主張的律師費(fèi)損失及訴訟保全費(fèi)用，系其為訴訟所實(shí)際支出，且雙方在借條中亦明確約定了該項(xiàng)費(fèi)用的負(fù)擔(dān)，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告蔡紅軍于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告唐娟借款人民幣106,040.52元(以下幣種同)；
　　二、被告蔡紅軍于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告唐娟上述借款逾期還款利息(以106,040.52元為本金，自2018年5月3日起至實(shí)際付清日止，按月利率1%計(jì)算)；
　　三、被告蔡紅軍于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告唐娟律師費(fèi)7,000元；
　　四、被告蔡紅軍于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告唐娟因訴訟辦理保全事宜的損失費(fèi)3,530元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)6,318元，由被告蔡紅軍負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：唐??韻

書(shū)記員：李越峰