原告：唐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)。
　　原告：談某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)。
　　二原告共同委托訴訟代理人：柴承祺，上海昱成律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海力馳健身服務(wù)有限公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　法定代表人：趙某某。
　　被告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市奉賢區(qū)。
　　原告唐某某、談某某與被告上海力馳健身服務(wù)有限公司、趙某某服務(wù)合同糾紛一案，本院于2019年8月5日立案后，依法適用簡易程序，于2019年8月22日公開開庭進行了審理。原告唐某某、談某某的委托訴訟代理人柴承祺到庭參加訴訟。被告上海力馳健身服務(wù)有限公司、趙某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告唐某某、談某某向本院提出訴訟請求：1、要求被告上海力馳健身服務(wù)有限公司返還原告剩余健身費用1,451.39元，并賠償原告逾期利息，以1,451.39元為本金按照中國人民銀行同期貸款利率自2017年12月13日起計算至本判決生效之日止；2、要求被告趙某某對被告上海力馳健身服務(wù)有限公司上述債務(wù)承擔連帶清償責任。
　　事實和理由：2016年4月，原告與被告上海力馳健身服務(wù)有限公司(以下簡稱力馳健身公司)訂立《上海力馳健身入會合約》，約定原告在被告力馳健身公司辦理健身會員卡。兩原告支付了會員費6,000元，被告力馳健身公司出具了收據(jù)。2017年9月27日，被告力馳健身公司貼出《上海力馳健身服務(wù)有限公司裝修通告》，以需要裝修為由停止營業(yè)，造成原告健身服務(wù)卡無法繼續(xù)使用，至庭審時仍未恢復(fù)營業(yè)。2017年11月30日、12月29日，被告力馳健身公司發(fā)出退費公告，承諾對力馳健身公司(康寧路店)需退費的會員按所剩時間進行退費。由于被告力馳健身公司之后未履行上述承諾，部分會員向上海市靜安區(qū)市場監(jiān)督管理局彭浦市場監(jiān)督管理所投訴，2017年12月12日兩被告向彭浦市場監(jiān)督管理所提供了部分會員的會員卡信息資料及確認的退費余額清單。原告認為，力馳健身公司自2017年10月1日閉店以來，原告購買的會員卡無法繼續(xù)使用，雙方簽訂的《上海力馳健身入會合約》無法履行，被告力馳健身公司作為該店的經(jīng)營者已經(jīng)違反合同約定，導(dǎo)致合同目的無法實現(xiàn)。2017年12月12日兩被告向彭浦市場監(jiān)督管理所提供部分會員的會員卡信息資料及確認退費余額的行為，已經(jīng)用行動證明了原告愿意解除合同并退還會員卡余額。被告趙某某系力馳健身公司的法定代表人兼股東，應(yīng)對被告力馳健身公司的債務(wù)承擔連帶還款責任，故原告為維護合法權(quán)益，訴至法院，請求判如所請。
　　被告力馳健身公司、趙某某未作答辯。
　　原告圍繞訴訟請求提交了如下證據(jù)：《上海力馳健身入會合約》、健身卡復(fù)印件、收據(jù)、被告力馳健身公司2017年9月27日發(fā)布的《上海力馳健身服務(wù)有限公司裝修通告》、被告力馳健身公司2017年11月30日發(fā)布的《公告》、被告力馳健身公司2017年12月29日發(fā)布的《力馳健身退費公告》。根據(jù)上述證據(jù)及原告的陳述，本院認定事實如下：
　　2016年4月，原告與被告力馳健身公司訂立《上海力馳健身入會合約》，約定原告在被告力馳健身公司辦理健身會員卡，兩日原告支付了會員費6,000元。
　　2017年9月27日，被告力馳健身公司張貼《上海力馳健身服務(wù)有限公司裝修通告》，以需要裝修為由決定自2017年10月1日起停止營業(yè)，并承諾因裝修統(tǒng)一安排補償會員三個月。
　　2017年11月30日，被告力馳健身公司再次張貼《公告》，內(nèi)容為：“……關(guān)于力馳健身(康寧路店)停止營業(yè)后會員的安置問題，初步預(yù)案如下：1、力馳健身在附近2公里范圍之內(nèi)找一家適合場所繼續(xù)為會員服務(wù)。2、如會員需要退費，力馳健身會作出相應(yīng)統(tǒng)計，按所剩時間退費。3、退費分為四批：第一批退費為2017年7月1日-2017年9月30日期間內(nèi)辦理入會會員；第二批退費為2017年1月1日-2017年6月30日期間內(nèi)辦理入會會員；第三批退費為2015年10月22日-2016年12月30日期間內(nèi)辦理入會會員；第四批為私教及泳教會員(過期課程不予退費)。所有在有效期內(nèi)的會員全部按剩余時間結(jié)算，贈卡及贈送月份不在退費之內(nèi)。我們在請專職人員統(tǒng)計所有會員的退費金額，到時會另行通告告知具體退費時間(公告將在12月份張貼)……”。
　　2017年12月12日，因部分會員向上海市靜安區(qū)市場監(jiān)督管理局彭浦市場監(jiān)督管理所投訴，被告向該所提交了健身會所內(nèi)會員的資料(包括會員卡信息及退費余額等)，被告力馳健身公司監(jiān)事王瓊在上述資料上簽名確認。其中本案原告退費金額為1,451.39元。
　　2017年12月29日，被告力馳健身公司又張貼《力馳健身退費公告》，內(nèi)容為：“……退費分為四批：第一批退費為2017年7月1日-2017年9月30日期間內(nèi)辦理入會會員，退費時間為2018年3月30日；第二批退費為2017年1月1日-2017年6月30日期間內(nèi)辦理入會會員，退費時間2018年4月28日；第三批退費為2015年10月22日-2016年12月30日期間內(nèi)辦理入會會員，退費時間2018年5月30日；第四批為私教及泳教會員(過期課程不予退費)，退費時間2018年6月30日……”。
　　另查，被告力馳健身公司為自然人獨資的有限責任公司，法定代表人為趙某某，其同時擔任被告力馳健身公司的自然人股東。
　　審理中，原告對兩被告向上海市靜安區(qū)市場監(jiān)督管理局彭浦市場監(jiān)督管理所提供的部分會員的會員卡信息資料及確認的退費余額清單中原告的退費金額無異議，確認應(yīng)退費金額為1,451.39元。原告同時稱，被告力馳健身公司于2017年11月30日發(fā)布退費公告，承諾對會員進行結(jié)算退費，系對合同解除作出的意思表示，因合同目的無法實現(xiàn)，原告現(xiàn)同意合同解除并確認2017年11月30日為合同解除日。后被告力馳健身公司于2017年12月29日發(fā)布退費公告，承諾按照入會時間和會員卡種類分批進行退費，因被告力馳健身公司逾期未履行承諾，故原告主張被告力馳健身公司于逾期之日起支付利息。為此，原告當庭變更部分訴請，主張被告力馳健身公司退還人民幣1,451.39元，并賠償以1,451.39元為本金自2018年5月31日起至本判決生效之日止按照中國人民銀行同期貸款利率計算的逾期利息。
　　本院認為，依法成立之合同受法律保護。本案中，原告與被告力馳健身公司簽訂的《上海力馳健身入會合約》，系雙方真實意思表示，且未違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，應(yīng)屬合法有效，雙方均應(yīng)恪守?，F(xiàn)原告根據(jù)約定履行了付款義務(wù)，被告力馳健身公司理應(yīng)按照約定的時間與內(nèi)容提供相應(yīng)的服務(wù)，然被告力馳健身公司自2017年10月1日開始即以裝修為由處于停業(yè)狀態(tài)，并于同年11月30日以張貼公告形式作出停業(yè)安置以及承諾結(jié)算退費的決定，被告力馳健身公司該張貼公告的行為應(yīng)視為其作出的單方解除合同的意思表示，現(xiàn)原告同意合同解除并要求確認該日作為雙方合同解除日，并無不當，本院予以準許。因本案訴爭合同解除是因被告力馳健身公司門店處于停業(yè)狀態(tài)導(dǎo)致合同目的無法實現(xiàn)所致，被告以此為由解除合同并無法律和合同依據(jù)，應(yīng)為違約，故原告要求被告力馳健身公司按照2017年12月12日所確認的金額1,451.39元，退還尚未履行部分的服務(wù)費的訴訟請求，依法應(yīng)予支持。根據(jù)法律規(guī)定，當事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。庭審查明，被告力馳健身公司在2017年12月29日曾承諾在2018年5月30日退還原告剩余的服務(wù)費用，然被告逾期并未履行承諾，故原告要求被告以1,451.39元本金為基數(shù)，按中國人民銀行同期貸款利率支付原告自2018年5月31日起至實際付清之日止的利息的訴訟請求，依法亦應(yīng)予以支持。被告力馳健身公司為一人有限責任公司，被告趙某某為該公司唯一股東，按照法律規(guī)定，其有義務(wù)證明力馳健身公司財產(chǎn)獨立于其個人的財產(chǎn)，然至法庭辯論終結(jié)，被告趙某某并未能提供證據(jù)予以證明，故原告要求其就被告力馳健身公司的上述債務(wù)承擔連帶清償責任的訴訟請求，依法應(yīng)予支持。被告上海力馳健身服務(wù)有限公司、趙某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭應(yīng)訴，視為其放棄舉證、質(zhì)證、答辯等權(quán)利，故本院依法缺席判決。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第九十四條、第一百零七條，《中華人民共和國公司法》第六十三條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海力馳健身服務(wù)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)退還原告唐某某、談某某健身費用1,451.39元；
　　二、被告上海力馳健身服務(wù)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告唐某某、談某某自2018年5月31日起至本判決生效之日止的逾期利息(以本金1,451.39元為基數(shù)，按照中國人民銀行同期貸款利率計算)；
　　三、被告趙某某應(yīng)就上述第一、第二項被告上海力馳健身服務(wù)有限公司應(yīng)承擔的付款義務(wù)承擔連帶清償責任。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費50元，減半收取計25元，由被告上海力馳健身服務(wù)有限公司、趙某某共同負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：楊佩芳

書記員：王??璐