原告唐天紅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址湖北省松滋市。
委托代理人劉忠洲，湖北仕科旸律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
被告武漢玖信普某金融信息服務(wù)有限公司，住所地武漢市江漢區(qū)青年路范湖萬(wàn)景國(guó)際A座1301。
法定代表人徐某，總經(jīng)理。
被告徐某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址湖北省江漢區(qū)。
委托代理人楊浩、陳家豪，湖北維力律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告唐天紅與被告武漢玖信普某金融信息服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱玖信金融服務(wù)公司）、徐某返還原物糾紛一案，本院立案受理后，由審判員魏晉依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告唐天紅及其委托代理人劉忠洲、被告玖信金融服務(wù)公司、徐某的委托代理人楊浩到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告唐天紅原系牌號(hào)為鄂Ａ×××××的寶馬牌小轎車的所有人。2015年5月28日，原告唐天紅向夏賢華借款210000元并出具借條及收條。同日，被告徐某向原告唐天紅賬戶匯款196650元。2015年11月18日、19日，139××××6915手機(jī)號(hào)碼向原告唐天紅發(fā)送內(nèi)容為“催告函已發(fā)，下周不來處理就賣車了”以及“你的車有人要了，這個(gè)星期速來解決，下周一賣車”的短信，原告唐天紅回復(fù)“車我是要取走的，前前后后我共付你們九萬(wàn)多元，當(dāng)時(shí)你們打到我賬上的也就19萬(wàn)多，我只是資金暫時(shí)有困難，于情于理你供應(yīng)商都應(yīng)等我?guī)滋臁冶M快來取”的短信。2015年12月28日，上述車輛辦理所有權(quán)過戶手續(xù)，牌號(hào)變更為鄂Ａ×××××。原告唐天紅認(rèn)為鄂Ａ×××××寶馬牌小轎車系由兩被告開走，應(yīng)由兩被告予以返還，故而訴至本院，提出上述訴訟請(qǐng)求。
上述事實(shí)，有原、被告陳述、借條、收條、賬戶交易明細(xì)、車輛信息查詢信息等證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證后予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，侵占他人財(cái)產(chǎn)的應(yīng)當(dāng)返還財(cái)產(chǎn)。原告唐天紅認(rèn)為兩被告私自開走其寶馬小轎車，但其出示的的證據(jù)并不能證明該事實(shí)，故其要求兩被告返還車輛并賠償租金損失的訴訟請(qǐng)求沒有事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。原告唐天紅要求解除原、被告雙方的借款關(guān)系，按月息百分之二結(jié)算利息的訴訟請(qǐng)求系另一法律關(guān)系，由其另案起訴。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告唐天紅的訴訟請(qǐng)求。
減半后的案件受理費(fèi)3433元、郵寄費(fèi)80元，共計(jì)3513元，由原告唐天紅負(fù)擔(dān)（已付）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員　魏　晉

書記員：何仕偉 速錄員鄭陽(yáng)