唐某某
陳少華（湖北永銘律師事務(wù)所）
何某某
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司
熊偉
陳偉

原告:唐某某。
委托訴訟代理人:陳少華，湖北永銘律師事務(wù)所律師。
被告:何某某。
被告:中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司，住所地:湖北省黃岡市黃州大道68號(hào)。
主要負(fù)責(zé)人:王利群，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:熊偉、陳偉，系該公司員工。
原告唐某某與被告何某某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太保黃岡公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年6月8日立案后，依法適用普通程序，因被告何某某涉嫌犯交通肇事罪被追訴，于2016年7月25日依法裁定本案中止訴訟，后于2016年9月12日恢復(fù)本案的審理。
并于2016年9月30日公開開庭進(jìn)行了審理，原告唐某某的委托訴訟代理人陳少華、被告何某某、被告太保黃岡公司的委托訴訟代理人熊偉到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告唐某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:判令二被告賠償原告死亡賠償金、親屬奔喪費(fèi)用、喪葬費(fèi)共計(jì)132080元。
事實(shí)和理由:2015年12月26日上午，被告何某某駕駛鄂J×××××號(hào)低速自卸貨車，于青石鎮(zhèn)高溪村二組路段，將路上行人我父親唐金生撞倒致死。
該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告何某某負(fù)事故主要責(zé)任，我父親唐金生負(fù)次要責(zé)任。
因事故車輛在被告太保黃岡公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，故二被告應(yīng)依法予以賠償。
被告何某某辯稱:對(duì)事故真實(shí)性無異議；事故發(fā)生后，我已經(jīng)賠償了30000元，由交警轉(zhuǎn)交給了高溪村委會(huì)；事故車輛系我所有，并在被告太保黃岡公司處購買了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)；我沒有營(yíng)業(yè)證、運(yùn)輸證。
被告太保黃岡公司辯稱:對(duì)事故的真實(shí)性、責(zé)任劃分無異議；事故車輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)；我公司不承擔(dān)本案的鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)；被告何某某若提供有效的駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證、道路運(yùn)輸證，我公司愿意在保險(xiǎn)責(zé)任內(nèi)予以賠償；原告應(yīng)提供有效證明以證實(shí)原告與受害人唐金生之間的父女關(guān)系。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下:
對(duì)原告提供的證據(jù)5，即武穴市余川鎮(zhèn)螞蟻河村委會(huì)證明、唐金生墓碑照片、唐氏宗譜中記載唐金生身世的照片各1份，被告太保黃岡公司認(rèn)為僅有該證據(jù)不能達(dá)到其證明唐金生與唐某某間屬父女關(guān)系的目的，并當(dāng)庭請(qǐng)求法院依法對(duì)該組證據(jù)進(jìn)行核實(shí)。
庭后，本院依原、被告申請(qǐng)前往武穴市余川鎮(zhèn)螞蟻河村進(jìn)行核實(shí)。
實(shí)地察看唐金生墓地、查看唐金生族譜原件、進(jìn)入村委會(huì)找到出具證明的經(jīng)手人及負(fù)責(zé)人，均證實(shí)了原告所提供該組證據(jù)的真實(shí)性。
唐金生墓碑刻有“孝女大珍婿楊再芳2015年冬月二十日立”字樣；唐氏宗譜中關(guān)于唐金生介紹“族義公次子字金生生于民國(guó)三十四年乙酉月。
娶丁氏。
生女一適陽（經(jīng)了解，適:意為嫁；陽:與楊同音，系筆誤。
意指生一女兒嫁給楊某）”；螞蟻河村村民委員會(huì)負(fù)責(zé)人陳國(guó)水、出具證明經(jīng)手人王有紅，均證實(shí)該村所出具的證明之真實(shí)性，即唐金生原系該村村民，娶妻丁冬梅（后改嫁），生一女唐某某，1989年唐金生前往蘄春縣青石鎮(zhèn)定居。
同時(shí)了解到螞蟻河村村民極力反對(duì)開棺進(jìn)行親子鑒定，認(rèn)為逝者應(yīng)入土為安而，否則有傷風(fēng)化；因年代久遠(yuǎn)原告無法從公安機(jī)關(guān)獲取唐金生與其系父女關(guān)系的檔案記載。
綜上本院認(rèn)為，唐金生墓碑記載、唐金生在唐氏宗譜中的記錄、唐金生原戶籍所在地的村委會(huì)證明，能夠形成完整的證據(jù)鏈，證實(shí)原告唐某某系本案交通事故受害人唐金生之女，本院對(duì)原告提交的該組證據(jù)核實(shí)后予以采信。
對(duì)被告太保黃岡公司提供的神行車保系列產(chǎn)品投保單及中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司神行車保機(jī)動(dòng)車綜合險(xiǎn)格式條款各1份，被告太保黃岡公司以被告何某某無交通運(yùn)輸管理部門核發(fā)的從業(yè)資格證和運(yùn)輸證為由，認(rèn)為根據(jù)商業(yè)保險(xiǎn)合同格式條款屬責(zé)任免除情形，應(yīng)對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)以外的損失不予賠償。
被告何某某以商業(yè)險(xiǎn)投保單上簽名不屬其本人簽名為由提出異議。
對(duì)被告何某某提出的異議，保險(xiǎn)公司保留申請(qǐng)重新鑒定的權(quán)利，但在庭審后規(guī)定的期限內(nèi)，其未向本院提出申請(qǐng)字跡鑒定，視為放棄該部分權(quán)利。
本院認(rèn)為，被告何某某當(dāng)庭陳述其將辦理商業(yè)險(xiǎn)的錢款交與了保險(xiǎn)業(yè)務(wù)員，簽字時(shí)未到場(chǎng)，但其后保險(xiǎn)業(yè)務(wù)員為其辦理了商業(yè)險(xiǎn)。
據(jù)此反映出被告何某某有辦理商業(yè)險(xiǎn)的意思表示，且保險(xiǎn)公司也隨后為其辦理了商業(yè)保險(xiǎn)，雙方間存在有保險(xiǎn)合同關(guān)系的事實(shí)，保險(xiǎn)合同合法有效。
被告太保黃岡公司提供的保險(xiǎn)合同格式條款，有關(guān)于營(yíng)業(yè)性機(jī)動(dòng)車無交通運(yùn)輸管理部門核發(fā)的許可證書或其它必備證書免予賠償?shù)膬?nèi)容，但未以合理的方式提請(qǐng)被告何某某注意該條款及對(duì)該條款予以說明，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條 ?的規(guī)定，該保險(xiǎn)合同中免責(zé)條款無效，故被告太保黃岡公司的賠付商業(yè)險(xiǎn)的責(zé)任不能免除。
綜合證據(jù)、法律規(guī)定和案件本身，對(duì)被告太保黃岡公司的證明目的不予采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下:
2015年12月26日上午，被告何某某持C3證駕駛鄂J×××××號(hào)低速自卸貨車，從蘄春縣青石鎮(zhèn)龍?zhí)端峦较赂呦宸较蛐旭偂?br/>9時(shí)40分，該車行至高溪村二組路段時(shí)，將前方公路上的行人唐金生撞倒并碾壓，致其當(dāng)場(chǎng)死亡。
經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告何某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，唐金生負(fù)此事故的次要責(zé)任。
后被告何某某賠償了死者3萬元喪葬費(fèi)用。
2016年8月30日，被告何某某因犯交通肇事罪，被本院判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年。
唐金生生于1945年9月29日，原系武穴市余川鎮(zhèn)螞蟻河村人，于1968年9月生一女唐某某，其妻丁某早年改嫁他人，約于八十年代未九十年代初，唐金生獨(dú)自遷往蘄春縣青石鎮(zhèn)高溪村定居生活。
另查明，被告何某某所駕車輛在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)（保額10萬元，不計(jì)免賠），本起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期間。
本院認(rèn)為，本案系一起機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，當(dāng)事人雙方對(duì)事故的真實(shí)性、責(zé)任劃分均無異議。
被告何某某駕駛機(jī)動(dòng)車輛，將唐金生撞倒致死，負(fù)事故的主要責(zé)任。
原告唐某某作為唐金生的獨(dú)生女，有權(quán)要求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
被告何某某在被告太保黃岡公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定，被告太保黃岡公司應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)原告予以賠償，不足部分在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，仍有不足的，根據(jù)責(zé)任比例由被告何某某予以賠償。
綜上所述，對(duì)于原告唐某某在本起交通事故造成的損失，本院根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，參照湖北省2016年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)及原告訴請(qǐng)，核定為:死亡賠償金118440元（11844元／年×10年；因唐金生死亡時(shí)年滿70周歲，應(yīng)計(jì)算10年）；喪葬費(fèi)23660元（47320元／年÷12個(gè)月×6個(gè)月）；原告訴請(qǐng)親屬奔喪費(fèi)用無相關(guān)證據(jù)為憑，不予支持；精神撫慰金原告當(dāng)庭表示予以放棄主張，本院予以準(zhǔn)許。
上述兩項(xiàng)損失合計(jì)142100元。
被告太保黃岡公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告唐某某死亡傷殘賠償限額110000元。
因本起事故被告何某某負(fù)主責(zé)任，考慮到機(jī)動(dòng)車與行人發(fā)生的交通事故，本院認(rèn)為由被告何某某承擔(dān)80%的賠償之責(zé)，即交強(qiáng)險(xiǎn)不足部分32100元，依法由被告太保黃岡公司承擔(dān)80%比例即25680元。
被告太保黃岡公司合計(jì)應(yīng)賠償135680元（交強(qiáng)險(xiǎn)限額110000元＋商業(yè)險(xiǎn)25680元），因原告訴請(qǐng)僅為132080元，故被告太保黃岡公司實(shí)際應(yīng)賠償原告損失132080元。
被告何某某已實(shí)際賠償?shù)?0000元，原告唐某某應(yīng)在取得保險(xiǎn)公司賠償款之日予以返還。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告唐某某各項(xiàng)損失共計(jì)132080元，于本判決書生效后七日內(nèi)履行完畢；
二、原告唐某某在獲得保險(xiǎn)公司賠償款之日應(yīng)返還被告何某某30000元；
三、駁回原告唐某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)為1098.40元，由被告何某某負(fù)擔(dān)878.72元、原告唐某某負(fù)擔(dān)219.68元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。
上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交上訴案件的上訴費(fèi)（郵政匯款，款匯黃岡市中級(jí)人民法院立案一庭，備注中注明本案案號(hào)及當(dāng)事人名稱）。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告何某某當(dāng)庭陳述其將辦理商業(yè)險(xiǎn)的錢款交與了保險(xiǎn)業(yè)務(wù)員，簽字時(shí)未到場(chǎng)，但其后保險(xiǎn)業(yè)務(wù)員為其辦理了商業(yè)險(xiǎn)。
據(jù)此反映出被告何某某有辦理商業(yè)險(xiǎn)的意思表示，且保險(xiǎn)公司也隨后為其辦理了商業(yè)保險(xiǎn)，雙方間存在有保險(xiǎn)合同關(guān)系的事實(shí)，保險(xiǎn)合同合法有效。
被告太保黃岡公司提供的保險(xiǎn)合同格式條款，有關(guān)于營(yíng)業(yè)性機(jī)動(dòng)車無交通運(yùn)輸管理部門核發(fā)的許可證書或其它必備證書免予賠償?shù)膬?nèi)容，但未以合理的方式提請(qǐng)被告何某某注意該條款及對(duì)該條款予以說明，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條 ?的規(guī)定，該保險(xiǎn)合同中免責(zé)條款無效，故被告太保黃岡公司的賠付商業(yè)險(xiǎn)的責(zé)任不能免除。
綜合證據(jù)、法律規(guī)定和案件本身，對(duì)被告太保黃岡公司的證明目的不予采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下:
2015年12月26日上午，被告何某某持C3證駕駛鄂J×××××號(hào)低速自卸貨車，從蘄春縣青石鎮(zhèn)龍?zhí)端峦较赂呦宸较蛐旭偂?br/>9時(shí)40分，該車行至高溪村二組路段時(shí)，將前方公路上的行人唐金生撞倒并碾壓，致其當(dāng)場(chǎng)死亡。
經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告何某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，唐金生負(fù)此事故的次要責(zé)任。
后被告何某某賠償了死者3萬元喪葬費(fèi)用。
2016年8月30日，被告何某某因犯交通肇事罪，被本院判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年。
唐金生生于1945年9月29日，原系武穴市余川鎮(zhèn)螞蟻河村人，于1968年9月生一女唐某某，其妻丁某早年改嫁他人，約于八十年代未九十年代初，唐金生獨(dú)自遷往蘄春縣青石鎮(zhèn)高溪村定居生活。
另查明，被告何某某所駕車輛在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)（保額10萬元，不計(jì)免賠），本起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期間。
本院認(rèn)為，本案系一起機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，當(dāng)事人雙方對(duì)事故的真實(shí)性、責(zé)任劃分均無異議。
被告何某某駕駛機(jī)動(dòng)車輛，將唐金生撞倒致死，負(fù)事故的主要責(zé)任。
原告唐某某作為唐金生的獨(dú)生女，有權(quán)要求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
被告何某某在被告太保黃岡公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定，被告太保黃岡公司應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)原告予以賠償，不足部分在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，仍有不足的，根據(jù)責(zé)任比例由被告何某某予以賠償。
綜上所述，對(duì)于原告唐某某在本起交通事故造成的損失，本院根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，參照湖北省2016年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)及原告訴請(qǐng)，核定為:死亡賠償金118440元（11844元／年×10年；因唐金生死亡時(shí)年滿70周歲，應(yīng)計(jì)算10年）；喪葬費(fèi)23660元（47320元／年÷12個(gè)月×6個(gè)月）；原告訴請(qǐng)親屬奔喪費(fèi)用無相關(guān)證據(jù)為憑，不予支持；精神撫慰金原告當(dāng)庭表示予以放棄主張，本院予以準(zhǔn)許。
上述兩項(xiàng)損失合計(jì)142100元。
被告太保黃岡公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告唐某某死亡傷殘賠償限額110000元。
因本起事故被告何某某負(fù)主責(zé)任，考慮到機(jī)動(dòng)車與行人發(fā)生的交通事故，本院認(rèn)為由被告何某某承擔(dān)80%的賠償之責(zé)，即交強(qiáng)險(xiǎn)不足部分32100元，依法由被告太保黃岡公司承擔(dān)80%比例即25680元。
被告太保黃岡公司合計(jì)應(yīng)賠償135680元（交強(qiáng)險(xiǎn)限額110000元＋商業(yè)險(xiǎn)25680元），因原告訴請(qǐng)僅為132080元，故被告太保黃岡公司實(shí)際應(yīng)賠償原告損失132080元。
被告何某某已實(shí)際賠償?shù)?0000元，原告唐某某應(yīng)在取得保險(xiǎn)公司賠償款之日予以返還。

依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告唐某某各項(xiàng)損失共計(jì)132080元，于本判決書生效后七日內(nèi)履行完畢；
二、原告唐某某在獲得保險(xiǎn)公司賠償款之日應(yīng)返還被告何某某30000元；
三、駁回原告唐某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)為1098.40元，由被告何某某負(fù)擔(dān)878.72元、原告唐某某負(fù)擔(dān)219.68元。

審判長(zhǎng)：王學(xué)軍
審判員：宋金來
審判員：詹朗秋

書記員：朱章勇