原告：唐培爾，女，1995年6月8日出生，漢族，住四川省成都市成華區(qū)。委托訴訟代理人：崔垚，河北北華律師事務(wù)所律師。被告：河北億竹祥餐飲管理有限公司，住所地石家莊市裕華區(qū)裕華路116號中鴻大廈4樓東側(cè)房間。法定代表人：于百東，職務(wù)：總經(jīng)理。委托訴訟代理人：霍亮，河北林平律師事務(wù)所律師。

原告唐培爾與被告河北億竹祥餐飲管理有限公司（以下簡稱億竹祥公司）合同糾紛一案，本院依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告唐培爾委托訴訟代理人崔垚、被告河北億竹祥餐飲管理有限公司委托訴訟代理人霍亮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。唐培爾向本院提出訴訟請求：訴訟請求1.請求法院依法判令解除原告與被告簽訂的《區(qū)域經(jīng)銷加盟合同》并由被告向原告退還合作費139800元、管理費5000元，共計144800元；2.依法判決被告賠償原告損失32500元，以上總計177300元；3.本案的訴訟費及其他相關(guān)費用由被告承擔(dān)。事實與理由：2017年8月12日，原告與被告簽訂了《區(qū)域經(jīng)銷加盟合同》該合同約定：被告準(zhǔn)許原告在成都經(jīng)銷其擁有的“rockingJue”品牌、被告為原告提供完整企業(yè)識別系統(tǒng)、完整管理經(jīng)銷經(jīng)驗、初期技術(shù)培訓(xùn)。品牌合作費為139800元管理費為每年5000元。合同簽訂當(dāng)日，原告向被告支付了70000元，2017年9月3日向被告支付20000元、2017年9月4日向被告支付了4800元、2017年9月5日向被告支付50000元，原告向被告支付合作費139800元，一年的管理費5000元、總計向被告支付144800元。在與被告簽訂合同后，原告積極準(zhǔn)備開業(yè)，并為履行合同中的義務(wù)，租賃了符合合同規(guī)定的房屋，共花費3.25萬元。但被告在收取合作費和管理費后，并未按照合同的約定向原告提供完整的企業(yè)識別系統(tǒng)、完整管理經(jīng)銷經(jīng)驗、初期技術(shù)培等致使原告無法開店。經(jīng)原告多次與被告溝通，被告仍未按照合同約定履行其義務(wù)。2017年12月20日原告根據(jù)與被告簽訂的《加盟合同》中被告的聯(lián)系地址向被告寄出書面的《履行義務(wù)通知書》，但郵寄公司告知被告公司已經(jīng)不存在。綜上所述，被告的行為已經(jīng)構(gòu)成嚴(yán)重違約，并給原告造成巨大的經(jīng)濟損失、為維護原告的合法權(quán)益，特向貴院提起訴訟，請求法院依法判決、支持原告的訴訟請求。被告河北億竹祥餐飲管理有限公司辯稱，合同簽訂后，被告為原告提供了培訓(xùn)、選址、裝修，按約定履行了義務(wù)，原告未經(jīng)被告同意將租賃的店鋪用于經(jīng)營其他項目，其行為構(gòu)成違約，被告同意解除合同，但不同意退還任何費用和賠償其他失。本院經(jīng)審理認定事實如下：對原、被告無異議的事實，即被告已收到原告交納的合作費139800元和管理費5000元，予以確認。2017年8月12日，原告唐培爾與被告億竹祥公司簽訂《區(qū)域經(jīng)銷加盟合同》，合同約定被告提供給原告的協(xié)助包括：完整企業(yè)識別系統(tǒng)、完整管理經(jīng)銷經(jīng)驗、初期技術(shù)培訓(xùn)；原告向被告一次性支付品牌合作費人民幣139800元，每年支付管理費5000元。合同簽訂后，原告依約繳納加盟費139800元和一年管理費5000元。原告與被告公司員工溫玉龍通話錄音顯示溫玉龍稱對原告的店鋪裝修了三分之一后被公司叫回去了，回去之后公司就宣布解散了。被告公司員工王曉芳微信記錄顯示公司不辦公時間是9月20日，費用有加盟費，培訓(xùn)、設(shè)備、選址、裝修；原告與被告公司員工溫馨通話顯示被告公司解散，自己下崗，并認可因裝修、設(shè)備沒有到位致使原告加盟店未開起來。唐培爾因租用鋪面交納店面轉(zhuǎn)讓費25000元及2017年9月6日至2017年10月24日租金5500元、押金2000元，原告認可租賃合同到期后將該店面用于其他經(jīng)營。庭審中，被告同意解除合同。

本院認為，原、被告均同意解除雙方于2017年8月12日簽訂的《區(qū)域經(jīng)銷加盟合同》本院予以確認。關(guān)于原告要求被告退還合作費139800元、管理費5000元主張，因被告未按合同約定向被告提供完整企業(yè)識別系統(tǒng)、完整管理經(jīng)銷經(jīng)驗、初期技術(shù)培訓(xùn)，致使該合同無法繼續(xù)履行，故原告的該訴訟請求本院予以支持。關(guān)于原告要求的賠償損失的主張，租金5500元系原告為履行《區(qū)域經(jīng)銷加盟合同》而支付的必要費用，現(xiàn)因被告違約應(yīng)而予以賠償；押金和店面轉(zhuǎn)讓費并非因合同而產(chǎn)生的必要損失，本院不予支持。關(guān)于被告辯稱原告違約，因其提供的證據(jù)不足證實原告違約，故其抗辯意見本院不予采納。綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，《中華人民共和國合同法》第九十三條、第九十七條的規(guī)定，判決如下：

一、解除原告唐培爾與被告河北億竹祥餐飲管理有限公司于2017年8月12日簽訂的《區(qū)域經(jīng)銷加盟合同》。二、被告河北億竹祥餐飲管理有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告唐培爾合作費139800元、管理費5000元，共計144800元。三、被告河北億竹祥餐飲管理有限公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告唐培爾損失人民幣5500元。四、駁回原告唐培爾的其余訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1923元，由被告河北億竹祥餐飲管理有限公司負擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。并于遞交上訴狀之日起7日內(nèi)預(yù)交上訴費3846元（收款單位：河北省石家莊市中級人民法院，賬號：62×××47，開戶銀行：河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　王興鋒

書記員：馬艷