唐國維
唐正剛（代理權限參加庭審
宋繼紅（代理權限參加庭審（湖北天賦律師事務所）
周力才
謝某才
謝某明
周世安
唐裕德
周禮建
唐國檢

上訴人（原審原告）:唐國維，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民。
委托代理人:唐正剛（代理權限:參加庭審，代為進行調解、撤訴等），男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，系唐國維之子。
委托代理人:宋繼紅（代理權限:參加庭審，代為進行調解、撤訴等），湖北天賦律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）:周力才，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民。
被上訴人（原審被告）:謝某才，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民。
被上訴人（原審被告）:謝某明，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民。
被上訴人（原審被告）:周世安，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民。
被上訴人（原審被告）:唐裕德，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民。
被上訴人（原審被告）:周禮建，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民。
被上訴人（原審被告）:唐國檢，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民。
上訴人唐國維為與被上訴人周力才、謝某才、謝某明、周世安、唐裕德、周禮建、唐國檢合伙協(xié)議糾紛一案，不服隨縣人民法院（2013）鄂隨縣民初字第00360號民事判決，向本院提起上訴。本院于2013年12月27日受理后，依法組成由審判員姚仁友擔任審判長，代理審判員王耀、葉鋒參加的合議庭，于2014年1月15日公開開庭進行了審理。上訴人唐國維及其委托代理人唐正剛、宋繼紅到庭參加了訴訟；被上訴人周力才、謝某才、謝某明、周世安、唐裕德、周禮建、唐國檢經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
二審期間，各方當事人均未提交新的證據(jù)。
本院認為，本案屬于自然人合伙協(xié)議糾紛，并不是合伙企業(yè)法上規(guī)定的合伙企業(yè)退伙糾紛，故上訴人唐國維以《中華人民共和國合伙企業(yè)法》的相關規(guī)定主張原判違法依據(jù)不足。審理此類合伙協(xié)議糾紛，應當根據(jù)當事人提交的合伙協(xié)議、合伙經(jīng)營賬目及相關資料進行。一審期間，上訴人唐國維提交的證據(jù)除《股民合作協(xié)議》外，并無詳細規(guī)范的財會賬目資料，其中的匯款單據(jù)也不足以證明匯款去向及匯款用途?！吨腥A人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?規(guī)定:“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)?！鄙显V人唐國維有責任提供相關會計賬目以查明事實，現(xiàn)其舉證不能，根據(jù)最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定:“當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果?！币虼?，上訴人唐國維應當承擔舉證不能的法律后果。綜上所述，原判認定事實清楚，適用法律正確，判決適當。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?和第一百七十條第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費2700元，由上訴人唐國維負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，本案屬于自然人合伙協(xié)議糾紛，并不是合伙企業(yè)法上規(guī)定的合伙企業(yè)退伙糾紛，故上訴人唐國維以《中華人民共和國合伙企業(yè)法》的相關規(guī)定主張原判違法依據(jù)不足。審理此類合伙協(xié)議糾紛，應當根據(jù)當事人提交的合伙協(xié)議、合伙經(jīng)營賬目及相關資料進行。一審期間，上訴人唐國維提交的證據(jù)除《股民合作協(xié)議》外，并無詳細規(guī)范的財會賬目資料，其中的匯款單據(jù)也不足以證明匯款去向及匯款用途?！吨腥A人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?規(guī)定:“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)?！鄙显V人唐國維有責任提供相關會計賬目以查明事實，現(xiàn)其舉證不能，根據(jù)最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定:“當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果?！币虼?，上訴人唐國維應當承擔舉證不能的法律后果。綜上所述，原判認定事實清楚，適用法律正確，判決適當。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?和第一百七十條第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費2700元，由上訴人唐國維負擔。

審判長：姚仁友
審判員：王耀
審判員：葉鋒

書記員：王凌