原告：唐國軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市奉賢區(qū)。
　　委托訴訟代理人：陳潔，上海市臨港律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海連展金屬材料有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：王海蛟，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：劉文彬，男。
　　被告：陽某財產(chǎn)保險股份有限公司長春中心支公司，住所地吉林省長春市。
　　負責人：高航，經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：姚程瀚，上海和聯(lián)律師事務(wù)所律師。
　　原告唐國軍與被告上海連展金屬材料有限公司、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司長春中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年12月3日立案受理后，依法適用簡易程序，于2019年3月25日公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人陳潔、被告上海連展金屬材料有限公司的委托訴訟代理人劉文彬、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司長春中心支公司的委托訴訟代理人姚程瀚到庭參加了庭審。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告唐國軍向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告因交通事故造成的各項損失合計95,630.10元，其中由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司長春中心支公司在保險范圍內(nèi)先行賠償，不足部分由被告上海連展金屬材料有限公司負責賠償。訴訟過程中，原告確認應(yīng)當由本起事故的另一無責方應(yīng)承擔部分損失由原告自行承擔。事實與理由：2017年10月14日19時10分許，在上海市奉賢區(qū)青村鎮(zhèn)團青公路、人民路路口西約2米處，駕駛號牌為滬D9XXXX中型廂式貨車的案外人王某某、駕駛號牌為滬FNXXXX小型普通客車的案外人謝某某與駕駛號牌為滬CWXXXX小型轎車的原告發(fā)生交通事故，致原告受傷、車輛受損。事故發(fā)生后，交警部門認定：案外人王某某負事故的全部責任。號牌為滬D9XXXX中型廂式貨車在被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司長春中心支公司處投保了保險。
　　被告上海連展金屬材料有限公司辯稱，對事故的發(fā)生和責任認定無異議，本起事故發(fā)生時，案外人王某某系其公司員工，相應(yīng)保險公司以外的賠償責任由其公司負擔，號牌為滬D9XXXX中型廂式貨車的投保情況認可保險公司的意見。具體賠償項目：律師費愿意承擔2,500元，鑒定費、評估費應(yīng)當由保險公司和原告負擔。
　　被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司長春中心支公司辯稱，對事故的發(fā)生和責任認定無異議，號牌為滬D9XXXX中型廂式貨車在其公司投保了責任限額為122,000元的第三者責任強制保險及保險金額為1,000,000元的第三者責任商業(yè)保險(含不計免賠條款)，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。本起事故中有另一無責車輛，愿意在扣除號牌為滬FNXXXX小型普通客車在無責范圍內(nèi)應(yīng)承擔的部分后承擔保險賠付責任。具體賠償項目：醫(yī)藥費認可，營養(yǎng)費認可每天30元，護理費認可每天40元，誤工費認可，交通費認可100元，衣物損不認可，車損認可28,000元，牽引費無異議，鑒定費、評估費、律師費不屬于保險理賠范圍。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：
　　1、原告所述的交通事故發(fā)生經(jīng)過、責任認定等情況屬實；
　　2、號牌為滬D9XXXX中型廂式貨車在被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司長春中心支公司投保了責任限額為122,000元的第三者責任強制保險及保險金額為1,000,000元的第三者責任商業(yè)保險(含不計免賠條款)，第三者責任強制保險中傷殘賠償限額為110,000元，醫(yī)療費用賠償限額為10,000元，財產(chǎn)損失賠償限額為2,000元，第三者責任強制保險中無責傷殘賠償限額為11,000元，無責醫(yī)療費用賠償限額為1,000元，無責財產(chǎn)損失賠償限額為100元，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)；
　　3、本起事故發(fā)生后，原告就醫(yī)共計花費醫(yī)療費268.10元，原告花費了施救費用共計680元；
　　4、2018年8月22日，上海連衡生物科技有限公司出具司法鑒定意見書稱：被鑒定人唐國軍因交通事故受傷，酌情給予治療休息期45日、營養(yǎng)期30日、護理期30日，原告為此花費了鑒定費900元；
　　5、2017年11月24日，上海道路交通事故物損評估中心出具物損評估意見書稱：號牌為滬CWXXXX的直接物損為79,472元，為此原告花費評估費用共計2,180元。
　　訴訟過程中，被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司長春中心支公司以號牌為滬CWXXXX小型轎車的維修價格明顯超過車輛的實際價值為由，向本院申請對號牌為滬CWXXXX小型轎車進行重置價格評估，對于被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司長春中心支公司的該項申請，本院委托上海達智資產(chǎn)評估有限公司進行評估，上海達智資產(chǎn)評估有限公司于2019年2月2日出具評估報告稱：經(jīng)評估滬CWXXXX車輛重置價格在評估基準日2017年10月14日的評估價值為28,000元。原告與被告上海連展金屬材料有限公司一致確認：由被告上海連展金屬材料有限公司承擔原告的律師費損失2,500元。
　　以上事實，由原、被告的陳述、道路交通事故認定書、戶籍信息、駕駛證信息、機動車的車輛信息、機動車投保信息、費用憑證、門急診病歷、司法鑒定意見書、物損評估意見書、施救作業(yè)單、評估報告等證據(jù)予以佐證，經(jīng)庭審質(zhì)證，本院均予以確認
　　本院認為，同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責任：(一)先由承保第三者責任強制保險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；(二)不足部分，由承保第三者責任商業(yè)保險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔侵權(quán)責任。本案中，受被告上海連展金屬材料有限公司雇傭駕駛機動車的案外人王某某、駕駛機動車的案外人謝某某與同樣駕駛機動車的原告發(fā)生交通事故，致原告受傷、機動車損壞，現(xiàn)經(jīng)交警部門認定案外人王某某負事故的全部責任、案外人謝某某不負事故責任、原告不負事故責任，故被告上海連展金屬材料有限公司應(yīng)對原告因本起交通事故經(jīng)核定后的損失承擔全部的賠償責任，而作為涉案機動車保險人的被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司長春中心支公司則應(yīng)先行在保險范圍內(nèi)承擔賠付責任。針對被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司長春中心支公司評估費、鑒定費不屬于第三者責任商業(yè)保險賠付范圍的辯稱，本院認為，評估費、鑒定費系原告為證明自己損失所必然發(fā)生的費用，且被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司長春中心支公司未提供證據(jù)證明評估費、鑒定費不屬于第三者責任商業(yè)保險的理賠范圍，故對此項辯稱，本院不予采信。
　　對于原告因本起交通事故造成的損失，本院根據(jù)原告的請求金額、被告的答辯意見、相關(guān)憑證并參照人身損害賠償標準等相關(guān)規(guī)定酌情予以確定如下：醫(yī)療費，確定為268.10元；營養(yǎng)費，按照每天30元的標準，計算30天，確定為900元；護理費，原告主張按照每天60元的標準計算30天，尚屬合理，按其請求，確定為1,800元；誤工費，確定為3,630元；交通費，結(jié)合案情，本院酌情支持100元；衣物損，無依據(jù)，本院不予支持；車輛損失，原告受損車輛的重置價格遠低于維修價格，且原告未提供證據(jù)證明其對受損車輛進行維修系受被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司長春中心支公司的要求，故對此項損失，本院酌情按照原告受損車輛的重置價格確定為28,000元；牽引、施救費，確定為680元；鑒定費，憑票據(jù)，確定為900元；評估費，憑票據(jù)，確定為2,180元；律師費，確定為2,500元。綜上，原告因本起交通事故造成的損失合計為40,958.10元。上述損失中，屬第三者責任強制保險傷殘賠償項目的為誤工費、護理費和交通費，屬醫(yī)療費用賠償項目的為醫(yī)療費和營養(yǎng)費，原告自愿承擔無責方案外人謝某某第三者責任強制保險無責范圍內(nèi)應(yīng)承擔的部分于法無悖，本院予以準許，故原告因本起交通事故造成的損失中，由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司長春中心支公司在第三者責任強制保險傷殘賠償限額、醫(yī)療費用賠償限額和財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)分別賠付1,062元、5,027元和2,000元，共計8,089元；由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司長春中心支公司在第三者責任商業(yè)保險限額內(nèi)賠付29,660元；由被告上海連展金屬材料有限公司賠償原告律師費損失2,500元。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第三十四條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項、《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條、第六十四條第一款條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司長春中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責任強制保險限額內(nèi)賠付原告唐國軍8,089元；
　　二、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司長春中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責任商業(yè)保險限額內(nèi)賠付原告唐國軍29,660元；
　　三、被告上海連展金屬材料有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告唐國軍2,500元；
　　四、駁回原告唐國軍其余的訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費2,190元，減半收取計1,095元，由原告唐國軍負擔630元，由被告上海連展金屬材料有限公司負擔465元；評估費2,000元，由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司長春中心支公司負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：劉??鋒

書記員：廖蔚巍