原告唐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應(yīng)城市人，住湖北省應(yīng)城市。
委托代理人祁大紅，湖北誠拓律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)，代為調(diào)查和申請取證，代為放棄、承認(rèn)、變更訴訟請求，進(jìn)行調(diào)解或和解，提起反訴或上訴，申請執(zhí)行，領(lǐng)取標(biāo)的款，簽收法律文書。
被告吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省安陽縣人，住河南省安陽縣。
被告安陽市優(yōu)順物流有限責(zé)任公司。住址：河南省安陽縣許家溝鄉(xiāng)崗西村。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陽市分公司（以下簡稱人民財保安陽市分公司）。地址：安陽市殷都區(qū)文峰大道中段**號。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
負(fù)責(zé)人張利軍，該公司經(jīng)理。
委托代理人張晉，河南興鄴律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)，即承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行和解，提出反訴或者上訴等一切訴訟事宜。
被告錢凱，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應(yīng)城市人，住湖北省應(yīng)城市。
被告應(yīng)城市北田客運有限公司。住所地：應(yīng)城市田店鎮(zhèn)新大街**號。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市中心支公司（以下簡稱人壽財保孝感中心支公司）。住所地：孝感市交通大道***號。
負(fù)責(zé)人汪鉆橋，該公司經(jīng)理。
委托代理人吳洋，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系該公司員工。代理權(quán)限特別授權(quán)，代為調(diào)查取證，代為承認(rèn)、放棄變更訴請求，提起上訴，申請執(zhí)行，收取或收轉(zhuǎn)執(zhí)行標(biāo)的，進(jìn)行調(diào)解或和解，簽收、送達(dá)、接受相關(guān)法律文書。

原告唐某某訴被告吳某某、錢凱，被告安陽市優(yōu)順物流有限責(zé)任公司、人民財保安陽市分公司、應(yīng)城市北田客運有限公司、人壽財保孝感中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成由審判員徐紅斌擔(dān)任審判長，人民陪審員陳曙萍、陳琴參加評議的合議庭，于2018年11月1日公開開庭進(jìn)行了審理。原告唐某某及其委托代理人祁大紅、被告錢凱、被告人民財保安陽市分公司的委托代理人張晉、被告人壽財保孝感中心支公司的委托代理人吳洋到庭參加了訴訟。被告吳某某，被告安陽市優(yōu)順物流有限責(zé)任公司、應(yīng)城市北田客運有限公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告唐某某訴稱：2017年12月7日17時20分許，我駕駛兩輪電動車沿212省道由北向南行駛至事故地點時，因超越同向被告錢凱停駛的鄂Ｋ×××××中型普通客車兩車相撞后與對向被告吳某某駕駛的豫Ｅ×××××重型倉柵式貨車相撞，造成我受傷、車輛受損的道路交通事故。此次事故經(jīng)應(yīng)城市公安局交警大隊認(rèn)定我承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，被告承擔(dān)次要責(zé)任。我受傷后在應(yīng)城市人民醫(yī)院住院治療。兩肇事車輛分別在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陽市分公司、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市中心支公司投保了“交強險”和“商業(yè)險”，被告保險公司依法應(yīng)在交強險限額內(nèi)及商業(yè)險合同范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告安陽市優(yōu)順物流有限責(zé)任公司、應(yīng)城市北田客運有限公司系車輛所有人，依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。為此，原告為維護(hù)其合法權(quán)益，向本院提起訴訟，請求：一、判令被告賠償原告受傷的損失共計101378.42元（明細(xì)附后）；二、判令被告保險公司在交強險限額內(nèi)，商業(yè)險合同范圍內(nèi)對上述費用承擔(dān)責(zé)任（請求在交強險限額范圍內(nèi)優(yōu)先支付精神損害撫慰金）；三、訴訟費由被告承擔(dān)。
原告唐某某為支持其訴訟請求，向本院提交如下證據(jù)：
證據(jù)1，原告身份證和戶口本復(fù)印件、人口普查表及茶棚村民委員會證明。證明原告的主體身份適格，實際出生年齡為1949年1月以及其為農(nóng)業(yè)戶口，應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算賠償損失。
證據(jù)2，交強險、商業(yè)險保單。證明肇事車輛鄂Ｋ×××××中型普通客車、豫Ｅ×××××重型倉柵式貨車分別在人××安陽市分公司和人壽財保孝感中心支公司投保交強險和商業(yè)險的事實。
證據(jù)3，鄂Ｋ×××××中型普通客車行駛證與駕駛?cè)隋X凱的駕駛證。證明鄂Ｋ×××××中型普通客車系被告應(yīng)城市北田客運有限公司所有并系錢凱合法駕駛。
證據(jù)4，豫Ｅ×××××重型倉柵式貨車行駛證與駕駛?cè)藚悄衬车鸟{駛證。證明豫Ｅ×××××重型倉柵式貨車系被告安陽市優(yōu)順物流公司所有并系吳某某合法駕駛。
證據(jù)5，道路交通事故認(rèn)定書。證明被告錢凱、吳某某承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任。
證據(jù)6，診斷證明及出院記錄。證明1.事故發(fā)生造成原告呂迎春雙前臂外傷的事實；2.住院天數(shù)為35天。
證據(jù)7，醫(yī)療費發(fā)票。證明原告因此次交通事故所產(chǎn)生醫(yī)療費為33486.42元。
證據(jù)8，司法鑒定意見書。證明原告構(gòu)成十級傷殘，誤工時間為184天，護(hù)理時間為120天，營養(yǎng)期90天，后期治療費10000元。
證據(jù)9，鑒定費單據(jù)。證明因鑒定所需費用為1900元
證據(jù)10，應(yīng)城土地承包經(jīng)營權(quán)證。證明原告從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。
證據(jù)11，茶棚村民委員會證明。證明原告以務(wù)農(nóng)為生，并因此次事故造成無法正常農(nóng)耕的事實。
證據(jù)12，拖車費收據(jù)。證明原告因交通事故產(chǎn)生拖車費用為380元。
被告吳某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，庭審時向本院提交如下證據(jù)：
證據(jù)：身份證、駕駛證、行駛證。證明我的基本信息及具備合法駕駛資格。
被告安陽市優(yōu)順物流有限責(zé)任公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟亦未提交任何證據(jù)。
被告人民財保安陽市分公司辯稱：1、對于原告合理損失，我公司可以在交強險和分項限額內(nèi)與鄂Ｋ×××××中型普通客車在交強險范圍內(nèi)共同賠付，超出交強險的由商業(yè)險予以承擔(dān)，我公司承保車輛在本次事故中負(fù)共同次要責(zé)任，商業(yè)險所承擔(dān)責(zé)任比例不應(yīng)超過15%；2、在事故發(fā)生后，我公司先期支付10000元，交強險醫(yī)療限額已經(jīng)使用完畢；3、事故車輛為營運性車輛，應(yīng)當(dāng)提供車輛行駛證、駕駛員的駕駛證和從業(yè)資格證，如不能提供，我公司則不承擔(dān)商業(yè)險賠付責(zé)任；4、訴訟費和鑒定費不屬于保險責(zé)任，我公司不承擔(dān)。
被告人民財保安陽市分公司為支持其訴訟主張，向本院提交如下證據(jù)：
證據(jù)1，保險條款。證明訴訟費和鑒定費不應(yīng)由我公司承擔(dān)。
證據(jù)2，轉(zhuǎn)賬回單。證明事故發(fā)生后我公司先期支付10000元，是交強險醫(yī)療費項下賠款。由于我方肇事司機沒有到庭，但其在我公司購買交強險和100萬元的商業(yè)險，并購買不計免賠。
被告錢凱辯稱：墊付醫(yī)療費10000元，要求在本案中一并處理。
證據(jù)1、身份證、駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證。證明我的基本信息及具備合法駕駛資格。
證據(jù)2，領(lǐng)條。證明我在原告住院期間墊付醫(yī)療費10000元，是原告在交警部門領(lǐng)取的。
證據(jù)3，交強險和商業(yè)險保單（限額為50萬元，并購買不計免賠）。
被告人壽財保孝感中心支公司辯稱：1、我司對事實和責(zé)任劃分無異議，建議對賠償比例劃分70%，15%，15%，扣除10%非醫(yī)保費用，訴訟費和鑒定費我公司不承擔(dān)；2、原告部分訴請過高，沒有事實和法律依據(jù)，請求法院依法予以核減。
被告人壽財保孝感中心支公司未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告人民財保安陽市分公司、被告錢凱、被告人壽財保孝感中心支公司對原告唐某某提交證據(jù)的質(zhì)證意見：被告人民財保安陽市分公司對原告唐某某提交的證據(jù)1對其真實性沒有異議，但應(yīng)當(dāng)以公安部門身份證、戶口本為準(zhǔn)，2、3、4、5、6、7沒有異議；對證據(jù)8，屬于單方鑒定，我公司保留重新鑒定權(quán)利，對證據(jù)9，不屬于保險責(zé)任，我公司不承擔(dān)；對證據(jù)10，沒有異議；對證據(jù)11，沒有異議，但與本案沒有關(guān)聯(lián)性；對證據(jù)12，不是正規(guī)發(fā)票，不應(yīng)得到支持，同時也無法證明與本案有關(guān)聯(lián)性。被告人壽財保孝感中心支公司原告唐某某提交的證據(jù)2、3、4、5、6、7、8、9沒有異議，對證據(jù)1、10、11我司庭后核實，如發(fā)現(xiàn)相反證據(jù)我司在七日內(nèi)向人民法院提交，逾期則視為對以上證據(jù)的默認(rèn)，我司對證據(jù)12，三性均有異議，請求人民法院駁回。被告錢凱對原告唐某某提交的12份證據(jù)的質(zhì)證意見與人壽財保孝感中心支公司質(zhì)證意見一致。原告唐某某對被告吳某某提交的證據(jù)沒有異議；原告唐某某對被告錢凱提交的3份證據(jù)沒有異議；原告唐某某對被告人民財保安陽市分公司提交的2份證據(jù)，均有異議，人民醫(yī)院沒有扣除醫(yī)療費10000元，我們也不知情，保險公司提交的免責(zé)條款，我方認(rèn)為，是一份格式條款，該免責(zé)條款是否生效，應(yīng)提供投保人已知曉該免責(zé)事宜的證據(jù)。被告錢凱、被告人壽財保孝感中心支公司對被告人民財保安陽市分公司提交的2份證據(jù)沒有異議；被告人民財保安陽市分公司對被告錢凱提交的3份證據(jù)沒有異議。
對原、被告雙方無爭議的證據(jù)即原告唐某某提交的證據(jù)2、3、4、5、6、7本院依法予以認(rèn)定；對被告吳某某提交的證據(jù)，本院依法予以認(rèn)定；對被告錢凱提交的證據(jù)1、2、3本院依法予以認(rèn)定。
對上述雙方有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)為：原告唐某某提交的證據(jù)1，原告身份證和戶口本復(fù)印件、人口普查表及茶棚村民委員會證明,因公安機關(guān)出具的戶口本及身份證能夠證實原告的身份信息，其法律效力明顯高于人口普查表及茶棚村民委員會出具的證明，故原告唐某某實際出生年齡應(yīng)為1941年1月6日以及其戶籍性質(zhì)為農(nóng)業(yè)戶口，應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算賠償損失。對原告唐某某提交的證據(jù)8應(yīng)城正源法醫(yī)司法鑒定意見，被告人民財保安陽市分公司雖有異議，但未向本院申請重新鑒定，本院依法予以認(rèn)定；對原告唐某某提交的證據(jù)9鑒定費發(fā)票，因不屬于保險理賠范圍，應(yīng)由原、被告按事故主次責(zé)任分擔(dān)；對原告唐某某提交的證據(jù)10，合法有效，本院依法予以認(rèn)定；對原告唐某某提交的證據(jù)11，屬基層組織出具的證明，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院依法予以認(rèn)定；對原告唐某某提交的證據(jù)12拖車費收據(jù)，因不屬于正規(guī)發(fā)票，與本案不具有關(guān)聯(lián)性，本院不予認(rèn)定；對被告人民財保安陽市分公司提交的證據(jù)1保險條款，不屬于保險理賠范圍，訴訟費和鑒定費應(yīng)由原告與被告按事故主次責(zé)任分擔(dān)；對被告人民財保安陽市分公司提交的證據(jù)2轉(zhuǎn)賬回單，庭后原告方予以確認(rèn)，本院依法予以認(rèn)定。
本院根據(jù)確認(rèn)的有效證據(jù)及庭審中原、被告的一致陳述，認(rèn)定本案事實如下：
2017年12月7日17時20分許，原告唐某某駕駛兩輪電動車沿212省道由北向南行駛至事故地點時，因超越同向被告錢凱停駛的鄂Ｋ×××××中型普通客車兩車相撞后與對向被告吳某某駕駛的豫Ｅ×××××重型倉柵式貨車相撞，造成原告受傷、車輛受損的道路交通事故。事故發(fā)生后，原告唐某某被送往應(yīng)城市人民醫(yī)院住院治療35天，花費醫(yī)療費共計33468.42元。2017年12月15日，應(yīng)城市公安局交通警察大隊作出應(yīng)公交認(rèn)字【2017】第1207007號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定：原告唐某某承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，被告吳某某、錢凱承擔(dān)次要責(zé)任。2018年6月9日，應(yīng)城正源法醫(yī)司法鑒定所作出應(yīng)正源【2018】臨鑒字第197號司法鑒定意見書，鑒定結(jié)論為：被鑒定人唐某某所受損傷可評定為傷殘十級；今后如發(fā)生與本次外傷相關(guān)并發(fā)癥，可另行鑒定；建議給予治療及誤工休息時間：自受傷之日起至定殘前一日止（含二次手術(shù)時間）；建議給予后續(xù)手術(shù)取內(nèi)固定診療費10000元；出院后檢查治療費憑就診醫(yī)院收據(jù)支付；營養(yǎng)期90天；1人護(hù)理120天（含二次手術(shù)時間）。肇事車輛豫Ｅ×××××重型倉柵式貨車的所有權(quán)人為被告安陽市優(yōu)順物流有限責(zé)任公司，被告吳某某是其雇請的司機，該肇事車輛在被告人民財保安陽市分公司投保交強險和100萬元的第三者責(zé)任險，并購買不計免賠，事故發(fā)生在保險期內(nèi)；肇事車輛鄂Ｋ×××××中型普通客車的所有權(quán)人為被告應(yīng)城市北田客運有限公司，被告錢凱是其雇請的司機，該肇事車輛在被告人壽財保孝感中心支公司投保交強險和50萬元的第三者責(zé)任險，并購買不計免賠，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
事發(fā)后，被告錢凱為原告唐某某墊付醫(yī)療費10000元，被告錢凱要求在本案中一并處理；另原告唐某某住院期間，被告人民財保安陽市分公司已賠付10000元，被告人民財保安陽市分公司要求將該賠付10000元從肇事車輛豫Ｅ×××××重型倉柵式貨車所投保交強險醫(yī)療費項下予以扣減。
原告唐某某為農(nóng)業(yè)戶口，其受傷后的損失為：1.醫(yī)療費33468.42元、住院伙食補助費50元天×35天=1750元、營養(yǎng)費30元天×90天=2700元、后期治療費10000元，合計47918.42元；2.護(hù)理費35214元年÷365天×120天=11577元；3.誤工費34150元年÷365天×183天=17122元；4.殘疾賠償金13812元年×5年×10%=6906元，以上2-4項，合計35605元；以上賠償款共計83523.42元；另鑒定費1900元。

本院認(rèn)為：原告唐某某未遵循在沒有非機動車道的道路上，應(yīng)當(dāng)靠車行道的右側(cè)行駛規(guī)定是造成此次交通事故的主要原因；被告吳某某駕駛機動車未遵循機動車上道路行駛，應(yīng)當(dāng)保持安全車速規(guī)定是造成此次交通事故的另一原因；被告錢凱駕駛機動車未遵循在道路上臨時停車的，不得妨礙其他車輛和行人通行規(guī)定是造成此次交通事故的又一原因。應(yīng)城市公安局交通警察大隊作出應(yīng)公交認(rèn)字【2017】第1207007號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告唐某某承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，被告吳某某、錢凱承擔(dān)次要責(zé)任。該交通事故責(zé)任認(rèn)定事實清楚，程序合法，符合相關(guān)法律規(guī)定，事故責(zé)任根據(jù)導(dǎo)致的成因劃分合理準(zhǔn)確，本院依法予以采信。故本院依法確定原告唐某某承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任即60%的責(zé)任，被告吳某某承擔(dān)次要責(zé)任即20%的責(zé)任、被告錢凱承擔(dān)次要責(zé)任即20%的責(zé)任。肇事車輛豫Ｅ×××××重型倉柵式貨車的所有權(quán)人為被告安陽市優(yōu)順物流有限責(zé)任公司，被告吳某某是其雇請的司機，該肇事車輛在被告人民財保安陽市分公司投保交強險和100萬元的第三者責(zé)任險，并購買不計免賠，事故發(fā)生在保險期內(nèi)；肇事車輛鄂Ｋ×××××中型普通客車的所有權(quán)人為被告應(yīng)城市北田客運有限公司，被告錢凱是其雇請的司機，該肇事車輛在被告人壽財保孝感中心支公司投保交強險和50萬元的第三者責(zé)任險，并購買不計免賠，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，對原告的損失應(yīng)先由被告人民財保安陽市分公司和被告人壽財保孝感中心支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償，不足部分由被告人民財保安陽市分公司和被告人壽財保孝感中心支公司在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償，還不足部分由雙方按事故主次責(zé)任比例賠償。由于被告吳某某是被告安陽市優(yōu)順物流有限責(zé)任公司雇請司機，被告吳某某在雇傭活動中致人損害的，其雇主被告安陽市優(yōu)順物流有限責(zé)任公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；由于被告錢凱是被告應(yīng)城市北田客運有限公司雇請的司機，被告錢凱在雇傭活動中致人損害的，其雇主被告應(yīng)城市北田客運有限公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告唐某某的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、后期治療費總計費47918.42元，由被告人民財保安陽市分公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償10000元、被告人壽財保孝感中心支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償10000元，剩余醫(yī)療費損失27918.42元，由原告唐某某自行承擔(dān)60%責(zé)任即16751.1元，被告吳某某承擔(dān)20%責(zé)任即5583.68元由被告人民財保安陽市分公司在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償、被告錢凱承擔(dān)20%責(zé)任即5583.68元由被告人壽財保孝感中心支公司在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償；關(guān)于交通費，考慮到原告方在治療中實際支出了交通費，本院酌定原告的交通費為200元；原告唐某某受傷后對其精神造成了一定的損害，本院酌定其精神撫慰金為5000元，原告唐某某的殘疾賠償金、精神撫慰金、護(hù)理費、誤工費、交通費,合計40805元由被告人民財保安陽市分公司和被告人壽財保孝感中心支公司在交強險傷殘賠償限額內(nèi)各賠償20402.5元。原告鑒定費1900元，由原告唐某某承擔(dān)60%責(zé)任即1140元，被告吳某某承擔(dān)20%責(zé)任即380元、被告錢凱承擔(dān)20%責(zé)任即380元。綜上，對原告要求被告賠償合理部分，本院予以支持，不合理的部分本院予以駁回。被告吳某某，被告安陽市優(yōu)順物流有限責(zé)任公司、被告應(yīng)城市北田客運有限公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，不影響本案的審理。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條、第十五條、第二十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院關(guān)于《審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陽市分公司賠償原告唐某某各項損失30402.5元（在“交強險”限額范圍內(nèi)賠償原告唐某某醫(yī)療費10000元、傷殘賠償金等20402.5元）；在第三者責(zé)任保險限額范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費5583.68元，合計35986.18元，扣減被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陽市分公司墊付款10000元，實際還應(yīng)賠償原告唐某某25986.18元。
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市中心支公司賠償原告唐某某各項損失30402.5元（在“交強險”限額范圍內(nèi)賠償原告唐某某醫(yī)療費10000元、傷殘賠償金等20402.5元）；在第三者責(zé)任保險限額范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費5583.68元,合計35986.18元。
三、被告吳某某、錢凱各賠償原告唐某某鑒定費損失380元。
四、原告唐某某獲得保險賠償后應(yīng)返還被告錢凱墊付款10000元，扣減被告錢凱應(yīng)賠償原告唐某某鑒定費損失380元，實際應(yīng)返還被告錢凱9620元。
五、駁回原告唐某某其他訴訟請求。
上述款項，于本判決書生效之日起十日內(nèi)履行，逾期給付（或履行），按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費600元由原告唐某某承擔(dān)360元，被告吳某某、錢凱各承擔(dān)120元。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。
發(fā)生法律效力的民事判決書，當(dāng)事人必須履行，一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期限為二年。以上期限，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計算。

審判長 徐紅斌
人民陪審員 陳曙萍
人民陪審員 陳琴

書記員： 鐘林