原告:唐某某,男,,漢族,住廣西興安縣。委托代理人:姚瑞杰,河北長征律師事務所律師。被告:張云某,男,民族,住趙縣。委托代理人:王石磊,河北冀聯(lián)律師事務所律師。
原告唐某某與被告張云某買賣合同糾紛一案,本院于2017年11月28日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告唐某某及其委托代理人姚瑞杰、被告張云某及其委托代理人王石磊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。原告唐某某向本院提出訴訟請求:一、請求法院依法撤銷我與被告的買賣鴕鳥合同;二、判令被告返還原告購買駝鳥的款45600元,三、判令被告賠償原告飼養(yǎng)駝鳥、運費等損失50000元。四、訴訟費用由被告承擔。事實及理由:2017年我與老婆打算從事養(yǎng)殖業(yè),購買駝鳥,孵化小鳥,生蛋出售。在網(wǎng)上看到了被告出售駝鳥,就與被告取得了聯(lián)系。2017年3月17日,我在被告家花45600元購買了被告三只公鳥、6只母鳥?;丶液蟀l(fā)現(xiàn)被告出售給我的駝鳥是淘汰鳥,從沒有下一個蛋。我就多次找被告協(xié)商,2017年9月14日有趙縣范莊派出所工作人員在場,我與被告在被告家達成協(xié)議,約定我在半月內將駝鳥運回給被告,被告將45600元付給我??墒牵一貜V西準備給被告送回駝鳥,而被告一直拖延說不在家,不讓我送回。后來就一直不接我的電話,導致不能將蛇鳥送回。被告欺騙我,將淘汰的駝鳥當做蛋鳥出售給我,給我造成了飼養(yǎng)費用、運費等損失50000元。故依法起訴,請求法院依法支持我的訴訟請求。被告張云某辯稱,一、答辯人不應作為苯本案被告,答辯人與原告之間并不存在買賣合同關系。原告是購買的元氏縣陳勝永的鴕鳥,答辯人只是在買賣中起到了介紹的作用。原告于2017年9月14日找到答辯人家中,威脅說答辯人不給原告退錢就賴在被告家中不走了,因原告系殘疾人,無奈之下,答辯人只能報警,但警察問也沒有辦法,后在萬般無奈下,答辯人與原告達成了一份協(xié)議書。其實該協(xié)議書沒有任何意義,應屬于無效協(xié)議,因為答辯人對貨款及貨物并無處分權,并且原告在約定的期限內未按照協(xié)議履行。退一步講,即便答辯人系買賣合同當事人,那么,買賣和同是在雙方協(xié)商一致的情況之下自愿達成,并不是存在欺詐、脅迫等平情形,不符合《合同法》關于合同撤銷的規(guī)定。二、原告所訴的損失并非答辯人所造成,不應當由答辯人承擔。綜上,答辯人不是合同當事人,買賣合同也不存在可撤銷情形,請求人民法院依法裁判。經(jīng)審理查明,2017年3月原、被告達成鴕鳥買賣協(xié)議,原告以45600元購買被告鴕鳥九只,其中三只公鳥、6只母鳥。原告將價款交付被告,被告將鴕鳥九只交付原告。原告購買被告鴕鳥后經(jīng)飼養(yǎng)沒有產(chǎn)蛋,原告找到被告在2017年9月14日雙方達成協(xié)議:張云某同意唐某某于半月后將所買鴕鳥退回(必須為活體,沒有傷殘),經(jīng)張云某確認無誤后全款退予唐某某。唐某某回家后立刻拍照和視頻給張云某。協(xié)議簽訂后原告給被告發(fā)了部分鴕鳥照片,被告認為原告發(fā)的鴕鳥照片不清楚,懷疑原告對鴕鳥作了手腳沒有同意原告將鴕鳥運回。原告起訴稱被告賣給他的鴕鳥是淘??鳥,請求法院除判決返還購買款外另行主張被告給付其飼養(yǎng)、運費等損失50000元,原告對其主張沒有提交證據(jù)證實,被告亦不認可。上述事實由當事人陳述、原、被告2017年9月14日雙方達成協(xié)議等證據(jù)證實。本院認為,當事人對自己的主張有責任提交證據(jù)予以證實,反之應承擔不利的法律后果。本案中原告主張被告賣給其的鴕鳥是淘汰鳥,原告對其主張沒有提交證據(jù)證實,被告亦不認可,因此對原告主張鴕鳥是淘汰鳥而要求撤銷買賣鴕鳥合同和要求被告支付飼養(yǎng)費、運費等的請求不予支持。原告購買被告鴕鳥后經(jīng)飼養(yǎng)沒有產(chǎn)蛋,原告找到被告在2017年9月14日雙方達成協(xié)議:張云某同意唐某某于半月后將所買鴕鳥退回(必須為活體,沒有傷殘),經(jīng)張云某確認無誤后全款退予唐某某。唐某某回家后立刻拍照和視頻給張云某。協(xié)議簽訂后原告給被告發(fā)???部分鴕鳥照片,被告認為原告發(fā)的鴕鳥照片不清楚,懷疑原告對鴕鳥作了手腳沒有同意原告將鴕鳥運回。2017年9月14日雙方達成協(xié)議是雙方互負權利義務的新協(xié)議,由于被告的原因協(xié)議沒有履行,現(xiàn)原告要求履行,依法應予支持。故依照《中華人民共和國合同法》第四十五條、第六十條、第一百零七條,《中華人民共和國民事訴訟法》、第六十四條第一款,《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定,判決如下:
一、在本判決書生效后15日內原告唐某某將所購買被告鴕鳥退回被告張云某(必須為活體,沒有傷殘),被告張云某確認后全款(45600元)退予原告唐某某;二、駁回原告其他訴訟請求。案件受理費1095元由原告唐某某負擔572元,被告張云某負擔523元。如不服本判決,可以在判決書送達之日起十五日內,向本院遞交上訴狀,并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省石家莊市中級人民法院。
審判員 何利江
書記員:馮茜茜
成為第一個評論者