唐某某
劉智勇
國網(wǎng)湖北省電力公司宜昌供電公司
趙祥（湖北新世界律師事務(wù)所）
葛洲壩集團(tuán)第一工程有限公司
張揚(yáng)璀璨
何銀泉

原告唐某某。
委托代理人劉智勇。
被告國網(wǎng)湖北省電力公司宜昌供電公司，住所地宜昌市沿江大道117號。
負(fù)責(zé)人李文立，該公司總經(jīng)理。
委托代理人趙祥，湖北新世界律師事務(wù)所律師。
被告葛洲壩集團(tuán)第一工程有限公司，住所地湖北省宜昌市東山大道54號。
法定代表人陳剛，該公司董事長。
委托代理人張揚(yáng)璀璨，該公司風(fēng)險(xiǎn)控制部副部長。
委托代理人何銀泉，該公司市政分公司基地部副部長。
原告唐某某訴被告國網(wǎng)湖北省電力公司宜昌供電公司（以下簡稱供電公司）、葛洲壩集團(tuán)第一工程有限公司（以下簡稱葛一公司）供用電合同糾紛一案，本院2015年5月22日立案受理后，依法由審判員李祖旺適用簡易程序，于2015年7月13日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告唐某某的委托代理人劉智勇，被告供電公司的委托代理人趙祥，葛一公司的委托代理人張揚(yáng)璀璨、何銀泉到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告唐某某訴稱，唐某某于1996年購得葛一公司銷售位于宜昌市夾灣路72-11號房產(chǎn)，至今使用供電公司、葛一公司的供電線路及家庭用電。
供電線路由供電公司架設(shè)至葛一公司變壓器處，再由葛一公司變壓器鋪設(shè)至唐某某電表進(jìn)線端。
2007年之后供電公司、葛一公司簽署合同，由葛一公司向唐某某原價(jià)代收電費(fèi)后，如數(shù)交給供電公司。
2007年前的電費(fèi)去哪里了？唐某某不知道。
唐某某只知道，家中水管、洗衣機(jī)、電鈑鍋等金屬外殼用電設(shè)備常年帶電，而且用電與實(shí)際用量不符。
供電公司、葛一公司安裝、鋪設(shè)的入戶線及金屬外殼電表箱沒有地線，電表只安裝了三根線，而且供電公司、葛一公司未將電度表進(jìn)行年檢。
訴訟請求:1.判令葛一公司退還唐某某購買的電費(fèi)22800元、三倍賠償68400元（以實(shí)際收費(fèi)為準(zhǔn)）、賠償交通費(fèi)3150元（以實(shí)際支出為準(zhǔn):立案、開庭），合計(jì)94350元；供電公司對上述請求承擔(dān)連帶責(zé)任。
2.判決供電公司、葛一公司承擔(dān)訴訟費(fèi)。
被告供電公司辯稱，唐某某的訴請沒有事實(shí)和法律依據(jù)，起訴供電公司屬于對象錯(cuò)誤。
供電公司是2007年才與葛一公司簽訂高壓供用電合同，安裝、鋪設(shè)線路等都不是供電公司，供電公司與唐某某沒有任何關(guān)聯(lián)性。
請求法院駁回唐某某對供電公司的訴訟請求。
被告葛一公司辯稱，葛一公司對電費(fèi)是代收代繳給供電公司，高壓到居民電表之前的部分，是公司負(fù)責(zé)。
唐某某的訴訟請求不明確，唐某某在其所購房屋內(nèi)實(shí)際居住長達(dá)十年，購買的電都已經(jīng)使用了，現(xiàn)在要退電費(fèi)是不合理的。
唐某某起訴依據(jù)的法律條文是《中華人民共和國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》，唐某某沒有提供受到侵害的證據(jù)，何來保護(hù)？請求法院駁回唐某某對葛一公司的訴訟請求。
本院認(rèn)為，《中華人民共和國合同法》第一百七十六條 ?規(guī)定:供用電合同是供電人向用電人供電，用電人支付電費(fèi)的合同。
據(jù)此規(guī)定，唐某某用電就應(yīng)支付電費(fèi)，唐某某2007年之前所支付的電費(fèi)，無論葛一公司代收后是否繳納給供電公司，都不構(gòu)成唐某某要求退還電費(fèi)的條件和理由。
唐某某的訴訟請求沒有事實(shí)證據(jù)和法律依據(jù)，本院不予支持。
供電公司、葛一公司的抗辯理由，本院予以采信。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、第五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第七條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回唐某某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)1080元，由唐某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國合同法》第一百七十六條 ?規(guī)定:供用電合同是供電人向用電人供電，用電人支付電費(fèi)的合同。
據(jù)此規(guī)定，唐某某用電就應(yīng)支付電費(fèi)，唐某某2007年之前所支付的電費(fèi)，無論葛一公司代收后是否繳納給供電公司，都不構(gòu)成唐某某要求退還電費(fèi)的條件和理由。
唐某某的訴訟請求沒有事實(shí)證據(jù)和法律依據(jù)，本院不予支持。
供電公司、葛一公司的抗辯理由，本院予以采信。

綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、第五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第七條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回唐某某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)1080元，由唐某某承擔(dān)。

審判長：李祖旺

書記員：郭露