原告：唐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市奉賢區(qū)。
　　委托訴訟代理人：費(fèi)思源，上海宙斯盾律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：周春雷，上海宙斯盾律師事務(wù)所律師。
　　被告：程志龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市奉賢區(qū)。
　　被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：劉祖疆，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：葉瓊輝，上海市中天陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
　　原告唐某某與被告程志龍、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱“中華聯(lián)合上海分公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年3月13日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人費(fèi)思源、被告程志龍、被告中華聯(lián)合上海分公司的委托訴訟代理人葉瓊輝到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣(以下幣種同)370,990元；2、被告中華聯(lián)合上海分公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠付原告損失，精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先償付。事實(shí)與理由：2018年2月24日14時(shí)，原告在奉賢區(qū)江南路菜場(chǎng)路處騎電動(dòng)車行駛時(shí)與駕駛機(jī)動(dòng)車的被告程志龍發(fā)生交通事故，造成原告受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告程志龍承擔(dān)事故全責(zé)。后經(jīng)司法鑒定，原告構(gòu)成XXX傷殘。被告中華聯(lián)合上海分公司系事故車輛保險(xiǎn)承保單位。
　　現(xiàn)原告認(rèn)為因事故造成損失：殘疾賠償金272,136元、誤工費(fèi)3,600元、護(hù)理費(fèi)12,428元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,800元、精神損害撫慰金10,000元、交通費(fèi)1,000元、醫(yī)療器械費(fèi)用480元、物損(電動(dòng)車)500元、醫(yī)療費(fèi)50,866元(醫(yī)療費(fèi)共65,866元，其中被告已支付15,000元)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)380元、鑒定費(fèi)2,800元、律師費(fèi)12,000元，合計(jì)370,990元。為維護(hù)合法權(quán)益，原告遂訴至法院。
　　被告程志龍辯稱，對(duì)事故經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，已經(jīng)交付原告15,000元，超過(guò)自己賠償責(zé)任的錢款要求原告返還。
　　被告中華聯(lián)合上海分公司辯稱，事故認(rèn)定無(wú)異議，事故車輛在其司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)1,000,000元，有不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間為2018年2月24日至2019年2月23日。醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除非醫(yī)保費(fèi)用，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可，對(duì)殘疾賠償金有異議，應(yīng)按2018年的老標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工費(fèi)認(rèn)可原告主張，護(hù)理費(fèi)過(guò)高認(rèn)可每天40元，交通費(fèi)過(guò)高認(rèn)可400元，醫(yī)療器械費(fèi)用無(wú)醫(yī)囑不認(rèn)可，鑒定費(fèi)、律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，誤工、護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)用僅認(rèn)可一期，要求重新鑒定，理由是鑒定意見(jiàn)書以椎管占位評(píng)定XXX傷殘，但出院小結(jié)等病史材料未予記錄。
　　經(jīng)審理查明，2018年2月24日14時(shí)08分許，在奉賢區(qū)江南路、菜場(chǎng)路處，被告程志龍駕駛滬C9XXXX轎車與駕駛電動(dòng)車的原告發(fā)生交通事故，造成原告受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，程志龍承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告無(wú)事故責(zé)任。經(jīng)原告申請(qǐng)，本院委托復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心對(duì)原告的傷殘等級(jí)以及營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理、休息期限進(jìn)行鑒定，鑒定機(jī)構(gòu)于2018年11月23日出具司法鑒定意見(jiàn)書，認(rèn)為原告因交通事故所致L1椎體粉碎性骨折(椎管占位)構(gòu)成XXX傷殘，傷后可予以休息150日，營(yíng)養(yǎng)90日，護(hù)理90日，需遵醫(yī)囑擇期二次手術(shù)取內(nèi)固定，可予休息60日，營(yíng)養(yǎng)30日，護(hù)理30日，賠償時(shí)應(yīng)酌情考慮該后續(xù)醫(yī)療費(fèi)。原告支付鑒定費(fèi)2,800元。
　　另查明，1、滬C9XXXX轎車在被告中華聯(lián)合上海分公司投保了限額122,000元的交強(qiáng)險(xiǎn)和賠償限額1,000,000元的商業(yè)三者險(xiǎn)(同時(shí)投保不計(jì)免賠險(xiǎn))，本起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)；2、原告系非農(nóng)業(yè)家庭戶口；3、事故發(fā)生后，被告程志龍已支付原告15,000元。
　　在審理中，原告與被告中華聯(lián)合上海分公司確認(rèn)：醫(yī)療費(fèi)按65,866元計(jì)算，原告承擔(dān)其中的10%，被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)其中的90%。
　　以上事實(shí)，由當(dāng)事人的陳述以及駕駛證、行駛證、保單復(fù)印件、事故認(rèn)定書、病史材料、出院小結(jié)、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書、鑒定費(fèi)發(fā)票、律師費(fèi)發(fā)票、戶口本、上海若聞商務(wù)咨詢有限公司《勞務(wù)協(xié)議》浦發(fā)銀行流水、機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)車輛損失情況確認(rèn)書等證據(jù)予以佐證，經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案事故車輛在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，故保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)原告的損失；對(duì)于超過(guò)以及不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)的損失，由被告程志龍按事故全責(zé)予以賠償。至于保險(xiǎn)公司要求重新鑒定，本院認(rèn)為保險(xiǎn)公司的主張缺乏依據(jù)，不予采信。
　　至于具體損失金額，醫(yī)療費(fèi)按病史材料、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票以及原、被告的庭審意見(jiàn)確定為59,279.40元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天20元計(jì)算19天為380元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，按每天40元計(jì)算90天為3,600元；護(hù)理費(fèi)，本院按上海市目前公布的居民服務(wù)業(yè)行業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算90天，原告主張?jiān)跇?biāo)準(zhǔn)范圍內(nèi)確定為9,321元；誤工費(fèi)，依據(jù)原告提供的銀行流水等證據(jù)及原被告庭審意見(jiàn)，按每月1,800元計(jì)算2個(gè)月確定為3,600元；殘疾賠償金，按上海市目前公布的城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)68,034元，計(jì)算為272,136元；精神損害撫慰金，按傷殘系數(shù)確定為10,000元；鑒定費(fèi)，屬原告合理?yè)p失按發(fā)票確定為2,800元；交通費(fèi)，屬原告合理?yè)p失，根據(jù)就醫(yī)次數(shù)及傷情酌情確定為400元；物損(電動(dòng)車損失)，確定為500元；律師費(fèi)，根據(jù)原告提供的發(fā)票酌情確定為6,000元；醫(yī)療器械(腰椎固定帶)費(fèi)，屬原告合理?yè)p失，按發(fā)票確定480元。綜上，原告因交通事故造成的損失：醫(yī)療費(fèi)59,279.40元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)380元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元、護(hù)理費(fèi)9,321元、誤工費(fèi)3,600元、殘疾賠償金272,136元、精神損害撫慰金10,000元、物損(電動(dòng)車損失)500元、交通費(fèi)400元、醫(yī)療器械(腰椎固定帶)費(fèi)480元、鑒定費(fèi)2,800元、律師費(fèi)6,000元，合計(jì)368,496.40元。被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償原告120,500元(醫(yī)療賠償限額內(nèi)10,000元，傷殘賠償限額內(nèi)110,000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)500元)；超過(guò)及不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)的損失計(jì)247,996.40元?jiǎng)t由被告保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，在商業(yè)險(xiǎn)剩余賠償限額以內(nèi)按事故全責(zé)承擔(dān)241,996.40元(含鑒定費(fèi)2,800元)；根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定不屬于保險(xiǎn)范圍的律師費(fèi)6,000元，由被告程志龍按事故全責(zé)賠償。對(duì)于二期手術(shù)費(fèi)用及相關(guān)誤工、護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，可待費(fèi)用實(shí)際發(fā)生后另行處理。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告唐某某損失120,500元(含精神損害撫慰金10,000元)；
　　二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告唐某某241,996.40元;
　　三、被告程志龍賠償原告唐某某6,000元(被告程志龍已支付原告15,000元，原告于收到被告中華聯(lián)合上海分公司的上述賠償款后三日內(nèi)返還被告程志龍9,000元)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)6,652元，減半收取計(jì)3,326元，由原告唐某某負(fù)擔(dān)326元，被告程志龍負(fù)擔(dān)3,000元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：盛??慶

書記員：陸莉莎