唐縣林業(yè)局
馬志軍（河北一公律師事務(wù)所）
劉某某
劉鵬飛

原告唐縣林業(yè)局。
法定代表人趙靈安，該局局長。
委托代理人馬志軍，河北一公律師事務(wù)所律師。
被告:劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，唐縣人。
被告劉鵬飛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，唐縣人。
唐縣林業(yè)局訴被告劉某某、劉鵬飛排除妨害糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭對本案進行了審理。
原告的委托代理人馬志軍、被告劉鵬飛到庭參加訴訟，被告劉某某經(jīng)合法傳喚未到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2013年10月8日，二被告未經(jīng)原告允許，將原告東邊3米土地清理后，擅自在該地建設(shè)房屋，原告與被告交涉多次，被告均不理會。
原告認為，原告所使用的土地系國家劃拔土地，被告擅自侵占原告的土地建房使用，為避免國家財產(chǎn)遭受重大損失，依法提起民事訴訟。
原告向法庭提供的證據(jù)現(xiàn)場照片、唐縣森林公安局情況說明、唐縣林業(yè)局土地使用證等證據(jù)。
被告辯稱，地方不是他們的，與他們沒有關(guān)系，他們告不著我們。
本院認為，原、被告所爭之地，在原告樓房東邊，被告樓房的西邊，系雙方房屋的中間。
從原告提供的照片上看，原告所留有一段舊墻，該墻向北應(yīng)是雙方所爭地，不在被告西墻邊，也不在原告東墻邊，從原告提供的房產(chǎn)登記證中的附圖上看，原告東邊是劉振樹和劉保年，兩家房的西邊南北成一條直線，也就是說被告樓房西邊現(xiàn)有的空地，雙方地界并不清楚。
沒有邊界線以及其他明確標(biāo)記能證明那些屬于原告或被告。
因此原、被告之間存在土地使用權(quán)的爭議，應(yīng)由土地管理部門進行使用權(quán)確權(quán)。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告的訴訟請求。
案件受理費80元，原告負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，原、被告所爭之地，在原告樓房東邊，被告樓房的西邊，系雙方房屋的中間。
從原告提供的照片上看，原告所留有一段舊墻，該墻向北應(yīng)是雙方所爭地，不在被告西墻邊，也不在原告東墻邊，從原告提供的房產(chǎn)登記證中的附圖上看，原告東邊是劉振樹和劉保年，兩家房的西邊南北成一條直線，也就是說被告樓房西邊現(xiàn)有的空地，雙方地界并不清楚。
沒有邊界線以及其他明確標(biāo)記能證明那些屬于原告或被告。
因此原、被告之間存在土地使用權(quán)的爭議，應(yīng)由土地管理部門進行使用權(quán)確權(quán)。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告的訴訟請求。
案件受理費80元，原告負擔(dān)。

審判長：張瑞珍

書記員：賈明