原告：唐縣扶貧開發(fā)辦公室，地址：唐縣光明路政府大樓236房間。
法定代表人：馬永樂，該辦公室主任。
委托訴訟代理人：劉濤，河北柱成律師事務所律師。
委托訴訟代理人：田靜，河北柱成律師事務所律師。
被告：唐縣合潤林果種植有限公司，地址：唐縣白某某西唐梅村。
法定代表人：楊占鎖，該公司董事長。
被告：唐縣白某某人民政府。地址：唐縣白某某。
法定代表人：陳玉林，該鎮(zhèn)鎮(zhèn)長。
委托訴訟代理人：陳敬存，河北一公律師事務所律師。

原告唐縣扶貧開發(fā)辦公室與被告唐縣合潤林果種植有限公司、唐縣白某某人民政府民間借貸糾紛一案，本院于2016年6月7日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告唐縣扶貧開發(fā)辦公室的委托訴訟代理人劉濤，被告唐縣合潤林果種植有限公司的法定代表人楊占鎖，被告唐縣白某某人民政府的委托訴訟代理人陳敬存到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
唐縣扶貧開發(fā)辦公室向本院提出訴訟請求：1.依法判令二被告連帶償還原告借款300000元及利息（利息自2014年8月2日起至履行完畢，年利率為6%）；2.訴訟費由二被告負擔。事實和理由：2013年6月9日，被告唐縣合潤林果種植有限公司因在實施“現代蘋果產業(yè)技術示范園區(qū)”項目中資金緊張，原告從可有償使用資金中借給被告唐縣合潤林果種植有限公司300000元，還款期限為2014年8月1日，被告唐縣白某某人民政府為該筆借款承擔連帶責任保證。借款到期后被告唐縣合潤林果種植有限公司未按期償還借款，經原告多次催要未果。
唐縣合潤林果種植有限公司辯稱，原告主張的借款數額符合事實，但該借款根據相關文件不計利息。
唐縣白某某人民政府辯稱，1.原告唐縣扶貧開發(fā)辦公室主體不適格，借款出借人為唐縣扶貧局而不是唐縣扶貧開發(fā)辦公室；2.被告唐縣白某某人民政府主體不適格，保證書上載明借款人為唐縣白合現代蘋果示范區(qū)楊占鎖，不是被告唐縣合潤林果種植有限公司；3.唐縣白某某人民政府所出保證書并非擔保法意義上的保證，而是保證監(jiān)督并督促還款；4.唐縣白某某人民政府作為國家機關不能作為保證人；5.該保證已超過法定保證期間。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。對當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據和事實，本院認定如下：原告提交唐縣白某某人民政府保證書一份，保證書載明：“唐縣白合現代蘋果技術示范區(qū)楊占鎖，從扶貧局借到林果種植款300000（叁拾萬元整）元，鎮(zhèn)政府保證監(jiān)督并督促楊占鎖按要求及時于2014年8月1日歸還借款。白某某人民政府2013年6月9日”。被告唐縣合潤林果種植有限公司、唐縣白某某人民政府對證據的真實性無異議，但唐縣白某某人民政府稱唐縣白某某人民政府所出保證書并非擔保法意義上的保證，而是保證監(jiān)督并督促還款。本院認為，該保證書為唐縣白某某人民政府基于行政職權作出的監(jiān)督承諾，不包含“債務人不履行債務時，保證人按照約定履行債務或者承擔責任”的意思表示，對唐縣白某某人民政府的意見，本院予以采信。
根據當事人的陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下：2013年5月22日，中共唐縣白某某黨委、白某某人民政府向縣委縣政府請示，申請縣委縣政府對唐縣合潤林果種植有限公司投資建設的唐縣白合現代蘋果產業(yè)技術示范園區(qū)予以大力資金支持。2013年6月9日原告唐縣扶貧開發(fā)辦公室以支票形式將300000元給付唐縣白某某財政所，后楊占鎖將該300000元從唐縣白某某財政所支走。2013年6月9日唐縣白某某人民政府出具保證書，保證監(jiān)督并督促楊占鎖按要求及時于2014年8月1日歸還借款。2014年8月1日借款到期后，被告唐縣合潤林果種植有限公司未歸還借款，原告唐縣扶貧開發(fā)辦公室分別于2015年8月20日和2016年3月11日向被告唐縣合潤林果種植有限公司發(fā)出還款通知，被告唐縣合潤林果種植有限公司至今未償還該筆借款。

本院認為，根據轉賬支票記載，系原告唐縣扶貧開發(fā)辦公室將300000元給付唐縣白某某財政所，后楊占鎖將該300000元支走，應認定原告為借款出借人，原告主體適格。唐縣白合現代蘋果產業(yè)技術示范區(qū)由被告唐縣合潤林果種植有限公司投資建設，楊占鎖為該公司法定代表人，借款用途和目的是為解決該示范園區(qū)資金不足，本院認定借款人為被告唐縣合潤林果種植有限公司而非楊占鎖，被告唐縣合潤林果種植有限公司主體適格。唐縣合潤林果種植有限公司向原告唐縣扶貧開發(fā)辦公室借款300000元，事實清楚，證據充分，原告要求被告唐縣合潤林果種植有限公司償還該筆借款，本院予以支持。原告要求被告唐縣合潤林果種植有限公司償還逾期利息，被告主張該筆借款不計利息。本院認為，借貸雙方既未約定借期內的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張被告唐縣白某某人民政府對借款承擔連帶還款責任，不符合法律規(guī)定，本院不予支持，被告唐縣白某某人民政府不構成該借貸關系中的保證人。
綜上所述，被告唐縣合潤林果種植有限公司應當償還原告唐縣扶貧開發(fā)辦公室借款300000元及逾期利息，被告唐縣白某某人民政府不承擔保證責任。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔保法》第六條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條規(guī)定，判決如下：

一、被告唐縣合潤林果種植有限公司償還原告唐縣扶貧開發(fā)辦公室借款300000元及逾期利息（利息按年利率6%，自2014年8月2日起計算至本判決指定的履行期限屆滿之日止）。判決生效后十日內付清。
二、駁回原告唐縣扶貧開發(fā)辦公室對被告唐縣白某某人民政府的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5800元，由被告唐縣合潤林果種植有限公司負擔。判決生效后七日內交納。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或者代表人的人數提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審　判　長　　王新娜 審　判　員　　董永杰 人民陪審員　　楊增躍

書記員：王遍開