唐縣恒達電力有限公司
馬占印
孫某某
王聯(lián)合（河北一公律師事務(wù)所）
賈某某
陽某財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司
馬文謙

原告唐縣恒達電力有限公司。地址:唐縣國防路。
法定代表人陳志軍，系公司經(jīng)理。
原告孫某某。
二
原告
委托代理人王聯(lián)合，河北一公律師事務(wù)所律師。
二原告委托代理人馬占印，系唐縣恒達電力有限公司職工。
被告賈某某。
被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司。地址:保定市樂凱南大街286號。
法定代表人劉煒，系公司總經(jīng)理。
委托代理人馬文謙，系公司職工。
原告唐縣恒達電力有限公司、孫某某訴被告賈某某、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案相關(guān)情況
雙方有爭議的事項為第四項、第六項、第七項、第八項，其他事項雙方無爭議。
事故發(fā)生概況:2015年6月7日14時許，被告賈某某無證駕駛冀F×××××小型轎車由北向南行駛到唐縣齊家佐鄉(xiāng)北長峪村路段時，逆行超車與由北向南行駛左轉(zhuǎn)彎的李克駕駛的冀F×××××輕型普通貨車相撞，致兩車損壞，冀F×××××輕型普通貨車乘車人孫某某受傷。
交警部門的責(zé)任認定結(jié)果:2015年6月15日，唐縣公安局交通管理警察大隊出具道路交通事故認定書，認定賈某某承擔(dān)此次事故全部責(zé)任，李克、孫某某等無責(zé)任。
受害人概況:孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐縣仁厚鎮(zhèn)仁厚鎮(zhèn)村。
財產(chǎn)損失構(gòu)成:冀F×××××輕型普通貨車損失18300元。
醫(yī)療費:2015年6月7日至2015年6月11日，原告孫某某在唐縣人民醫(yī)院住院治療4天，花費醫(yī)療費2387.23元。
護理費:原告孫某某住院治療4天，護理費按照2014年城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入24141元計算，計264.55元（24141元÷365天×4天）。
誤工費:原告孫某某住院治療4天，誤工費按照2014年城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入24141元計算，計264.55元（24141元÷365天×4天）。
住院伙食補助費:原告孫某某住院治療4天，住院伙食補助費按100元／天計算，計400元。
機動車使用人與其他賠償義務(wù)主體:冀F×××××小型轎車駕駛?cè)藶楸桓尜Z某某，所有人為被告賈某某。冀F×××××輕型普通貨車所有人為原告唐縣恒達電力有限公司。
原告的訴訟請求:1、判決被告賠償原告唐縣恒達電力有限公司車輛損失費、拖車費、交通費等共計36000元，并給付墊付陳勝龍的醫(yī)藥費1000元；2、判決被告賠償原告孫某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費等共計3682.81元；2、訴訟費由被告負擔(dān)。
裁決結(jié)果
本院認為，第四項財產(chǎn)損失構(gòu)成:車輛損失根據(jù)修車費票據(jù)予以認定；原告未就拖車費未提交正式票據(jù)，本院不予認定。第六項護理費:原告孫某某系城鎮(zhèn)居民，護理費按照2014年城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計算，符合法律規(guī)定。第七項誤工費:原告主張按照電力行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算誤工費，未提交證據(jù)，本院不予支持。原告孫某某住院治療4天，誤工費按照2014年城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計算，符合法律規(guī)定。第八項住院伙食補助費:原告主張按照100元／天計算，符合法律規(guī)定，本院予以支持。另，原被告均未就事故車輛保險情況提交證據(jù)，被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司不認可冀F×××××小型轎車在其公司投保，原告主張由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司承擔(dān)賠償責(zé)任，證據(jù)不足，本院不予支持。此次事故被告賈某某承擔(dān)全部責(zé)任，作為事故車輛的駕駛?cè)撕退腥藨?yīng)當(dāng)賠償原告各項損失。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告賈某某賠償原告唐縣恒達電力有限公司車輛損失18300元。判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告賈某某賠償原告孫某某各項損失共計3316.33元（2387.23元＋264.55元＋264.55元＋400元）。判決生效后十日內(nèi)付清。
三、駁回原告對被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費817元，由原告唐縣恒達電力有限公司負擔(dān)380元，由被告賈某某負擔(dān)437元。判決生效后七日內(nèi)交納。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，第四項財產(chǎn)損失構(gòu)成:車輛損失根據(jù)修車費票據(jù)予以認定；原告未就拖車費未提交正式票據(jù)，本院不予認定。第六項護理費:原告孫某某系城鎮(zhèn)居民，護理費按照2014年城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計算，符合法律規(guī)定。第七項誤工費:原告主張按照電力行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算誤工費，未提交證據(jù)，本院不予支持。原告孫某某住院治療4天，誤工費按照2014年城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計算，符合法律規(guī)定。第八項住院伙食補助費:原告主張按照100元／天計算，符合法律規(guī)定，本院予以支持。另，原被告均未就事故車輛保險情況提交證據(jù)，被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司不認可冀F×××××小型轎車在其公司投保，原告主張由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司承擔(dān)賠償責(zé)任，證據(jù)不足，本院不予支持。此次事故被告賈某某承擔(dān)全部責(zé)任，作為事故車輛的駕駛?cè)撕退腥藨?yīng)當(dāng)賠償原告各項損失。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告賈某某賠償原告唐縣恒達電力有限公司車輛損失18300元。判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告賈某某賠償原告孫某某各項損失共計3316.33元（2387.23元＋264.55元＋264.55元＋400元）。判決生效后十日內(nèi)付清。
三、駁回原告對被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費817元，由原告唐縣恒達電力有限公司負擔(dān)380元，由被告賈某某負擔(dān)437元。判決生效后七日內(nèi)交納。

審判長：王新娜
審判員：董永杰
審判員：馮忠秀

書記員：王遍開