唐縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社
李宏宇
柴亞慶
魏某某
王潤潤（河北一公律師事務(wù)所）
魏某某

原告唐縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社。
法定代表人王志祥，該聯(lián)社理事長。
委托代理人李宏宇，該聯(lián)社職工。
委托代理人柴亞慶，該聯(lián)社職工。
被告魏某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市唐縣。
委托代理人王潤潤，河北一公律師事務(wù)所律師。
被告魏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市唐縣。
原告唐縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社訴被告魏某某、魏某某金融借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人李宏宇、柴亞慶，被告魏某某的委托代理人王潤潤到庭參加訴訟。被告魏某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告之間簽訂的借款合同合法有效，依法受法律保護(hù)，二被告未按約定期限履行還款義務(wù)，其行為是錯(cuò)誤的。原告訴求于法有據(jù)，本院予以支持。被告魏某某稱該筆貸款是與前夫陳若標(biāo)夫妻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)，且約定該筆貸款由陳若標(biāo)償還，應(yīng)追加陳若標(biāo)、陳邁邁為被告。本院認(rèn)為，該筆貸款是發(fā)生在原被告之間的借貸合同關(guān)系，根據(jù)合同的相對(duì)性原理，原告僅可以向被告主張權(quán)利，即使被告所述是事實(shí)，被告亦可以向原告歸還借款后，向陳若標(biāo)等人主張權(quán)利，故對(duì)被告魏某某的抗辯理由本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第一百九十八條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條 ?、第二十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告魏某某、魏某某連帶償還原告唐縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社借款40000元及利息10393.8元（利息自2010年11月2日起至2013年10月11日止，給付時(shí)扣除已償還的利息）。判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1060元，由被告魏某某、魏某某負(fù)擔(dān)，判決生效后七日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按雙方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告之間簽訂的借款合同合法有效，依法受法律保護(hù)，二被告未按約定期限履行還款義務(wù)，其行為是錯(cuò)誤的。原告訴求于法有據(jù)，本院予以支持。被告魏某某稱該筆貸款是與前夫陳若標(biāo)夫妻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)，且約定該筆貸款由陳若標(biāo)償還，應(yīng)追加陳若標(biāo)、陳邁邁為被告。本院認(rèn)為，該筆貸款是發(fā)生在原被告之間的借貸合同關(guān)系，根據(jù)合同的相對(duì)性原理，原告僅可以向被告主張權(quán)利，即使被告所述是事實(shí)，被告亦可以向原告歸還借款后，向陳若標(biāo)等人主張權(quán)利，故對(duì)被告魏某某的抗辯理由本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第一百九十八條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條 ?、第二十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告魏某某、魏某某連帶償還原告唐縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社借款40000元及利息10393.8元（利息自2010年11月2日起至2013年10月11日止，給付時(shí)扣除已償還的利息）。判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1060元，由被告魏某某、魏某某負(fù)擔(dān)，判決生效后七日內(nèi)交納。

審判長：趙永會(huì)
審判員：劉二喜
審判員：李偉

書記員：劉子真