原告（反訴被告）：唐縣佳興工藝品廠，住所地：河北省保定市唐縣長古城鎮(zhèn)田家莊村。經(jīng)營者：邸洋加，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體工商戶，住河北省保定市唐縣。委托訴訟代理人（村委會推薦的公民）：劉新禮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市曲陽縣燕趙鎮(zhèn)燕趙村796號。被告（反訴原告）：申某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省保定市曲陽縣。委托訴訟代理人：楊鵬威，河北昂然律師事務(wù)所律師。

唐縣佳興工藝品廠向本院提出訴訟請求：1．判令被告申某某給付墊付的運費7800元；2．判令被告申某某給付墊付的安裝工料費37,712.5元；3．判令被告申某某支付違約金37,000元；4．訴訟費由被告申某某承擔。事實和理由：原告于2017年8月1日與申某某簽訂合同，向申某某定做石頭雕刻、玻璃鋼仿銅制品一批，合同約定申某某負責制作、運輸、安裝，交貨日2017年8月25日。2017年9月22日雖申某某逾期交貨，邸洋加仍如約向申某某指定賬戶轉(zhuǎn)入103,000元。在貨物運輸過程中，申某某表示，將不支付運費，也不派工人赴現(xiàn)場安裝。為保證工期，邸洋加只能自行向司機支付運費17,800元（后被告申某某支付了其中10,000元），并自行聘請工人組織安裝，現(xiàn)已完工，安裝實際支出工料費37,712.5元。申某某違反合同約定，逾期交貨，不履行運輸、安裝義務(wù)，按照合同約定應(yīng)承擔違約責任，支付違約金37,000元。申某某辯稱，關(guān)于原告在訴狀中所稱的運費及安裝費我們早已說清，按照合同約定原告還須付給我合同總價款10%的費用，該筆費用已經(jīng)抵頂了運費和安裝費，同時我還向原告補了10,000元的差額，我已不欠原告的任何費用，故請依法駁回原告的訴訟請求并判令原告承擔訴訟費用。申某某反訴稱，邸洋加是違約方，其應(yīng)依法承擔違約責任。從我與邸洋加簽訂合同開始，邸洋加就一直拖欠我合同款項，首付款就少給了500元。此后我按照合同約定的設(shè)計圖進行了加工，但邸洋加卻一直在更改，由此導(dǎo)致工期的延長和費用的增加。工藝品完工后，邸洋加還遲遲不給付款項，在我的多次催促下其才付了103,000元。但當天邸洋加就申請凍結(jié)了我的銀行卡，以致我無力支付運費，才由邸洋加進行的支付。所以邸洋加才是違約方，請求法院依法判令邸洋加支付違約金37,000元。唐縣佳興工藝品廠對申某某的反訴辯稱，申某某稱邸洋加首付款少給付500元不對，邸洋加8月1日支付現(xiàn)金50,000元，有申某某收條為證，8月1日下午微信轉(zhuǎn)賬10,000元，在交貨日前一天邸洋加通過微信兩次分別向申某某轉(zhuǎn)賬6000元和3500元。本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年8月1日，唐縣佳興工藝品廠（甲方）與申川寶（乙方）簽訂雕塑工程合同，合同約定的主要內(nèi)容為由申川寶為唐縣佳興工藝品廠負責制作、運輸、安裝一批石頭雕塑、玻璃鋼仿銅制品；具體規(guī)格和數(shù)量按唐縣佳興工藝品廠已確認提供的合同附件清單及施工圖為準；交貨時間2017年8月25日；承攬工程總價款為185,000元；工程款分五次給付，第一次為合同簽訂后二日內(nèi)支付30%（55,500元），第二次為乙方制作工程進度到70%內(nèi)支付30%（55,500元），第三次為甲方確認出廠前驗收支付30%（55,500元），第四次為安裝后甲方驗收當天支付5%（9250元），第五次為保質(zhì)期滿一年支付5%（9250元）；違約金標準：合同履行中任何一方不能全面履行合同條款，均屬違約，違約方除承擔對方的全部經(jīng)濟損失外，必須向?qū)Ψ街Ц逗贤們r款的20%作為違約金。合同簽訂后，申川寶按照唐縣佳興工藝品廠提供的清單及施工圖紙進行施工制作，同時將所承攬的部分工作（玻璃鋼仿銅制品）交由第三人張某完成，在制作過程中，唐縣佳興工藝品廠經(jīng)營者邸洋加多次要求制作方申川寶及第三人張某對原設(shè)計方案進行修改，致使工作量加大，工期延長，為此，第三人張某向申川寶和邸洋加提出增加工費5000元，對此，邸洋加不同意。申川寶為了能讓第三人盡快交付貨物，同意了第三人的請求，又向其支付加工費5000元。期間，邸洋加通過微信轉(zhuǎn)賬的方式先后共給付申川寶工程款19,500元，后又在申川寶的多次催要下，于2017年9月22日向申川寶提供的銀行賬戶匯入工程款103,000元，隨后申川寶將加工制作好的貨物交付于邸洋加，并于當日將該貨物及邸洋加定作的其他物品（邸洋加又讓張某為其加工了一些物品）一并裝車運往廣東省始興縣，貨物發(fā)出后邸洋加通過銀行客服電話以被騙為由申請以緊急凍結(jié)的方式凍結(jié)了申川寶的銀行卡。此后，申川寶以賬戶被凍結(jié)為由未按約定支付貨物運輸費用，邸洋加自行向司機支付運費17,800元，賬戶解凍后，申川寶給付邸洋加運費10,000元。后申川寶以承攬該項工程賠錢為由，拒絕繼續(xù)履行安裝義務(wù)。上述事實，有當事人的陳述，雕塑工程合同書、合同附件清單及施工圖紙、微信截圖、農(nóng)業(yè)銀行客戶憑條、證人張某證言、運費收條、電話錄音及整理筆錄等證據(jù)予以證明，且雙方均無異議，本院予以確認。另查明，申某某與申川寶系同一人。邸洋加稱，2017年8月1日，給付申某某現(xiàn)金50,000元，提交了簽有“申川寶”名字的收條一張。對此，申某某不予認可，但未提出足以反駁的證據(jù)及理由，故對該收條的真實性予以認定。邸洋加又稱，因申某某拒絕履行安裝義務(wù)，其自行聘請安裝人員支出工人住宿費2040元，伙食費3350元，勞務(wù)費22,970元，材料費6037元，工人來往交通費3315.5元，共計工料費37,712.5元，提交了安裝人員身份證復(fù)印件4張、收費證明4張、車票26張、住宿費收據(jù)3張和購買物料清單及收費收據(jù)等。對此申某某均予以否認，稱因出具收費證明的人均無正當理由拒不出庭作證，其真實性無法核實，為此不能作為認定事實的依據(jù)；對車票本身真實性無異議，但對其關(guān)聯(lián)性有異議；對住宿費收據(jù)和購買物料清單及收費收據(jù)的真實性及關(guān)聯(lián)性均有異議。因邸洋加提交的上述證據(jù)不具備證據(jù)“三性”的要求，故對其證明力不予確認。
原告（反訴被告）唐縣佳興工藝品廠與被告（反訴原告）申某某合同糾紛一案，本院于2018年1月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告（反訴被告）唐縣佳興工藝品廠經(jīng)營者邸洋加及委托訴訟代理人劉新禮、被告（反訴原告）申某某及委托訴訟代理人楊鵬威到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，唐縣佳興工藝品廠與申某某之間的雕塑工程合同是在雙方自愿的基礎(chǔ)上訂立，且不違反法律規(guī)定，合同合法有效，雙方當事人均應(yīng)按合同的約定履行。因合同約定由申某某對制作的物品負責運輸，故申某某應(yīng)負有支付運費的義務(wù)?，F(xiàn)邸洋加要求申某某支付墊付運費7800元，符合法律規(guī)定，依法予以支持。申某某雖稱該費用已與其他需支付的工程款相互抵頂后，其差額款10,000元已向邸洋加補交，現(xiàn)已不欠邸洋加的任何費用，但邸洋加不予認可，申某某也無證據(jù)證實。故其抗辯理由，本院不予采信。邸洋加要求申某某支付安裝工料費37,712.5元，對此，申某某不予認可，邸洋加雖提交了部分證據(jù)，但不能充分證實其主張，故不予支持。關(guān)于雙方訴爭的違約金問題。因在合同履行過程中，由于唐縣佳興工藝品廠的經(jīng)營者邸洋加多次要求承攬方申某某及第三人對施工圖進行修改，致使工作量加大，工期延長，從而造成逾期交貨；同時，邸洋加在工程款結(jié)算方面也未按約定支付，且在逾期支付貨款后，又違反誠信原則，虛構(gòu)事實以被騙為由，通過銀行客服電話申請緊急凍結(jié)申某某的銀行卡，致使申某某以此為由，未及時支付運費。由此可見，逾期交貨及運輸費用的遲延給付均與邸洋加違約行為有關(guān)。同樣，如果因邸洋加中途變更施工，致使工期延長，確實給申某某造成了損失，申某某應(yīng)依法向邸洋加要求賠償，而不應(yīng)以承攬工程賠錢為由，拒絕履行安裝義務(wù)，其行為也屬于違約行為。由于雙方均存在違約行為，根據(jù)合同約定均應(yīng)向?qū)Ψ街Ц哆`約金，該費用相互抵頂后，雙方互不再支付違約金。綜上所述，唐縣佳興工藝品廠要求申某某給付墊付運費7800元，符合法律規(guī)定，依法予以支持；雙方的其他訴訟請求不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六條、第八條、第六十條、第一百零七條、第一百一十四條、第二百五十八條及有關(guān)法律規(guī)定，判決如下：

一、被告（反訴原告）申某某于判決生效之日起二十日內(nèi)給付原告（反訴被告）唐縣佳興工藝品廠運費7800元；二、駁回原告（反訴被告）唐縣佳興工藝品廠及被告（反訴原告）申某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1863元，減半收取計932元，由原告（反訴被告）唐縣佳興工藝品廠負擔844元，被告（反訴原告）申某某負擔88元；反訴案件受理費363元，由被告（反訴原告）申某某負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　王淑惠

書記員：李彤