原告：唐縣會勛清潔型煤加工有限公司。地址：河北省保定市唐縣白合鎮(zhèn)父子三村。法定代表人：王會勛，該公司經理。委托訴訟代理人：王同建，河北軒宇律師事務所律師。被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市門頭溝區(qū)。委托訴訟代理人：郭嘉林，北京市中尚律師事務所律師。委托訴訟代理人：張國經，北京市中尚律師事務所律師。被告：邊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市涿州市。

原告唐縣會勛清潔型煤加工有限公司向本院提出訴訟請求：1、依法判決二被告連帶給付原告貨款180000元及利息43200元（按照年利率24%計算從2017年4月2日計算至2018年4月2日，此后的利息依據該標準執(zhí)行）。2、訴訟費由二被告承擔。事實與理由：2015年10月2日二被告共同與原告簽訂供貨協議，由原告為二被告供應環(huán)保潔凈型煤（煤球）。原告按照供貨協議開始供貨。后經過雙方核對賬目截止到2017年4月2日二被告欠原告貨款180000元，由被告邊某某和被告王某的妻子二人在對賬單上簽字。但二被告一直沒有向原告支付該貨款，為了維護原告合法權益，特訴至法院，請求依法支持原告的訴訟請求。被告邊某某未答辯。被告王某辯稱，原告的訴訟請求沒有證據支持，要求判決二被告連帶給付原告貨款及利息沒有法律依據。不同意原告的訴訟請求。原告起訴狀陳述的事實應承擔以下舉證責任，1、供貨、送貨的情況、單價情況、王某的妻子是否經過王某的授權。要求王某承擔責任沒有事實及法律依據。原告要求支持年利率24%的利息也無事實及法律依據。本案當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院依法組織當事人進行了證據交換和質證。原告唐縣會勛清潔型煤加工有限公司為證實其主張?zhí)峤蝗缦伦C據：1、供貨協議一份；2、對賬單一份。證據1和證據2證明原被告之間存在買賣合同，經對賬被告欠原告貨款18萬元。被告王某對原告唐縣會勛清潔型煤加工有限公司提交的證據發(fā)表如下質證意見：1、對供貨協議，甲方王某是本人簽字，該供貨協議不能證明供應煤球的數額及價款情況，不能證明其訴訟請求的合法性。2、對賬單，沒有被告王某的簽字，不是原被告的合意，不能充分證明原告提供貨款的真實情況。原告訴求欠款及利息沒有事實及法律依據。3、對賬單上王某并沒有向其妻子授權，該案系買賣合同糾紛，所有的款項沒有證據證明該款項用于王某夫妻共同開支，不是夫妻共同債務；原告提交的證據上有多人的筆體，請法院依法查清。被告王某為證實其主張?zhí)峤蝗缦伦C據：1、邊某某書寫的單據兩張，其中一張是144000元（系復印件），另一張是125400元（原件），證明這些款項由天津際華公司直接付給了邊某某，原告不能向王某主張。2、祁俊維的證明一份及身份證復印件一份，證明以上兩張單據的差價是祁俊維的工資。原告唐縣會勛清潔型煤加工有限公司對被告提交的證據發(fā)表如下質證意見：與本案沒有關聯性。二被告之間合伙的內部約定不能對抗第三人。間接證實被告欠原告貨款的事實。對有爭議的證據和事實，本院認定如下：對原告提供的證據1供貨協議，有雙方的簽字并有二被告的手印，故本院對該證據予以確認。對證據2對賬單，有被告邊某某和被告妻子的簽名，本院對該證據予以確認。對被告提供的證據1和證據2，因與本案不具有關聯性，故本院對該證據均不予確認。根據當事人的陳述與經審查確認的證據，本院認定事實如下：原告唐縣會勛清潔型煤加工有限公司與被告邊某某、王某于2015年10月2日簽訂《供貨協議》約定二被告從原告處購買環(huán)保潔凈型煤的相關事宜。2017年4月2日，被告邊某某及夏清秀在對賬單上簽字，對賬單載明：“經雙方協商同意欠款余額為180000元”。但二被告一直沒有向原告支付該貨款，故原告訴至法院。另查明，夏清秀系被告王某之妻。
原告唐縣會勛清潔型煤加工有限公司與被告邊某某、王某買賣合同糾紛一案，本院于2018年6月4日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告唐縣會勛清潔型煤加工有限公司委托訴訟代理人王同建，被告王某委托訴訟代理人郭嘉林、張國經到庭參加訴訟。被告邊某某經本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，原告唐縣會勛清潔型煤加工有限公司與被告邊某某、王某簽訂的《供貨協議》系雙方的真實意思表示，合法有效。合同簽訂后，原告與被告于2017年4月2日經協商對賬，被告尚欠原告貨款180000元，事實清楚，證據充分，原告要求二被告連帶給付貨款180000元，于法有據，本院予以支持。被告王某以對賬單上是其妻簽的字，且其并未對其妻授權為由，主張對賬單不是雙方的合意，其理由不能成立，被告王某與被告邊某某系合伙人，對賬單上有被告邊某某的簽名，足以證明原被告雙方就剩余貨款達成合意。原告主張利息自簽訂對賬單之日起，按年利率24%計算，因欠款時沒有約定利息，根據《最高人民法院〈關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題〉的解釋》第二十四條第四款規(guī)定，逾期利息可以按照中國人民銀行同期貸款利率進行計算，自本案起訴之日即2018年6月4日計算至判決指定給付之日止。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第一百零九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條，《最高人民法院〈關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題〉的解釋》第二十四條第四款之規(guī)定，判決如下：

一、被告邊某某、王某連帶給付原告唐縣會勛清潔型煤加工有限公司貨款180000元及利息（按中國人民銀行同期貸款利率，自起訴之日即2018年6月4日起計算至本判決指定給付之日止）。判決生效后十日內付清。二、駁回原告唐縣會勛清潔型煤加工有限公司的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費4648元，由被告邊某某、王某負擔。判決生效后七日內交納。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判長　　趙永會
審判員　　劉二喜
審判員　　李　偉

書記員：王曉紅