原告：唐某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住荊州市沙市區(qū)。
委托代理人：陳程，湖北荊楚律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更或增加訴訟請求、代為立案、調(diào)解、簽收法律文書等特別授權(quán)。
被告：唐昌河，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住荊州市沙市區(qū)。
委托代理人：楊華明，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住荊州市沙市區(qū)觀音垱鎮(zhèn)漢沙街**號。
代理權(quán)限：一般授權(quán)。
被告：劉某美，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住荊州市沙市區(qū)。
委托代理人：楊華明，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住荊州市沙市區(qū)觀音垱鎮(zhèn)漢沙街**號，系劉某美女婿。
代理權(quán)限：一般授權(quán)。
被告：朱開新，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住。

原告唐某與被告唐昌河、劉某美提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院受理后，被告唐昌河申請追加朱開新為本案被告，本院經(jīng)審核予以準(zhǔn)許，本院依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告唐某及其委托代理人陳程，被告唐昌河、劉某美及其委托代理人楊華明，被告朱開新，到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告唐某訴稱：2017年2月16日下午17時20分左右，原告被雇傭到二被告家修理車庫時，被告唐昌河要求原告上去將中檁子調(diào)整平衡時，導(dǎo)致原告從二米多高摔傷。原告受傷后被告唐昌河將其送往觀音垱衛(wèi)生院治療，第二天又送到荊州市中心醫(yī)院治療，原告手術(shù)治療住院11天用去15154.61元，被告僅付醫(yī)療費2000元。經(jīng)鑒定原告右上肢傷殘程度為九級，右上肢傷殘程度為十級，必然發(fā)生的后續(xù)治療費為15000元、誤工180天、護(hù)理日為60天、營養(yǎng)日為90天。請求法院判令：1、請求判令被告共同賠償原告唐某各項經(jīng)濟(jì)損失200041.21元；2、請求判令被告承擔(dān)本案的訴訟費用。
被告唐昌河、劉某美辯稱：原告是朱開新雇請為唐昌河修建倉庫，唐昌河向朱開新支付承包款，再由朱開新向唐某支付工錢，所以朱開新和唐某存在雇傭關(guān)系，我和唐某不存在任何關(guān)系，因此由朱開新承擔(dān)所有賠償。最開始我是不同意讓唐某來做事的，是朱開新強(qiáng)行要求唐某來做事的。
被告朱開新辯稱：開始唐昌河找我做車庫，開始我是一個人去的，吃喝都是老板安置的，我就相當(dāng)于一個點工，搞了一天后因為我有別的事，我就跟老板商量讓唐某去，結(jié)果第二天唐某把事情搞完了，老板要唐某上去看個什么，然后就發(fā)生意外了。
原告唐某為支持其訴訟主張，在舉證期限內(nèi)向本院提交以下證據(jù)：
證據(jù)一、原告的居民身份證，證明原告的主體身份。
證據(jù)二、證明，證明發(fā)生本案后經(jīng)調(diào)解未達(dá)成協(xié)議的事實。
證據(jù)三、戶籍信息資料，證明二被告的主體身份。
證據(jù)四、診斷證明、出院記錄、手術(shù)記錄、醫(yī)學(xué)影像檢查報告單，證明原告唐某被診斷為上肢雙側(cè)橈骨遠(yuǎn)端骨折，手術(shù)治療住院11天的事實。
證據(jù)五、司法鑒定意見書，證明原告唐某右上肢九級傷殘、左上肢十級傷殘、后續(xù)治療費15000元、誤工日180天、護(hù)理日60天、營養(yǎng)日90天的事實。
證據(jù)六、醫(yī)療費票據(jù)、醫(yī)療費結(jié)算單，證明原告唐某前期醫(yī)療費為12483.5元的事實。
證據(jù)七、發(fā)票，證明鑒定費2200元。
被告唐昌河、劉某美對原告唐某提交證據(jù)的質(zhì)證意見為：證據(jù)二有問題，村委會只在住院前調(diào)解過，住院后并沒有調(diào)解，住院后是司法所調(diào)解的。證據(jù)五標(biāo)準(zhǔn)過高，我方申請重新鑒定。
被告朱開新對原告唐某提交的證據(jù)無異議。
被告唐昌河、劉某美為支持自己的辯稱理由向本院提交如下證據(jù)：
證據(jù)一、通話錄音光碟，證明唐某系朱開新雇請。
證據(jù)二、通話錄音文字，證明唐某系朱開新雇請。
證據(jù)三、醫(yī)院收費發(fā)票，證明唐某受傷費用系我方付。
證據(jù)四、村委會收費收條，證明唐某治療費交村委會轉(zhuǎn)交。
原告唐某對被告唐昌河、劉某美提交的上述證據(jù)質(zhì)證意見為：證據(jù)一、二有異議，當(dāng)時是朱開新介紹我去的，但是唐昌河并沒有不讓我搞，如果不讓我搞我就不會去搞了。如果是朱開新雇傭我搞，那他也應(yīng)該在那里搞，但實際上只有我一個人在那里搞，朱開新并沒有在那里搞事。證據(jù)三、四無異議。
被告朱開新對被告唐昌河、劉某美提交的上述證據(jù)質(zhì)證意見為：通話錄音有異議，當(dāng)時我說明天有事，我就給他喊個師傅來，如果他不接受的話，唐某去了他也不會讓唐某搞事，不會等唐某事都搞完了才說不接受，其他的無異議。
被告朱開新未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)審理查明基本事實：2017年2月15日，被告唐昌河、劉某美請被告朱開新修建車庫及翻修廚房，被告朱開新施工一天后因為有事不能繼續(xù)施工，遂安排原告唐某于2017年2月16日前往繼續(xù)施工。當(dāng)天下午17時20分左右，原告唐某為調(diào)整檁條高度，在方桌上放置油桶，又在油桶上碼放磚塊，原告唐某站在其上調(diào)整檁條時不慎跌落摔傷。原告唐某受傷后被送往觀音垱衛(wèi)生院及荊州市中心醫(yī)院住院治療，花費醫(yī)療費11284.38元。經(jīng)鑒定原告右上肢傷殘程度為九級，右上肢傷殘程度為十級，必然發(fā)生的后續(xù)治療費為15000元、誤工180天、護(hù)理日為60天、營養(yǎng)日為90天。被告唐昌河、劉某美共為原告唐某支付醫(yī)療費2394元，雙方因賠償問題協(xié)商未果，故成訴。

本院認(rèn)為：本案的爭議焦點為原、被告雙方是勞務(wù)關(guān)系還是承攬關(guān)系。
根據(jù)雙方陳述，本案中被告朱開新為被告唐昌河、劉某美修建車庫和翻修廚房，由被告唐昌河、劉某美提供材料與工具，供應(yīng)飯食，每人每天200元工錢，均符合雇傭關(guān)系或勞務(wù)關(guān)系的形式要件，雖1200元工錢最后都交給被告朱開新，由被告朱開新再分給原告唐某及其他施工人，但被告朱開新并未在其中謀取利益，均按照每人每天200元的標(biāo)準(zhǔn)分配，僅通過付款方式并不能證明被告唐昌河、劉某美與被告朱開新之間是承攬關(guān)系。被告朱開新在施工一天后，因第二天有事不能繼續(xù)施工，打電話與被告唐昌河商量由原告唐某代為施工，被告唐昌河聲稱電話中曾不同意原告唐某前來，依據(jù)常理，如為承攬或發(fā)包關(guān)系，以交付工作成果為目的，一般情況下承包人安排何人施工無需向發(fā)包人匯報。第二天原告唐某來后被告唐昌河、劉某美還是讓其繼續(xù)施工至事故發(fā)生，即為同意雇請原告唐某進(jìn)行施工，原告唐某與被告朱開新同屬受被告唐昌河、劉某美雇傭，形成勞務(wù)合同關(guān)系，以上結(jié)論有豉湖村委會及觀音垱調(diào)解委員會證明予以佐證，故被告唐昌河、劉某美應(yīng)承擔(dān)原告唐某在施工中受傷的損失。原告唐某在高處施工時未采取安全防范措施、未盡到安全注意義務(wù)，使自己處于危險的境地，原告唐某對損害事實的發(fā)生具有過錯，應(yīng)自己承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。根據(jù)本案原、被告雙方的過錯程度，本院認(rèn)為應(yīng)由被告唐昌河、劉某美承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，原告唐某自擔(dān)40%責(zé)任。
原告唐某訴請了交通費及財產(chǎn)損失，未提交證據(jù)予以證據(jù)，本院不予認(rèn)可。
本案應(yīng)計算原告唐某的損失為：醫(yī)藥費11678.38元、后續(xù)治療費15000元、殘疾賠償金129298.4元（29386元×20年×22%）、護(hù)理費5371.56元（60天×居民服務(wù)業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)32677元÷365天）、誤工費11618.88元（定殘前一天90天×47121元÷365天）、住院伙食補(bǔ)助費500元（10天×50元天）、精神撫慰金8000元、營養(yǎng)費1800元（90天×20元）、鑒定費2200元，以上共計185467.22元。根據(jù)本案責(zé)任比例，由被告唐昌河、劉某美承擔(dān)111280.33元（185467.22元×60%），原告唐某自擔(dān)74186.89（185467.22元×40%）。因被告唐昌河、劉某美已支付醫(yī)療費2394元，還應(yīng)賠償108886.33元（111280.33元-2394元）。
據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第三十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告唐昌河、劉某美于本判決生效之日起十日內(nèi)共同賠償原告唐某損失108886.33元；
二、駁回原告唐某的其他訴訟請求。
案件受理費4300元，由原告唐某負(fù)擔(dān)1700元，由被告唐昌河、劉某美負(fù)擔(dān)2600元。
如果被告唐昌河、劉某美未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件訴訟費，上訴人在上訴期滿后7日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判長 尚謙
人民陪審員 劉曉霞
人民陪審員 陳亮

書記員： 姚達(dá)光