唐某學
楊志勇（盧某縣金諾法律服務所）
吳某某
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司盧某支公司
郭景福（河北渤海明達律師事務所）

原告唐某學，盧某縣中醫(yī)院醫(yī)生。
委托代理人楊志勇，盧某縣金諾法律服務所法律工作者。
被告吳某某，公司職員。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司盧某支公司，地址盧某縣盧某鎮(zhèn)永平大街。
負責人張立華。
組織機構代碼××。
委托代理人郭景福，河北渤海明達律師事務所律師。
原告唐某學訴被告吳某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司盧某支公司（以下簡稱太平洋保險）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年2月9日受理后，依法由審判員胡秀春獨任審判，于2015年4月7日公開開庭進行了審理，原告唐某學的委托代理人楊志勇、被告太平洋保險委托代理人郭景福到庭參加訴訟，被告吳某某經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，盧某縣公安交通警察大隊出具的道路交通事故認定書對事故責任的認定，雙方無異議，本院予以采信，作為本案劃分民事賠償責任的依據(jù)。在本次事故中吳某某承擔全部的事故責任。被告吳某某駕駛的車輛在被告太平洋保險投保了交強險和第三者責任保險，對原告因本次事故造成的經(jīng)濟損失，被告太平洋保險在交強險賠償限額內(nèi)對原告先行賠償，超出交強險部分，被告太平洋保險按吳某某承擔的事故責任比例在第三者責任保險范圍內(nèi)對原告進行賠償。因該起事故致多人受傷，被告太平洋保險在交強險限額內(nèi)按照各受害人的損失比例對原告進行賠償。原告請求被告賠償交通費因沒有證據(jù)證明，本院不予支持，原告請求被告賠償?shù)慕?jīng)濟損失不超出本院核定的范圍部分，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司盧某支公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告唐某學經(jīng)濟損失87.4元（醫(yī)療費290元×10000元／《趙秋娜醫(yī)療費數(shù)額32037.3元＋唐某學醫(yī)療費290元＋何素敏醫(yī)療費367.6元＋趙連海醫(yī)療費485元》）。
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司盧某支公司在第三者責任保險賠償限額內(nèi)賠償原告唐某學經(jīng)濟損失202.6元（290元-交強險賠償87.4元）。
上述款項于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50元，減半收取25元，由被告吳某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

本院認為，盧某縣公安交通警察大隊出具的道路交通事故認定書對事故責任的認定，雙方無異議，本院予以采信，作為本案劃分民事賠償責任的依據(jù)。在本次事故中吳某某承擔全部的事故責任。被告吳某某駕駛的車輛在被告太平洋保險投保了交強險和第三者責任保險，對原告因本次事故造成的經(jīng)濟損失，被告太平洋保險在交強險賠償限額內(nèi)對原告先行賠償，超出交強險部分，被告太平洋保險按吳某某承擔的事故責任比例在第三者責任保險范圍內(nèi)對原告進行賠償。因該起事故致多人受傷，被告太平洋保險在交強險限額內(nèi)按照各受害人的損失比例對原告進行賠償。原告請求被告賠償交通費因沒有證據(jù)證明，本院不予支持，原告請求被告賠償?shù)慕?jīng)濟損失不超出本院核定的范圍部分，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司盧某支公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告唐某學經(jīng)濟損失87.4元（醫(yī)療費290元×10000元／《趙秋娜醫(yī)療費數(shù)額32037.3元＋唐某學醫(yī)療費290元＋何素敏醫(yī)療費367.6元＋趙連海醫(yī)療費485元》）。
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司盧某支公司在第三者責任保險賠償限額內(nèi)賠償原告唐某學經(jīng)濟損失202.6元（290元-交強險賠償87.4元）。
上述款項于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50元，減半收取25元，由被告吳某某負擔。

審判長：胡秀春

書記員：朱建新