原告：唐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住文安縣。
原告：唐國友，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住文安縣。
原告：張翠燕，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住文安縣。
三原告委托訴訟代理人：孟俊香，河北瑞達律師事務(wù)所律師。
三原告委托訴訟代理人：李利紅，河北瑞達律師事務(wù)所律師。
被告：姜某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省雄縣。
委托訴訟代理人：尚衛(wèi)東，河北李振田律師事務(wù)所律師。
被告：肖江浩，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省雄縣。

原告唐某某、唐國友、張翠燕與被告姜某、肖江浩機動車交通事故責任一案，本院于2018年7月3日立案后，依法適用簡易程序，于2018年10月30日公開開庭進行了審理。原告唐某某、唐國友、張翠燕的委托訴訟代理人李利紅及唐某某、張翠燕，被告姜某的委托訴訟代理人尚衛(wèi)東到庭參加訴訟，被告肖江浩經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告唐某某、唐國友、張翠燕向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告唐某某、唐國友、張翠燕因交通事故造成的各項損失分別為42706元、60000元、23800元；2、被告承擔本案的訴訟費用。事實和理由：2018年5月19日20時，被告姜某駕駛車牌號冀Ｆ×××××號小型轎車由東向西行駛時駛?cè)肽嫘熊嚨?，與由西向東行駛的唐某某駕駛的冀Ｒ×××××號小型轎車發(fā)生交通事故，致車輛損害，原告唐某某、唐國友受傷，交通事故發(fā)生后，姜某棄車逃逸。文安縣公安局交通警察大隊作出道路交通事故認定書認定：被告姜某負事故的全部責任，原告唐某某、唐國友無事故責任。原告受傷入住文安縣醫(yī)院住院治療。被告姜某駕駛車牌號冀Ｆ×××××號小型轎車車主為肖江浩。截至訴前，未與被告達成調(diào)解協(xié)議。
被告姜某辯稱，對交通事故責任認定書認定的責任劃分的真實性無異議。被告姜某駕駛的車輛是被告肖江浩轉(zhuǎn)讓給被告的，被告姜某既是車輛的駕駛?cè)?，也是車輛的所有人。原告的合理合法損失，被告姜某承擔。
被告肖江浩經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，亦未提交答辯狀和證據(jù)。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：2018年5月19日20時，在106國道-保靜線（文安縣史各莊西町村永順加油站前），被告姜某駕駛車牌號冀Ｆ×××××號小型轎車由東向西行駛時駛?cè)肽嫘熊嚨?，與由西向東行駛的唐某某駕駛的冀Ｒ×××××號小型轎車發(fā)生交通事故，致車輛損害，原告唐某某、唐國友受傷，交通事故發(fā)生后，姜某棄車逃逸。文安縣公安局交通警察大隊作出道路交通事故認定書認定：被告姜某負事故的全部責任，原告唐某某、唐國友無事故責任。原告唐某某、唐國友受傷入住文安縣醫(yī)院住院治療，分別支付醫(yī)藥費9336元、12663.65元，二原告唐某某、唐國友均住院25天。
原告唐某某駕駛的冀Ｒ×××××號小型轎車車主為張翠燕。被告姜某駕駛的冀Ｆ×××××號小型轎車車主為肖江浩，該車輛既沒有投保交強險，也沒有投保機動車商業(yè)險。
2018年7月28日，河北秋年機動車評估有限公司接受本院委托，對冀Ｒ×××××號小型轎車的修復費進行鑒定評估，冀Ｒ×××××號小型轎車修復費用為人民幣18000元。原告支付鑒定費2000元。
2018年9月25日，天津市中慧物證司法鑒定所接受本院委托，對原告唐某某的誤工期、護理期、營養(yǎng)期作出了津中慧【2018】臨床鑒字第855號司法鑒定意見書，被鑒定人唐某某外傷后誤工期45-150天，護理期45-60日，營養(yǎng)期45-60日。原告支付鑒定費1960元。

本院認為，文安縣公安局交通警察大隊對于此次交通事故根據(jù)事故成因以及當事人的過錯責任大小作出的事故責任認定書，認定事實清楚，責任劃分準確，可作為原告請求賠償?shù)囊罁?jù)。公民的人身健康權(quán)受法律保護，原告因交通事故遭受的財產(chǎn)損失應得到相應的賠償。被告姜某駕駛冀Ｆ×××××號小型轎車車主為肖江浩,肖江浩為車輛的投保義務(wù)人?！蹲罡呷嗣褚婪P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定：“未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務(wù)人在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院應予支持。投保義務(wù)人和侵權(quán)人不是同一人，當事人請求投保義務(wù)人和侵權(quán)人在交強險責任限額范圍內(nèi)承擔連帶責任的，人民法院應予支持”。被告姜某主張二被告對車輛進行了轉(zhuǎn)讓，但沒有提供證據(jù)支持其主張，故被告肖江浩應當在機動車強制保險賠償限額內(nèi)對三原告的合理損失與被告姜某承擔連帶賠償責任。原告唐國友主張的誤工費（115天）、護理費（45天），因沒有提供證據(jù)支持其誤工、護理的期限，因誤工、護理減少的收入，本院只能按照原告實際住院期限屆滿計算。原告唐國友主張的營養(yǎng)費（25天），住院病案沒有記載應當增加營養(yǎng)的意見，故對原告唐國友請求給付營養(yǎng)費的主張不予支持。二原告唐某某、唐國友主張的交通費各1500元，根據(jù)二原告住院及鑒定確需交通工具，本院酌情支持原告唐某某、唐國友的交通費各1000元、500元。原告支付的2000元、1960元鑒定費，是為了查明損失情況而支付的合理費用。被告亦應當給付。原告唐某某雖作出誤工、護理、營養(yǎng)的期限，但鑒定的期限不明確，本院酌情支持誤工期130天、護理期50天、營養(yǎng)期50天。
綜上所述，對原告的合理的訴訟請求予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民依法關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告姜某在交強險醫(yī)藥費賠償項下賠償原告唐某某、唐國友醫(yī)藥費各5000元，在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告唐某某、唐國友各項損失各23883元、6292元，在財產(chǎn)損失賠償項下賠償原告張翠燕財產(chǎn)損失2000元；
二、被告肖江浩對上述一項承擔連帶賠償責任；
三、被告姜某賠償原告唐某某、唐國友、張翠燕各項損失各9336元、10163.65元、21800元；
四、駁回原告唐某某、唐國友的其他訴訟請求。
被告如未按判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2830元減半收取1415元，保全費1020元，由原告唐某某、唐國友、張翠燕負擔472元，被告姜某負擔1963元（上述費用原告已經(jīng)預交，判決生效后五日內(nèi)由被告直接給付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本。
上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員 王春平

書記員： 信連梅