上訴人（原審被告）唐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地黑龍江省牡丹江市陽明區(qū)。
上訴人（原審被告）張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地黑龍江省牡丹江市陽明區(qū)。
二上訴人委托代理人孫思雯，黑龍江張艷律師事務(wù)所律師。
二上訴人委托代理人呂文芳，黑龍江張艷律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被上訴人（原審原告）耿艷，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地黑龍江省牡丹江市西安區(qū)。
委托代理人路福聚，黑龍江建興律師事務(wù)所律師。
原審被告耿勇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地黑龍江省牡丹江市陽明區(qū)。
委托代理人王有利，黑龍江曦暉律師事務(wù)所律師。
原審被告張建華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地黑龍江省牡丹江市西安區(qū)。
原審被告薛蓮花，女，xxxx年xx月xx日出生，朝鮮族，住所地黑龍江省牡丹江市陽明區(qū)。

上訴人唐某某、張某因與被上訴人耿艷及原審被告耿勇、張建華、薛蓮花合伙協(xié)議糾紛一案，不服牡丹江市陽明區(qū)人民法院作出的（2015）陽民初字第231號民事判決，向本院提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被上訴人（原審原告）耿艷一審訴稱：2011年9月，原告經(jīng)被告耿勇介紹入伙被告唐某某組織的去山西和內(nèi)蒙古運(yùn)輸煤炭的車隊。約定合伙人前期投入170000元作為購車首付款，再貸些款每人購置一輛車從事運(yùn)輸，還清貸款后分配利潤。原告等各合伙人將款匯給被告唐某某后，其購車搞起運(yùn)輸，并由其愛人即本案被告張某擔(dān)任會計與唐某某一起管理。2012年被告唐某某以換掛車為由要求每人再投入95000元，原告將該款匯至。2013年10月唐某某通知各合伙人每人再拿出130000元還貸款，否則售車單位要將車輛收回。原告及其他合伙人要求唐某某立即結(jié)算，否則拒絕再投入資金，但唐某某始終沒有將合伙期間的經(jīng)營明細(xì)交給各合伙人。2013年1月，唐某某通知各合伙人，車輛已被售車單位收回，原告投入的265000元在沒有結(jié)算的情況下一無所有。原告訴訟請求：1.要求被告進(jìn)行合伙清算；2.要求被告唐某某、張某返還投資款265000元，及利息15000元；3.案件受理費(fèi)由被告唐某某、張某負(fù)擔(dān)。
上訴人（原審被告）唐某某一審辯稱：原告提出返還265000元投資款屬于無理要求，原告是在利益驅(qū)動下來合伙的。有一臺車已經(jīng)落到原告名下，由于是以唐某某的名義貸款買車，被龐大汽貿(mào)公司將車給收回后拍賣了，到今天為止，購車款還沒有還清。
上訴人（原審被告）一審辯稱：其對原告的起訴表示質(zhì)疑，不知道原告為什么起訴其本人。購車時沒有人愿意抵押，車輛貸款是唐某某用房照作抵押的，由于和唐某某是夫妻，其就不得不過問購買車輛的問題。
原審被告耿勇一審辯稱：其認(rèn)為其應(yīng)具有與原告同等的權(quán)利。認(rèn)為本案名為合伙實(shí)為借貸。
原審被告張建華一審辯稱：同意原告的意見，要求清算，并要求原告及各被告支付其兒子的工資。
原審被告薛蓮花答辯與被告耿勇的意見一致。
原審認(rèn)定：2011年9月，原告經(jīng)被告耿勇介紹入伙被告唐某某組織的去山西和內(nèi)蒙古運(yùn)輸煤炭的14人合伙車隊，共有運(yùn)輸車輛15臺。約定合伙人前期投入170000元作為購車首付款，再貸些款每人購置一輛車從事運(yùn)輸，還清貸款后分配利潤。原告于2011年10月13日、18日、29日分三次將170000元匯至唐某某賬戶下。唐某某、張建華以其名義與購車單位簽訂6臺車的購車合同，并為購置的6臺車提供擔(dān)保。14人的合伙于2012年2月23日在各合伙人一致同意下解散，原告與被告唐某某、耿勇、張建華、薛蓮花、鮑更才用其貸款所購置的車輛重新組成新的合伙組織進(jìn)行經(jīng)營。鮑更才于2013年2月退出該合伙組織。在新合伙期間，原告于2012年2月27日、9月21日向合伙組織投資20000元和12000元，分別匯至唐某某賬戶下。在當(dāng)事人合伙期間，被告唐某某之妻張某及張建華之子張磊曾參與該合伙組織的賬務(wù)管理。由于該合伙組織無法償還購車貸款，6臺車被售車單位收回。原告以被告唐某某一直未向各合伙人公開合伙賬目而不能進(jìn)行清算為由，起訴至本院要求返還合伙投資及利息。
原審認(rèn)為：兩個以上的自然人可以個人合伙進(jìn)行經(jīng)營活動，合伙人有執(zhí)行和監(jiān)督的權(quán)利。本案原告及被告唐某某、耿勇、張建華、薛蓮花等每人出資170000元購車首付款共同參加原14人的合伙組織。2012年2月23日在各合伙人一致同意下解散該合伙組織，約定“以貸款車主為單位，獨(dú)立經(jīng)營。各車主自行出資交首次貸款?！睉?yīng)視為原合伙組織在各合伙人參與下已經(jīng)清算完畢，對以前原告的投資部分本院不予論述。原告與被告唐某某、耿勇、張建華、薛蓮花、鮑更才形成一新合伙組織，鮑更才于2013年2月退出該合伙組織。在新合伙組織存續(xù)期間，原告將合伙投資資金32000元匯給唐某某，唐某某作為合伙事務(wù)的管理人有義務(wù)向各合伙人說明原告投入資金的用途以及合伙期間該組織的盈虧狀況，但唐某某始終未能提供合伙組織的盈虧明細(xì)，應(yīng)視為在此期間并未發(fā)生合伙組織的盈利或虧損，唐某某應(yīng)將原告投入的32000元資金予以返還。被告張某作為唐某某之妻，曾參與合伙組織的經(jīng)營管理，對唐某某用家庭財產(chǎn)出資及用住房提供購車擔(dān)保應(yīng)是明知，故應(yīng)與唐某某共同承擔(dān)返還原告32000元投資款的責(zé)任。原告于2012年2月24日匯給張建華10560元，系自行償還購車貸款，與新合伙組織投入資金無關(guān)，本院不予保護(hù)。被告唐某某、張某以案外人張磊經(jīng)合伙人同意進(jìn)行管理為由而不能提供經(jīng)營明細(xì)作為抗辯理由，本院認(rèn)為，無論合伙人是否同意他人對合伙事務(wù)進(jìn)行管理，唐某某作為合伙事務(wù)的管理人，既然吸納了他人的資金，就應(yīng)對資金流向及合伙組織的盈虧情況向合伙人負(fù)責(zé)，故本院對被告唐某某、張某的辯解理由不予支持。綜上，被告唐某某、張某返還原告32000元投資款，本院予以支持；對發(fā)生的利息，由于缺少法律規(guī)定，本院不予支持。原告用其所貸款的車輛加入新的合伙組織，由于該車是用唐某某的名義購買的，因還不上貸款已被售車單位收回，無法評估其合伙終止時的現(xiàn)存價值，該部分本院不予審理，原告可依據(jù)其他證據(jù)另行主張權(quán)利。依照《中華人民共和國民法通則》第三十條“個人合伙是指兩個以上公民按照協(xié)議，各自提供資金、實(shí)物、技術(shù)等，合伙經(jīng)營、共同勞動?！薄⒌谌l“合伙人投入的財產(chǎn)，由合伙人統(tǒng)一管理和使用。合伙經(jīng)營積累的財產(chǎn)，歸合伙人共有?！?、第三十四條“個人合伙的經(jīng)營活動，由合伙人共同決定，合伙人有執(zhí)行和監(jiān)督的權(quán)利。合伙人可以推舉負(fù)責(zé)人。合伙負(fù)責(zé)人和其他人員的經(jīng)營活動，由全體合伙人承擔(dān)民事責(zé)任?！保蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于貫徹執(zhí)行

若干問題的意見》第55條“合伙終止時，對合伙財產(chǎn)的處理，有書面協(xié)議的，按協(xié)議處理；沒有書面協(xié)議，又協(xié)商不成的，如果合伙人出資額相等，應(yīng)當(dāng)考慮多數(shù)人意見酌情處理；合伙人出資額不等的，可以按出資額占全部合伙額多的合伙人意見處理，但要保護(hù)其他合伙人的利益。”、第57條“民法通則第三十五條第一款中關(guān)于‘以各自財產(chǎn)承擔(dān)清償責(zé)任’是指合伙人以個人財產(chǎn)出資的，以其家庭共有財產(chǎn)承擔(dān)；合伙人以個人財產(chǎn)出資，合伙的盈余分配所得用于其家庭成員生活的，應(yīng)先以合伙人的個人財產(chǎn)承擔(dān)，不足部分以合伙人的家庭共有財產(chǎn)承擔(dān)?！?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?！敝?guī)定，判決如下：一、被告唐某某、張某于本判決生效后十日內(nèi)返還原告耿艷合伙投資款32000元；二、駁回原告耿艷對被告耿勇、張建華、薛蓮花的訴訟請求；三、駁回原告耿艷其他訴訟請求。案件受理費(fèi)5500元，由被告唐某某、張某負(fù)擔(dān)2750元，由原告耿艷負(fù)擔(dān)2750元。

本院認(rèn)為，對該組證據(jù)的形式要件予以確認(rèn)，但上訴人提供該組證據(jù)僅能證明車輛的登記情況及存在購買掛車的事實(shí)，無法證明其意圖證明的問題，故對上訴人舉示該組證據(jù)欲證明的問題不予采信。
證據(jù)二，收款收據(jù)八份。證明：唐某某及張建華每人向龐大汽貿(mào)還款112500元，該筆款項應(yīng)由各合伙人分?jǐn)?，每人分?jǐn)?7500元。被上訴人向上訴人所匯的12000元正是用于償還該筆欠款。
被上訴人耿艷的質(zhì)證意見：發(fā)票都不是國家正規(guī)發(fā)票，應(yīng)開具正規(guī)發(fā)票，此證據(jù)沒有稅務(wù)章，月還款票據(jù)可能有這個事情，車每天都有收入，錢是唐某某的名義還的，無法證明不是車的收入還的，車經(jīng)營肯定有盈利，掙多少錢我方不清楚，我方認(rèn)為還款不是唐某某個人的錢，買車還剩3萬余元，違約金如何形成沒有與合伙人說過，其應(yīng)進(jìn)一步舉證證明收入多少錢，收入去向。
原審被告耿勇的質(zhì)證意見：機(jī)打收據(jù)形式要件有異議，還款應(yīng)當(dāng)由正式發(fā)票，發(fā)票時間有9月19日的，手寫違約金收據(jù)是9月19日，時間相互矛盾，如按月還款不能產(chǎn)生違約金，因此證實(shí)違約金收據(jù)不真實(shí)，如正在存在沒有按期還款，另案中當(dāng)事人首付款交15萬元，沒有交17萬元，我方質(zhì)疑上訴人自身原因?qū)е逻`約，上訴人沒有憑證證明，原審法院的認(rèn)定事實(shí)與依據(jù)不清晰，致使被上訴人與耿勇利益受損。
原審被告張建華的質(zhì)證意見：沒有異議，是真實(shí)的，我是貸款人，還款還不上了，把我銀行存折扣了，我們開始湊錢，給我存折解凍的。
原審被告薛蓮花的質(zhì)證意見：同意耿勇意見。
本院認(rèn)為，該組證據(jù)僅能證明合伙組織部分對外支出的情況，無法證明其意圖證明的問題，故對上訴人舉示該組證據(jù)欲證明的問題不予采信。
被上訴人耿艷及原審被告耿勇、張建華、薛蓮花均未向本院提供新證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述、法庭調(diào)查、辯論及查閱原審卷宗材料，本院二審采納原審法院認(rèn)定的證據(jù)，并認(rèn)定原審法院查明事實(shí)。
本院認(rèn)為，結(jié)合上訴人唐某某與被上訴人耿艷及原審被告耿勇、張建華、薛蓮花投資、經(jīng)營方式可確定各方當(dāng)事人形成個人合伙組織。被上訴人耿艷在一審中所主張的清算及返還投資款的訴訟請求可視為要求退出合伙。在合伙成員對退伙沒有約定的情況下，合伙人應(yīng)當(dāng)與被上訴人耿艷對合伙經(jīng)營期間的盈虧進(jìn)行清算，以便確定合伙組織的財產(chǎn)后按耿艷的出資比例進(jìn)行退還。上訴人唐某某作為合伙事務(wù)的管理人有義務(wù)向各合伙人說明合伙期間該組織的盈虧狀況，以便于結(jié)算，但唐某某始終未能提供合伙組織的盈虧明細(xì)，應(yīng)視為在此期間并未發(fā)生合伙組織的盈利或虧損，唐某某應(yīng)將耿艷投入的32000元予以返還。張某作為唐某某之妻，曾參與合伙組織的經(jīng)營管理，對唐某某用家庭財產(chǎn)出資及用住房提供購車擔(dān)保應(yīng)是明知，故應(yīng)與唐某某共同承擔(dān)返還32000元的責(zé)任。一審法院據(jù)此判令二上訴人向被上訴人返還32000元投資款并無不當(dāng)。上訴人的上訴理由均不成立，對其上訴請求不予支持。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)600元，由上訴人唐某某、張某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　姚　波 代理審判員　　李慧宇 代理審判員　　高玉林

書記員：劉鴻