原告唐某某。
委托代理人施曦輝，江蘇通衡律師事務所律師。
被告王某某。
被告南通恒澤建材有限公司，住所地江蘇省南通市人民東路887號尚東國際商務中心4幢0907室。
法定代表人王某某，總經理。
上述兩被告共同委托代理人錢威，江蘇信陽光律師事務所律師。
被告紫金財產保險股份有限公司南通中心支公司，住所地江蘇省南通市崇川區(qū)城山路129號4號樓三樓。
負責人江健，總經理。
委托代理人吳伯堅、陸思屹，江蘇崇誠律師事務所律師。

原告唐某某訴被告王某某、南通恒澤建材有限公司（以下簡稱恒澤公司）、紫金財產保險股份有限公司南通中心支公司（以下簡稱紫金保險南通支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法由代理審判員陳婷獨任審判，于2014年12月29日、2015年2月2日公開開庭進行了審理，原告唐某某的委托代理人施曦輝，被告王某某、恒澤公司共同委托代理人錢威，被告紫金保險南通支公司的委托代理人陸思屹到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
經審理查明，2014年4月4日20時16分，被告王某某駕駛的蘇F×××××小型越野客車途經南通開發(fā)區(qū)星湖大道常青路路口由南向北行駛時，所駕車前部與原告唐某某所駕由西向東行駛的電動自行車右后部發(fā)生碰撞，發(fā)生交通事故，致原告及殷翠平（系電動自行車乘坐人）受傷，兩車損壞。事故發(fā)生后，原告遂被送至南通瑞慈醫(yī)院治療，被診斷為顱腦外傷：1、右側額顳頂部硬膜下血腫，右額部腦血腫，蛛網膜下腔出血，腦疝，雙側額葉腦挫裂傷；2、右側額頂骨骨折；原告住院7天，治療費用共計61803.03元。2014年4月11日，原告轉到南通大學附屬醫(yī)院繼續(xù)治療，住院17天，于2014年4月28日出院，治療費用共計60070.80元（含伙食費58元）。同日，原告轉入南通大學附屬醫(yī)院分院繼續(xù)治療，住院61天，于2014年6月28日出院，治療費用共計52964.20元（含伙食費2210.80元）。2014年7月30日，原告再次轉入南通大學附屬醫(yī)院繼續(xù)治療，行右額顳顱骨缺損修補術，住院27天，于2014年8月26日出院，治療費用共計47506.91元（含伙食費421.1元）。此外，在南通大學附屬醫(yī)院住院期間，原告在南通通大附院新特藥房購買康全力藥品，花費2227元。2014年10月24日，原告至山東省單縣中心醫(yī)院檢查，花費294元。2014年10月27日，原告至南通大學附屬醫(yī)院復查，花費221元。上述治療費用合計225086.94元（含伙食費2689.9元）。至于殷翠平的損失，殷翠平已向本院提起訴訟，本院另案處理。
2014年5月4日，南通市公安局交通巡邏警察支隊五大隊作出通公安認字（2013）第5028號道路交通事故認定書：王某某駕駛未定期進行安全技術檢驗的機動車通過路口時未確保道路安全，唐某某駕駛電動自行車未按照交通信號燈指示通行且后座搭載超過十二周歲以上人員，雙方的過錯行為均是造成此事故的因素。在該事故中，王某某和唐某某承擔該起事故的同等責任，殷翠平無責任。
2014年11月5日，南通市第一人民醫(yī)院司法鑒定所對原告的傷情進行法醫(yī)學鑒定，鑒定意見：1、被鑒定人唐某某因交通事故致重型顱腦損傷，遺有腦外傷后智能障礙（輕度）、腦外傷后精神障礙（輕度、抑郁性障礙），構成交通事故七級傷殘；左側偏癱構成交通事故七級傷殘；右側顳部顱骨缺損修補術后構成交通事故十級傷殘。2、被鑒定人傷后休息期為受傷當日至評殘日前一天，護理期為180日，護理人數住院期間為二人，其余時間為一人，營養(yǎng)期為150日。為此，原告支出鑒定費2810元。
另查明，原告唐某某，農村戶口，2012年3月26日居住在無錫市江陰市華士鎮(zhèn)向陽路3號8幢，并在當地公安局登記暫住信息。2012年5月至2014年1月在江陰市康敏機械設備有限公司從事倉庫保管員。2014年2月19日起，原告在南通愛德華帽業(yè)有限公司從事檢驗工種，月固定工資為1480元，后于2014年6月28日離職。2014年2月至2014年6月，分別領取工資570元、2146元、1014元、1184元、1184元。原告唐某某與丈夫殷繼光于2007年11月21日育有一子殷德鑫。
還查明，蘇F×××××小型越野客車登記車主為被告恒澤公司，恒澤公司系自然人獨資有限公司，法定代表人即被告王某某。事故發(fā)生時，涉案車輛未投保交強險，在被告紫金保險南通支公司投保商業(yè)險50萬元（含不計免賠）。該車輛在事故發(fā)生后經公安部門技術檢測，結論為制動合格、前照燈合格。事故后，被告恒澤公司辦理了車輛年檢手續(xù)，有效期至2016年3月。另外，事故后被告恒澤公司墊付給原告現金88000元。
上述事實，有原告提供的交通事故責任認定書、保險單、駕駛證、行駛證、病歷、出院記錄、醫(yī)療費票據、司法鑒定意見書、暫住信息、戶口本、出生證明、工資發(fā)放明細、勞動合同；被告王某某、恒澤公司提供的行駛證、匯款憑證、收條，被告紫金保險南通支公司提供的投保單、保險單、保險條款等書證及雙方當事人的陳述在卷佐證。
本案的爭議焦點：1、本起事故的責任認定以及各被告應當承擔的賠償責任；2、原告損失的合理確定。
關于爭議焦點1：本院認為，機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任。本案中，原、被告雙方對事故發(fā)生的事實沒有異議，本院予以確認。王某某駕駛未定期進行安全技術檢驗的機動車通過路口時未確保道路安全，唐某某駕駛電動自行車未按照交通信號燈指示通行且后座搭載超過十二周歲以上人員，雙方的過錯行為均是造成此事故的因素。南通市公安局交通巡邏警察支隊五大隊據此作出本起交通事故由王某某和唐某某承擔該起事故的同等責任，殷翠平無責任的事故責任認定，符合事故定責規(guī)則，并無不當，本院予以采納。
未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，投保義務人在交強險責任限額內予以賠償。投保義務人與侵權人不是同一人，投保義務人和侵權人在交強險責任限額范圍內承擔連帶責任。本案中，被告王某某駕駛被告恒澤公司所有的蘇F×××××小型越野客車發(fā)生交通事故，該車未投保交強險，故王某某和恒澤公司應在交強險責任限額范圍內承擔連帶賠償責任。因本起交通事故造成案外人殷翠平及原告二人受傷并提起訴訟，故交強險責任限額應由二人按比例受償。超過交強險部分，因王某某和唐某某承擔該起事故的同等責任，且由于王某某駕駛的是機動車，唐某某駕駛非機動車，依照相關規(guī)定，應適當加重機動車方的賠償責任，故對于唐某某的損失，原告主張由王某某承擔60%的賠償責任在法定范圍內，本院照準。原告要求被告王某某、恒澤公司連帶賠償責任，被告王某某、恒澤公司亦自愿承擔連帶賠償責任，不違反法律規(guī)定，本院予以準許。因涉案車輛在被告紫金保險南通支公司投保機動車第三者責任商業(yè)保險，原告要求由紫金保險南通支公司在保險限額內優(yōu)先賠付，符合法律規(guī)定，本院照準。被告紫金保險南通支公司抗辯事故發(fā)生時車輛無公安機關交通管理部門核發(fā)的行駛證、車輛未年檢，按照商業(yè)險條款，保險公司應予以免賠。本院認為，事故發(fā)生后，經公安機關檢測認定涉案車輛不存在安全隱患，故對被告紫金保險南通支公司免除保險責任的主張，本院不予支持。
關于爭議焦點2，原告的損失，經本院審核：
1、醫(yī)療費部分，原告主張225086.94元，并提供了相應的病歷、醫(yī)療費票據、用藥清單、出院記錄、醫(yī)囑予以佐證。被告抗辯其中南通瑞慈醫(yī)院急救中心60元與紅十字會70元搶救費沖突，原告對此解釋急救中心收取的60元系理發(fā)費用。本院認為，原告發(fā)生交通事故后，隨即被紅十字救助中心從事發(fā)地點送至南通瑞慈醫(yī)院救治，花費搶救費70元。后于當日在南通瑞慈醫(yī)院進行右側額顳頂開顱血腫清除術＋去骨瓣減壓術，急救中心將傷者送至醫(yī)院發(fā)廊理發(fā)，符合其治療需要，兩筆費用并不沖突，故對該兩筆費用，本院均予以認可。被告紫金保險南通支公司抗辯醫(yī)療費中應扣除非醫(yī)保用藥，但未能提供相應的投保單、非醫(yī)保用藥明細、替代用藥以及相應醫(yī)保文件，故對被告該抗辯理由，本院不予采納。對于被告抗辯醫(yī)療費中含伙食費，本院認為伙食費原告已另行主張，故應在醫(yī)療費中予以剔出，故經本院審核，原告醫(yī)療費為222397.04元（225086.94元-2689.9）。
2、關于住院伙食補助費，原告主張2016元（18元／天×112天）符合法律規(guī)定，本院予以確認。
3、關于營養(yǎng)費，本院采信司法鑒定意見營養(yǎng)期限150天，認可營養(yǎng)費1500元（10元／天×150天）。
4、關于護理費，原告護理時間及人數本院采信司法鑒定報告意見認定護理期為180日，護理人數住院期間為二人，其余時間為一人。對于護工標準，原告主張住院期間有58天請護工每日花費160元，其余住院期間及出院后均按每人每天70元計算。本院認為，原告未能提供充分證據證明住院58天護工收費標準，故結合本地實際認定護理標準每天70元。此項損失認定為20440元［70元／天×112天×2人＋70元／天×（180-112）天×1人］。
5、關于誤工費，原告的誤工時間本院采信司法鑒定報告意見計算受傷當日至評殘日前一天。原告主張211天，不超過法律規(guī)定，本院予以認可。對于誤工標準，原告主張按每日71.5元計算后，扣除事故后實際已發(fā)放的工資。本院認為，受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。原告事故發(fā)生前在南通愛德華帽業(yè)有限公司從事檢驗工種，其工資組成為固定工資加計件提成。本院認為，以每月固定工資1480元計算其誤工標準為宜，故原告誤工費損失應為7027.33元（1480元÷30天×211天-1014元-1184元-1184元）。
6、關于殘疾賠償金，原告事故發(fā)生前長期在城鎮(zhèn)生活、工作，應參照城鎮(zhèn)標準計算殘疾賠償金，因事故構成兩個七級傷殘、一個十級傷殘，故該項損失認可原告主張的292842元（32538元×20×45%）。
7、關于被扶養(yǎng)人生活費，原告主張按城鎮(zhèn)標準計算兒子12年。本院認為，被扶養(yǎng)人是指受害人依法應當承擔扶養(yǎng)義務的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務人只賠償受害人依法應當負擔的部分。原告兒子系未成年人，原告主張其兒子被扶養(yǎng)人生活費符合法律規(guī)定，本院予以支持。對于計算標準，本院認為應按照扶養(yǎng)人標準計算，即城鎮(zhèn)標準計算，故該項損失為55001.70元（20371元×12×45%÷2），該項損失計入殘疾賠償金。
8、關于精神損害撫慰金，該起事故造成原告兩個七級傷殘、一個十級傷殘，確實給原告身心帶來了一定傷害，本院綜合考慮被告的賠償能力、當地基本生活水平、被告的過錯程度等實際情況，認定20000元為宜。原告主張精神撫慰金在交強險內優(yōu)先賠付，符合法律規(guī)定，本院照準。
9、關于交通費，本院根據原告?zhèn)楹途歪t(yī)情況，酌情認可其交通費為800元。
綜上所述，原告的總損失為622024.07元（222397.04＋2016＋1500＋20440＋7027.33＋292842＋55001.7＋20000＋800）。在交強險醫(yī)療費賠償限額部分，原告唐某某損失為225913.04元（222397.04＋2016＋1500），殷翠平損失為36456.77元（本院另案處理），兩人總損失為262369.81元。故在醫(yī)療費賠償限額內，被告王某某、恒澤公司賠償唐某某8610元（10000×86.1%），占比86.1%；賠償殷翠平1390元（10000×13.9%），占比13.9%。在交強險死亡傷殘賠償限額部分：唐某某損失為396111.03元（20440＋7027.33＋292842＋55001.7＋20000＋800），殷翠平損失為91316元，兩人總損失為487427.03元。故在死亡傷殘賠償限額內，被告王某某、恒澤公司應賠償唐某某89386元（110000×81.26%），占比81.26%；賠償殷翠平20614元（110000×18.74%），占比18.74%。綜上，被告王某某、恒澤公司在交強險范圍內賠償原告唐某某97996元（含精神損害撫慰金）（8610＋89386），事故后恒澤公司已支付88000元，故被告王某某、恒澤公司應支付給原告9996元（97996-88000）。超過交強險部分，被告王某某、恒澤公司承擔60%的賠償責任，即314416.84元［（622024.07-97996）×60%］，該款由被告紫金保險南通支公司在商業(yè)險范圍內代為賠付。

綜上，依據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國公司法》第六十三條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，最高人民法院《關于審理道路交通損害賠償司法解釋》第十六條、第十九條、第二十二條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王某某、南通恒澤建材有限公司在交強險限額內連帶賠償原告唐某某各項損失97996元（含精神損害撫慰金），已給付88000元，還應給付9996元，該款于本判決生效后十日內履行；
二、被告紫金財產保險股份有限公司南通中心支公司在商業(yè)三者險范圍內賠償原告唐某某各項損失314416.84元，該款于本判決生效后十日內履行；
三、駁回原告唐某某其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2130元，減半收取1065元，由原告唐某某負擔66元，由被告王某某、南通恒澤建材有限公司負擔30元，由被告紫金財產保險股份有限公司南通中心支公司負擔969元［被告應承擔部分，由各被告于本判決生效后十日內匯入本院（戶名：南通市經濟技術開發(fā)區(qū)財政局；賬號：51×××82；開戶行：中國銀行南通開發(fā)區(qū)支行）］。鑒定費2810元，由原告唐某某承擔1124元，由被告王某某、南通恒澤建材有限公司負擔1686元（被告負擔部分，由被告于本判決生效后十日內給付原告）。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提交副本，上訴于江蘇省南通市中級人民法院，同時向該院預交上訴案件受理費2130元。（戶名：南通市財政局，開戶行：中國銀行南通市西被閘支行，賬號：47×××82）

代理審判員　陳　婷

書記員：李佼童 附相關法律條文 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任： （一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。 （二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方沒有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。 交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意造成的，機動車一方不承擔責任。 《中華人民共和國侵權責任法》 第十六條侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。 第四十八條機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任。 《中華人民共和國公司法》第六十三條 第六十三條一人有限公司的股東不能證明公司財產獨立于股東自己財產的，應當對公司債務承擔連帶責任。 最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十七條，受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務人應當予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務人也應當予以賠償。 第十八條受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》予以確定。 精神損害撫慰金的請求權，不得讓與或者繼承。但賠償義務人已經以書面方式承諾給予金錢賠償，或者賠償權利人已經向人民法院起訴的除外。 第十九條，醫(yī)療費根據醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據確定。賠償義務人對治療的必要性和合理性有異議的，應承擔相應的舉證責任。 醫(yī)療費的賠償數額，按照一審法庭辯論終結前實際發(fā)生的數額確定。器官功能恢復訓練所必要的康復費、適當的整容費以及其他后續(xù)治療費，賠償權利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據醫(yī)療證明或者鑒定結論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。 第二十條誤工費根據受害人的誤工時間和收入狀況確定。 誤工時間根據受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。 受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。 第二十一條護理費根據護理人員的收入狀況和護理人數、護理期限確定。 護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當地護工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構或者鑒定機構有明確意見的，可以參照確定護理人員人數。 護理期限應計算至受害人恢復生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復生活自理能力的，可以根據其年齡、健康狀況等因素確定合理的護理期限，但最長不超過二十年。 受害人定殘后的護理，應當根據其護理依賴程度并結合配制殘疾輔助器具的情況確定護理級別。 第二十二條交通費根據受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應當以正式票據為憑；有關憑據應當與就醫(yī)地點、時間、人數、次數相符合。 第二十三條，住院伙食補助費可以參照當地國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。 受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護人員實際發(fā)生的住宿費和伙食費，其合理部分應予賠償。 第二十四條，營養(yǎng)費根據受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構的意見確定。 第二十五條殘疾賠償金根據受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。 受害人因傷致殘但實際收入沒有減少，或者傷殘等級較輕但造成職業(yè)妨害嚴重影響其勞動就業(yè)的，可以對殘疾賠償金作相應調整。 第二十八條被扶養(yǎng)人生活費根據扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農村居民人均年生活消費支出標準計算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。 被扶養(yǎng)人是指受害人依法應當承擔扶養(yǎng)義務的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務人只賠償受害人依法應當負擔的部分。被扶養(yǎng)人有數人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額或者農村居民人均年生活消費支出額。 最高人民法院《關于審理道路交通損害賠償司法解釋》 第十六條同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱交強險）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害的，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任： 先由承保先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償； 不足部分，由承保第三者責任商業(yè)保險的保險公司根據保險合同予以賠償； 仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。 被侵權人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持。 第十九條未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，投保義務人在交強險責任限額內予以賠償。 投保義務人與侵權人不是同一人，投保義務人和侵權人在交強險責任限額范圍內承擔連帶責任。 第二十二條同一交通事故的多個被侵權人同時起訴的，人民法院應當按照各被侵權人的損失比例確定交強險的賠償數額。 第二十五條人民法院審理道路交通事故損害賠償案件，應當將承保交強險的保險公司列為共同被告。但該保險公司已經在交強險責任限額范圍內予以賠償且當事人無異議的除外。 人民法院審理道路交通事故損害賠償案件，當事人請求將承保商業(yè)三者險的保險公司列為共同被告的，人民法院應予準許。