原告：唐興平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，四川省大英縣人，農(nóng)民，住大英縣。
委托訴訟代理人：陳紹蓉，大英縣法律援助中心法律工作者。
被告：鐘某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，四川省大英縣人，農(nóng)民，住大英縣。
委托訴訟代理人：王容，北京藍(lán)鵬（成都）律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：周慧敏，北京市中倫文德（成都）律師事務(wù)所律師。
被告：蔣某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，四川省大英縣人，農(nóng)民，住大英縣。
特別授權(quán)委托訴訟代理人：侯炎，四川蜀航律師事務(wù)所律師。
被告：四川省南充市嘉陵建筑工程總公司，住所地：南充市嘉陵區(qū)螞蝗堰，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91511304MA6293KP97。
法定代表人：李建平。

原告唐興平與被告鐘某某、蔣某某、四川省南充市嘉陵建筑工程總公司（下稱四川嘉陵建筑公司）提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月6日立案后，依法適用普通程序，與（2017）川（0923）民初1081號(hào)案件公開開庭缺席進(jìn)行了審理。原告唐興平及其委托訴訟代理人陳紹蓉，被告鐘某某及其委托訴訟代理人王容、周慧敏，被告蔣某某的特別授權(quán)委托訴訟代理人侯炎到庭參加訴訟。被告四川嘉陵建筑公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告唐興平向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告殘疾賠償金11203元/年×20年×30%=67218元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)10192元/年×11年×30%÷3人=11211.2元，交通費(fèi)1000元，精神損害撫慰金10000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)30元/天×21天=630元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)30元/天×90天=2700元，護(hù)理費(fèi)36218元/年÷365天×60天=5953元，誤工費(fèi)44151元/年÷365天×180天=21773元，續(xù)醫(yī)費(fèi)9800元，鑒定費(fèi)3100元，合計(jì)133385.2元。2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。庭審中，原告將交通費(fèi)變更為1310元，精神損害撫慰金變更為4000元，殘疾賠償金變更為28335元/年×20年×12%=68004元，將被扶養(yǎng)人生活費(fèi)變更為20660元/年×11年×12%÷3人=9090.4元。事實(shí)和理由：原告系被告雇請(qǐng)為其提供勞務(wù)。2016年10月2日，原告在為被告承包的成都市天府新區(qū)X鎮(zhèn)貨運(yùn)大道從事雙邊護(hù)坡維修，下午6時(shí)左右，被告鐘某某駕車搭載原告及其工友前往住宿地的過(guò)程中車輛側(cè)翻，造成原告及工友肖體華等人不同程度受傷。在原告受傷后，被告隨即和其他工友一起將原告等人送至四川石油管理局總醫(yī)院進(jìn)行治療，2016年10月3日被告將原告送至大英縣人民醫(yī)院住院治療，并承擔(dān)了原告住院期間治療費(fèi)。經(jīng)診斷原告身體多個(gè)部位受傷，導(dǎo)致肋骨骨折、鎖骨骨折、創(chuàng)傷性氣胸等，原告在為被告提供勞務(wù)時(shí)受傷，被告應(yīng)對(duì)原告的相關(guān)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告鐘某某辯稱，我們認(rèn)為本案并不構(gòu)成提供勞務(wù)者受害，因?yàn)樵娌皇窃谔峁﹦趧?wù)過(guò)程中遭受的損害；原告所遭受的損害是因?yàn)榻煌ㄊ鹿识a(chǎn)生，本案應(yīng)以交通事故責(zé)任糾紛來(lái)進(jìn)行審理，根據(jù)交通事故發(fā)生過(guò)程中各方的過(guò)錯(cuò)來(lái)劃分責(zé)任，同時(shí)，原告與被告鐘某某之間系好意搭乘行為，該搭乘行為系無(wú)償?shù)?，原告明知其所搭乘的車輛為貨車，并不能搭乘乘客，原告對(duì)損害結(jié)果的發(fā)生具有明顯過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)對(duì)自己遭受的損害承擔(dān)部分責(zé)任。鐘某某駕駛的貨車屬四川嘉陵建筑公司所有，該車已達(dá)報(bào)廢條件，故四川嘉陵建筑公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任；鐘某某在交通事故發(fā)生時(shí)采取的是緊急避險(xiǎn)行為，因?yàn)楫?dāng)時(shí)有車輛強(qiáng)行穿越馬路，為了避免和違規(guī)車輛發(fā)生碰撞造成更大的損失，所以采取了緊急制動(dòng)，故鐘某某不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任；鐘某某和四川嘉陵建筑公司構(gòu)成幫工法律關(guān)系，即使鐘某某要承擔(dān)責(zé)任，也應(yīng)由被告四川嘉陵公司承擔(dān)。如果本案是提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛，被告蔣某某、四川嘉陵建筑公司明知鐘某某不具備承包資質(zhì)而將部分工程違法分包給鐘某某，根據(jù)法律規(guī)定，蔣某某和四川嘉陵建筑公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；原告主張的賠償金額過(guò)高，鐘某某只在自己的責(zé)任范圍內(nèi)進(jìn)行賠償；鐘某某墊付了原告醫(yī)療費(fèi)29236.6元，交通費(fèi)90元，餐飲費(fèi)1560元，護(hù)理費(fèi)1680元，支付了賠償款2000元，應(yīng)當(dāng)在本案中一并處理。
被告蔣某某辯稱，蔣某某與鐘某某之間有勞務(wù)施工合同，根據(jù)合同約定，雙方屬于承攬合同關(guān)系，僅由被告鐘某某提供勞務(wù)，勞務(wù)安全由鐘某某全部負(fù)責(zé)；本案是交通事故，并不是提供勞務(wù)導(dǎo)致的原告受損，因此應(yīng)由車輛駕駛?cè)顺袚?dān)責(zé)任；該車輛不是蔣某某和四川嘉陵建筑公司所有；四川嘉陵建筑公司與本案無(wú)關(guān)，該項(xiàng)目也不是四川嘉陵建筑公司承包的。
被告四川嘉陵建筑公司未作書面或口頭答辯，也未到庭參加訴訟和提供證據(jù)，視為放棄答辯、舉證和質(zhì)證權(quán)利。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。
（一）原告提交的證據(jù)：
1、原告身份證、被扶養(yǎng)人李X桃身份證復(fù)印件，常住人口登記卡，大英縣X鎮(zhèn)X村村委會(huì)證明，證實(shí)原告以及被扶養(yǎng)人李X桃基本情況；
2、被告鐘某某身份證復(fù)印件，證實(shí)被告基本情況；
3、照片2張，救護(hù)車出診登記表，中國(guó)移動(dòng)通信集團(tuán)四川有限公司預(yù)收款專用收據(jù)，工資結(jié)算單，證實(shí)原告為被告承包的成都市天府新區(qū)X鎮(zhèn)貨運(yùn)大道從事雙邊護(hù)坡維修提供勞務(wù)，原告受傷后，被告用自己電話向大英縣人民醫(yī)院請(qǐng)求轉(zhuǎn)院，被告鐘某某駕駛川Ａ×××××號(hào)車搭載原告及其工友前往住宿地過(guò)程中車輛側(cè)翻，造成原告及工友肖體華不同程度受傷，被告鐘某某作為接受勞務(wù)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告鐘某某與原告之間形成了勞務(wù)關(guān)系；
4、住院病歷資料，證實(shí)原告的醫(yī)療費(fèi)已由被告鐘某某支付，原告在為被告提供勞務(wù)的過(guò)程中受傷，被告鐘某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；
5、四川中益司法鑒定中心司法鑒定意見書，鑒定費(fèi)票據(jù)，證實(shí)原告的傷殘等級(jí)為八級(jí)，續(xù)醫(yī)費(fèi)為9800元，誤工時(shí)間為180日，護(hù)理時(shí)限為60日，營(yíng)養(yǎng)時(shí)限為90日，發(fā)生鑒定費(fèi)3100元；
6、租房協(xié)議，房產(chǎn)證，大英縣同心路社區(qū)居委會(huì)居住證明，大英縣X鎮(zhèn)X村委會(huì)證明，遂寧市宏威建筑勞務(wù)有限公司收入證明，工資單，證實(shí)原告在城鎮(zhèn)連續(xù)居住一年以上，收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，其計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；
7、收條1份，證實(shí)原告因進(jìn)行司法鑒定發(fā)生車旅費(fèi)620元；
8、證人楊某、黃某當(dāng)庭證言以及調(diào)查黃某、肖體成、楊某筆錄3份，證實(shí)原告系在為被告鐘某某提供勞務(wù)過(guò)程中受傷，鐘某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，蔣某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任，原告系在提供勞務(wù)的延續(xù)過(guò)程中受傷。
（二）被告鐘某某提供的證據(jù)
1、石籠擋墻勞務(wù)協(xié)作施工合同，勞務(wù)協(xié)作補(bǔ)充協(xié)議，證實(shí)鐘某某和蔣某某之間存在違法分包的合同關(guān)系，蔣某某作為違法分包主體應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任，天府新區(qū)貨運(yùn)道路工程系四川嘉陵建筑公司的項(xiàng)目，根據(jù)雙方簽訂的協(xié)議，鐘某某只提供天府新區(qū)貨運(yùn)道路工程的公交站臺(tái)便道混凝土的勞務(wù)分包工作而不包括為該工程提供施工材料，本案鐘某某駕駛車輛系為四川嘉陵建筑公司運(yùn)輸鋼筋，雙方之間構(gòu)成幫工法律關(guān)系；
2、四川石油管理局總醫(yī)院預(yù)交款收據(jù)，停車場(chǎng)發(fā)票，大英縣人民醫(yī)院食堂報(bào)銷審批單，收條2份，門診票據(jù)，住院費(fèi)用明細(xì)表，證實(shí)鐘某某為唐興平墊付石油醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)2000元，大英縣人民醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)27236.6元，餐飲費(fèi)1560元，護(hù)理費(fèi)1680元，交通費(fèi)96元，支付賠償費(fèi)用2000元；
3、證人曾某、彭某當(dāng)庭證言，證實(shí)二原告在發(fā)生交通事故時(shí)坐在貨車車廂位置，對(duì)損害后果的發(fā)生具有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)減輕被告的責(zé)任。
（三）本院依職權(quán)出示的證據(jù)
四川華大司法鑒定所司法鑒定意見書，門診票據(jù)，鑒定費(fèi)票據(jù)，該鑒定意見書載明“參照《人體損傷致殘程度分級(jí)》第5.10.6.11條之規(guī)定，唐興平右側(cè)第2-5肋骨骨折、第4、5肋骨骨折端錯(cuò)位屬十級(jí)傷殘，唐興平右鎖骨骨折術(shù)后遺留右肩關(guān)節(jié)功能障礙屬十級(jí)傷殘”，發(fā)生鑒定費(fèi)1100元，檢查費(fèi)360.5元。
本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證
一、被告鐘某某、蔣某某對(duì)原告提供的第1、2、4組證據(jù)無(wú)異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
二、對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：
1、對(duì)原告提交的第3組證據(jù)，經(jīng)質(zhì)證，被告鐘某某認(rèn)為照片顯示該車輛屬于貨車，而非載人車輛，且該車已非常破舊，屬于報(bào)廢車輛；對(duì)出診登記表真實(shí)性無(wú)異議，但不能證實(shí)原告系在提供勞務(wù)的過(guò)程中受傷。對(duì)2016年8月19日的結(jié)算單無(wú)異議，另一張結(jié)算單沒有鐘某某的簽名確認(rèn)，不予認(rèn)可；被告蔣某某對(duì)照片關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可，該照片無(wú)法證實(shí)系事發(fā)時(shí)所拍攝的照片，也無(wú)法證實(shí)原告系在該車上受傷，要以交警部門認(rèn)定為準(zhǔn)；對(duì)出診登記表、移動(dòng)公司收據(jù)無(wú)異議，工資結(jié)算單不予認(rèn)可。本院審查，對(duì)該組證據(jù)真實(shí)性予以確認(rèn)；
2、對(duì)原告提交的第5組證據(jù)，被告鐘某某認(rèn)為應(yīng)以重新鑒定意見書為準(zhǔn)；被告蔣某某認(rèn)為傷殘等級(jí)應(yīng)以重新鑒定意見書載明的兩個(gè)十級(jí)為準(zhǔn)，其余無(wú)異議，因原告自行委托鑒定中的傷殘等級(jí)鑒定產(chǎn)生的費(fèi)用應(yīng)由原告自行承擔(dān)。本院審查，對(duì)該組證據(jù)真實(shí)性予以確認(rèn)；
3、對(duì)原告提交的第6組證據(jù)，被告鐘某某認(rèn)為租房協(xié)議系復(fù)印件，不予認(rèn)可，租房協(xié)議上載明的房屋位置與房產(chǎn)證不一致，租房協(xié)議上的筆跡形成時(shí)間不是2015年5月8日，該租房協(xié)議可能是原告方偽造的；對(duì)收入證明不予認(rèn)可，并認(rèn)為原告應(yīng)當(dāng)提交遂寧宏威公司的主體信息以及繳納社保的證明予以佐證；對(duì)居住證明，被告鐘某某認(rèn)為其不具有真實(shí)性，居委會(huì)無(wú)法證實(shí)原告居住情況；對(duì)工資單，被告鐘某某認(rèn)為系復(fù)印件，不予認(rèn)可；被告蔣某某對(duì)租房協(xié)議真實(shí)性不予認(rèn)可，并認(rèn)為居委會(huì)無(wú)法證實(shí)原告居住情況，原告提交的工資單證實(shí)原告系遂寧宏威公司員工，其應(yīng)起訴遂寧宏威公司提供勞務(wù)者受害。本院審查，被告鐘某某、蔣某某雖不認(rèn)可其真實(shí)性，但其并未提交證據(jù)予以證實(shí)，且該組證據(jù)能夠互相佐證，故對(duì)該組證據(jù)予以確認(rèn)；
4、對(duì)原告提交的第7組證據(jù)，被告鐘某某不予認(rèn)可；被告蔣某某不予認(rèn)可，但認(rèn)為實(shí)際發(fā)生的車旅費(fèi)由法院酌情考慮。本院審查，該收條并不能證實(shí)原告發(fā)生交通費(fèi)的實(shí)際情況，不予確認(rèn)；
5、對(duì)原告提交的第8組證據(jù)，被告鐘某某認(rèn)為讓原告去工地做工的不是鐘某某本人，原告的工作也是曾X在進(jìn)行安排，證人只能證實(shí)當(dāng)天發(fā)生了交通事故，同時(shí)鐘某某系為了避讓其他車輛而發(fā)生的車輛側(cè)翻的交通事故，肇事車輛系四川嘉陵建筑公司所有，事發(fā)時(shí)原告乘坐位置為貨車車廂內(nèi)，原告具有過(guò)錯(cuò)；被告蔣某某對(duì)原告受雇于鐘某某并發(fā)生交通事故的事實(shí)予以認(rèn)可，但認(rèn)為證人無(wú)法證實(shí)車輛的屬性，對(duì)調(diào)查筆錄不予認(rèn)可。本院審查，對(duì)證人證言的真實(shí)性予以確認(rèn)；
6、對(duì)被告鐘某某提交的第1組證據(jù)，原告對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議，并認(rèn)為鐘某某與蔣某某之間不管是勞務(wù)協(xié)作還是違法分包，其二人均應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任，同時(shí)該協(xié)議約定安全事故由乙方承擔(dān)，是違反法律規(guī)定的；被告蔣某某對(duì)該組證據(jù)無(wú)異議，但認(rèn)為《石籠擋墻勞務(wù)協(xié)作施工合同》上四川嘉陵建筑公司并未加蓋公章，蔣某某也不是四川嘉陵建筑公司員工，合同約定的項(xiàng)目也不是四川嘉陵建筑公司的項(xiàng)目，同時(shí)《勞務(wù)協(xié)作補(bǔ)充協(xié)議》約定，蔣某某將該項(xiàng)目發(fā)包給鐘某某施工建設(shè)，同時(shí)安全事故由鐘某某負(fù)責(zé)，與蔣某某無(wú)關(guān)。本院審查，對(duì)該組證據(jù)真實(shí)性予以確認(rèn)；
7、對(duì)被告鐘某某提交的第2組證據(jù)，原告認(rèn)為大英縣人民醫(yī)院門診票據(jù)載明“只作記賬，不作報(bào)銷”，應(yīng)提交其他證據(jù)予以佐證，門診費(fèi)用系鐘某某支付，對(duì)票據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，具體金額應(yīng)由法院核實(shí)；對(duì)原告收到鐘某某支付的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元予以認(rèn)可；大英縣人民醫(yī)院接待費(fèi)審批單不予認(rèn)可，與原告無(wú)關(guān)；停車票據(jù)不予認(rèn)可，與本案無(wú)關(guān)。本院審查，對(duì)該組證據(jù)真實(shí)性予以確認(rèn)；
8、對(duì)被告鐘某某提交的第3組證據(jù)，原告不認(rèn)可被告鐘某某的證明觀點(diǎn)，原告坐在貨車車廂位置并無(wú)過(guò)錯(cuò)，原告乘坐車輛系受鐘某某安排指示；被告蔣某某認(rèn)為證人彭某與鐘某某具有利害關(guān)系，不應(yīng)采信其證言，眾城勞務(wù)公司與本案無(wú)關(guān)。本院審查，對(duì)該組證據(jù)真實(shí)性予以確認(rèn)；
9、對(duì)本庭依職權(quán)出示的證據(jù)，原告認(rèn)為應(yīng)當(dāng)按照其自行委托鑒定的意見書計(jì)算損失；被告鐘某某、蔣某某無(wú)異議。本院審查，該組證據(jù)系本院組織雙方進(jìn)行重新鑒定而由四川華大司法鑒定所出具的鑒定意見書，予以確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2016年4月16日，被告蔣某某以四川省南充市嘉陵建筑工程總公司貨運(yùn)通道項(xiàng)目部名義與被告鐘某某簽訂《石籠擋墻勞務(wù)協(xié)作施工合同》，約定：“將天府新區(qū)貨運(yùn)通道道路工程的石籠擋墻勞務(wù)承包給鐘某某，單價(jià)60元/立方米（含除材料、機(jī)械外的所有人工及小工具），由鐘某某負(fù)責(zé)天府新區(qū)貨運(yùn)通道道路工程的石籠擋墻…”，被告蔣某某、鐘某某分別在甲方、乙方位置簽有各自姓名。同年8月4日，被告蔣某某與被告鐘某某又簽訂了《勞務(wù)協(xié)作補(bǔ)充協(xié)議》，由鐘某某負(fù)責(zé)天府新區(qū)貨運(yùn)通道道路工程的公交站臺(tái)、便道混泥土施工，仍然是被告蔣某某、鐘某某分別在甲方、乙方位置簽有各自姓名。
2016年9月，原告經(jīng)肖體華介紹到該工地做工，并與被告鐘某某約定報(bào)酬130元/天、包吃包住，被告鐘某某向原告支付報(bào)酬。在施工過(guò)程中若施工地離駐地近，原告等民工則步行往返；若施工地離駐地遠(yuǎn)，則被告鐘某某親自或安排他人用車接送原告等民工。2016年10月2日下午約6時(shí)許，被告鐘某某駕駛川Ａ×××××號(hào)車搭乘原告等6至7人在該車貨廂內(nèi)從施工地返回駐地途中車輛側(cè)翻，造成原告等人不同程度受傷，事故發(fā)生后至今未向公安交警部門報(bào)警。被告鐘某某與其他工友將原告送至四川石油管理局總醫(yī)院住院治療，后于同月5日辦理出院手續(xù)，發(fā)生醫(yī)療費(fèi)1998.85元。出院診斷：右鎖骨骨折、右側(cè)2、3、4、5肋骨骨折伴氣胸、多處挫傷、肺部感染？、××？出院醫(yī)囑：自動(dòng)出院。同月3日，被告鐘某某將原告送至大英縣人民醫(yī)院住院治療，入院診斷為：肋骨骨折。后原告于同月24日出院，發(fā)生醫(yī)療費(fèi)25527.07元。出院診斷為：右側(cè)肋骨骨折，右鎖骨骨折，右肺氣胸。出院醫(yī)囑：1、加強(qiáng)功能鍛煉，忌劇烈活動(dòng)6周后來(lái)院復(fù)查，根據(jù)復(fù)查情況決定下一步處理。2、清淡飲食。3、不適隨訪。2017年1月11日，原告自行委托四川中益司法鑒定中心對(duì)其傷殘程度、續(xù)醫(yī)費(fèi)、誤工時(shí)間、護(hù)理時(shí)限、營(yíng)養(yǎng)時(shí)限進(jìn)行鑒定，該中心于同月16日作出川中司鑒〔2017〕臨鑒字第42號(hào)法醫(yī)學(xué)鑒定意見書，鑒定意見為：（一）唐興平的傷殘程度為：八級(jí)傷殘。（二）后續(xù)（內(nèi)固定器取出及復(fù)查）費(fèi)用約為：9800（大寫：玖仟捌佰）元人民幣。（三）誤工時(shí)間約為：180（大寫：壹佰捌拾）日。（四）護(hù)理時(shí)限為：60（大寫：陸拾）日。（五）營(yíng)養(yǎng)時(shí)限為：90（大寫：玖拾）日。發(fā)生鑒定費(fèi)3100元。被告蔣某某向本院申請(qǐng)對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)進(jìn)行重新鑒定，本院委托四川華大司法鑒定所進(jìn)行重新鑒定，該所于2017年11月7日作出華大司鑒所[2017]臨鑒字第2591號(hào)法醫(yī)臨床學(xué)鑒定意見書，鑒定意見為：參照《人體損傷致殘程度分級(jí)》第5.10.3.7條、第5.10.6.11條之規(guī)定，唐興平右側(cè)第2-5肋骨骨折、第4、5肋骨折端錯(cuò)位屬十級(jí)傷殘，唐興平右鎖骨骨折術(shù)后遺留右肩關(guān)節(jié)功能障礙屬十級(jí)傷殘。發(fā)生重新鑒定費(fèi)1100元，在鑒定過(guò)程中發(fā)生檢查費(fèi)（11+349.5）元=360.5元。
原告從2014年5月8日起，一直租住在蓬萊（交警大隊(duì)）X單元X號(hào)X樓朱X霞出租房?jī)?nèi)，并一直在城鎮(zhèn)務(wù)工。
被告鐘某某墊付原告在石油中醫(yī)院住院期間醫(yī)療費(fèi)1998.85元，在大英縣人民醫(yī)院住院期間醫(yī)療費(fèi)25527.07元，支付現(xiàn)金2000元，合計(jì)（1998.85+25527.07+2000）元=29525.92元。原告住院期間，被告鐘某某請(qǐng)人對(duì)原告進(jìn)行了為期14天的護(hù)理。
被告蔣某某墊付重新鑒定費(fèi)1100元，墊付重新鑒定檢查費(fèi)360.5元，合計(jì)1460.5元。

本院認(rèn)為，被告鐘某某辯稱本案應(yīng)以交通事故進(jìn)行審理，由各責(zé)任方承擔(dān)責(zé)任，且原告屬好意同乘應(yīng)減輕賠償以及被告鐘某某事發(fā)前為避讓違規(guī)車輛采取的是緊急避險(xiǎn)行為的理由是否成立？從本案看，被告鐘某某駕駛川Ａ×××××號(hào)車搭乘原告等人從工地返回駐地過(guò)程中發(fā)生車輛側(cè)翻，造了原告等人受傷，構(gòu)成了交通事故，但事故發(fā)生后至今既未對(duì)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行保護(hù)，又未向交警部門報(bào)案，缺乏事故責(zé)任認(rèn)定，且事發(fā)至今1年多時(shí)間，即使能還原事發(fā)當(dāng)時(shí)，也存在事發(fā)當(dāng)時(shí)現(xiàn)場(chǎng)痕跡早已滅失、事故責(zé)任人以及相關(guān)知情人的認(rèn)知等原因影響到對(duì)責(zé)任認(rèn)定的客觀性，造成該后果的直接責(zé)任主體也在被告鐘某某，同時(shí)原告并未以交通事故侵權(quán)主張權(quán)利，因此本案不宜以交通事故進(jìn)行審理，故其辯稱理由不能成立；被告鐘某某還辯稱其為被告南充嘉陵公司運(yùn)送鋼筋，與該公司存在幫工關(guān)系，但從雙方舉證看無(wú)事實(shí)依據(jù)證實(shí)雙方之間存在幫工關(guān)系，因此其辯稱理由不能成立。相反，被告鐘某某承包被告蔣某某轉(zhuǎn)包的天府新區(qū)貨運(yùn)通道道路工程石籠擋墻勞務(wù)后，原告經(jīng)肖體華介紹到該工地務(wù)工，并與被告鐘某某約定報(bào)酬130元/天，由鐘某某向原告發(fā)放報(bào)酬，且有多個(gè)在同一工地務(wù)工的民工證實(shí)被告鐘某某對(duì)原告等民工包吃包住、從工地至駐地之間若遇路途遠(yuǎn)則由被告鐘某某或其安排的其他人用車接送，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)法》第三十五條“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任”之規(guī)定，被告鐘某某為接受勞務(wù)一方，原告為提供勞務(wù)一方，雙方之間形成了勞務(wù)關(guān)系。原告雖未在提供具體勞務(wù)施工過(guò)程中受傷，但受被告鐘某某安排乘坐在車輛車廂內(nèi)從施工地返還駐地，應(yīng)為提供勞務(wù)的延續(xù)，且因被告鐘某某的駕駛行為致使原告受傷，過(guò)錯(cuò)明顯，應(yīng)承擔(dān)主要賠償責(zé)任，即承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。原告作為完全民事行為能力人，應(yīng)明知貨車不能搭乘，卻忽視自身安全，搭乘被告鐘某某所駕貨車返回駐地途中受傷，存有一定過(guò)錯(cuò)，應(yīng)適當(dāng)減輕被告鐘某某的賠償責(zé)任，承擔(dān)20%的責(zé)任。被告蔣某某將所承包的勞務(wù)工程轉(zhuǎn)包給無(wú)資質(zhì)的被告鐘某某，存有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)與被告鐘某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告鐘某某申請(qǐng)追加南充嘉陵公司為本案共同被告，但雙方并未舉證證實(shí)該公司與本案有直接利害關(guān)系，因此該公司在本案中不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
被告鐘某某認(rèn)為其為原告在石油總醫(yī)院、大英縣人民醫(yī)院分別墊付2000元、27236.6元，合計(jì)29236.6元，但經(jīng)審查原告在石油總醫(yī)院、大英縣人民醫(yī)院分別墊付金額為1998.85元、25527.07元，合計(jì)27525.92元。原告主張續(xù)醫(yī)費(fèi)9800元，有鑒定意見書證實(shí)，予以確認(rèn)。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)21天×30元/天＝630元，符合法律規(guī)定，予以認(rèn)定。原告主張護(hù)理費(fèi)36218元/年÷365天/年×60天＝5953.64元，因護(hù)理期經(jīng)其自行委托鑒定為60天且未申請(qǐng)重新鑒定，其計(jì)賠標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定，因此予以認(rèn)定，但被告鐘某某在原告住院期間請(qǐng)護(hù)理人員進(jìn)行了為期14天的護(hù)理，該部分護(hù)理費(fèi)36218元/年÷365天/年×14天=1389.18元應(yīng)當(dāng)予以品跌。原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)90天×30元/天＝2700元，因營(yíng)養(yǎng)期經(jīng)其自行委托鑒定為90天且未申請(qǐng)重新鑒定，符合法律規(guī)定，予以認(rèn)定。原告主張誤工費(fèi)44151元/年÷365天/年×180天＝21773元，庭審中并未舉出受傷前12個(gè)月平均收入情況，因此計(jì)賠標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按四川2016年農(nóng)、林、牧、漁業(yè)40087元計(jì)算，原告自行委托對(duì)誤工期鑒定為180日，同時(shí)被告方并未申請(qǐng)對(duì)該期限進(jìn)行重新鑒定，因此認(rèn)定誤工期為180日，故誤工費(fèi)為40087元/年÷365天/年×180天＝19768.93元。原告主張殘疾賠償金28335元/年×20年×12%＝68004元，因其從從2014年5月8日起，一直租住在蓬萊（交警大隊(duì)）X單元X號(hào)X樓朱X霞出租房?jī)?nèi)，并一直在城鎮(zhèn)務(wù)工，故殘疾賠償金按照2016年四川城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28335元/年計(jì)算，又因原告生于1969年6月8日，故殘疾賠償新計(jì)算20年，同時(shí)重新鑒定結(jié)論為原告?zhèn)麣埖燃?jí)為雙十級(jí)，故殘疾賠償金為28335元/年×20年×11%＝62337元。原告訴請(qǐng)被扶養(yǎng)人李X桃生活費(fèi)20660元/年×11年×12%÷3人=9090.4元，有大英縣X鎮(zhèn)X村委會(huì)證明證實(shí)李X桃生育有含原告在內(nèi)的共三個(gè)子女，又因李X桃生于1947年9月4日，其系農(nóng)村居民，故被扶養(yǎng)人李X桃生活費(fèi)按照2016年四川農(nóng)村居民人均消費(fèi)性支出10192元/年計(jì)算，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為10192元/年×10年×11%÷3人=3737.07元。原告主張的精神損害撫慰金過(guò)高，酌情認(rèn)定3000元。原告主張交通費(fèi)1310元，酌情認(rèn)定500元。原告主張鑒定費(fèi)3100元，有鑒定費(fèi)票據(jù)佐證，予以認(rèn)定。被告蔣某某墊付重新鑒定費(fèi)1460.5元納入本案一并處理，故鑒定費(fèi)為4560.5元。被告鐘某某辯稱認(rèn)為其支付了原告住院期間餐飲費(fèi)1560元，但其并未提交正式票據(jù)予以證實(shí)，故不予確認(rèn)。被告鐘某某辯稱其支付了交通費(fèi)96元，但該交通費(fèi)系被告鐘某某自行產(chǎn)生，因此缺乏有力證據(jù)證實(shí)與本案的關(guān)聯(lián)性，對(duì)其辯稱理由不予采納。綜上，原告的損失：醫(yī)療費(fèi)27525.92元、續(xù)醫(yī)費(fèi)9800元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)630元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元、護(hù)理費(fèi)5953.64元、誤工費(fèi)19768.93元、殘疾賠償金62337元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)3737.07元，精神損害撫慰金3000元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)4560.5元，合計(jì)140513.06元。
綜上所述，原告的訴訟請(qǐng)求，部分予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百二十條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條以及最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條第二款、第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條以及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第九十二條之規(guī)定，判決如下：

一、限被告鐘某某在本判決生效后10日內(nèi)向原告唐興平賠償醫(yī)療、續(xù)醫(yī)、住院伙食補(bǔ)助、護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)、誤工、交通、鑒定等費(fèi)和殘疾賠償、精神損害撫慰金140513.06元×80%＝112410.45元（含被告鐘某某墊付及賠付30915.1元、被告蔣某某墊付重新鑒定費(fèi)1460.5元），由被告蔣某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
二、駁回原告唐興平的其他訴訟請(qǐng)求。
若被告鐘某某、蔣某某未按判決確定的期間履行給付金錢義務(wù)，則應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)2968元，由原告唐興平負(fù)擔(dān)593.6元，被告鐘某某負(fù)擔(dān)2374.4元并由被告蔣某某連帶給付。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省遂寧市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 向孝金
審判員 李易
人民陪審員 廖福全

書記員： 陳亞非