上訴人（原審原告）唐某某。
委托代理人（法律援助）楊大維，湖北民基律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。
被上訴人（原審被告）國網(wǎng)湖北省電力公司。住所地武漢市洪山區(qū)徐東大街341號(hào)。
法定代表人尹正民，該公司董事長。
被上訴人（原審被告）國網(wǎng)湖北省電力公司五峰縣供電公司。住所地湖北省五峰土家族自治縣漁洋關(guān)鎮(zhèn)大房坪村1組。
代表人艾福洲，該公司總經(jīng)理。
二被上訴人的共同委托代理人艾祖鴻，湖北德豪律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。

上訴人唐某某因與被上訴人國網(wǎng)湖北省電力公司、國網(wǎng)湖北省電力公司五峰縣供電公司勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，不服五峰土家族自治縣人民法院（2015）鄂五峰民初字第00181號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年1月8日受理后，依法組成由審判員苗勁松擔(dān)任審判長，審判員張?jiān)i、趙春紅組成的合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，國網(wǎng)湖北省電力公司成立于1993年12月4日，公司類型為全民所有制企業(yè)。湖北天宇電業(yè)股份有限公司成立于1998年4月20日，2013年6月21日變更為湖北天宇電業(yè)有限公司，同年7月16日變更為五峰天宇供電有限公司。2013年9月29日，五峰土家族自治縣政府國有資產(chǎn)監(jiān)督管理局與國網(wǎng)湖北省電力公司簽署《關(guān)于五峰天宇供電有限公司100%產(chǎn)權(quán)無償劃轉(zhuǎn)的協(xié)議》，約定五峰天宇供電有限公司100%的產(chǎn)權(quán)無償劃轉(zhuǎn)給國網(wǎng)湖北省電力公司，并約定了上劃人員范圍。在冊(cè)職工352人，退休人員101人，農(nóng)電用工不在上劃人員之中。五峰天宇供電有限公司將資產(chǎn)劃轉(zhuǎn)給國網(wǎng)湖北省電力公司后，仍然作為一個(gè)獨(dú)立的法人機(jī)構(gòu)存在。國網(wǎng)湖北省電力公司接收資產(chǎn)后，在五峰縣工商局注冊(cè)成立了國網(wǎng)湖北省電力公司五峰縣供電公司，為其非法人分支機(jī)構(gòu)。
唐某某于2004年11月入職湖北天宇電業(yè)股份有限公司，身份為農(nóng)電用工，2005年6月與公司簽訂了一年期限的勞動(dòng)合同，2006年6月續(xù)簽一年期限勞動(dòng)合同，2012年1月再次簽訂一年期限勞動(dòng)合同，雖然唐某某與公司只簽訂了三次固定期限的勞動(dòng)合同，但唐某某一直在該公司工作。唐某某的社會(huì)保險(xiǎn)已繳至2015年8月。2014年10月13日，包括唐某某在內(nèi)的農(nóng)電用工集體上訪，并遞交了訴求信件。2014年12月23日，唐某某申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，2015年3月25日，五峰土家族自治縣勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)駁回了唐某某的仲裁請(qǐng)求。同時(shí)查明，五峰天宇供電有限公司將資產(chǎn)上劃后，該公司原有的158名農(nóng)電用工（包括原告唐某某）中有152人已與宜昌三峽送變電工程有限責(zé)任公司五峰分公司簽訂了勞動(dòng)合同。相關(guān)部門先后兩次通知唐某某與宜昌三峽送變電工程有限責(zé)任公司五峰分公司簽訂勞動(dòng)合同，但唐某某不愿與該公司簽訂勞動(dòng)合同。唐某某等6人于2015年5月1日聯(lián)名給國網(wǎng)湖北省電力公司五峰縣供電公司領(lǐng)導(dǎo)遞交了申請(qǐng)，要求國網(wǎng)湖北省電力公司五峰縣供電公司為唐某某等6人安排工作，并支付工資，繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)。
唐某某向五峰土家族自治縣人民法院提起訴訟，請(qǐng)求判決確認(rèn)唐某某與國網(wǎng)湖北省電力公司存在無固定期限的勞動(dòng)合同關(guān)系，并判決國網(wǎng)湖北省電力公司立即與其簽訂無固定期限的勞動(dòng)合同。
原審法院認(rèn)為，原告唐某某與五峰天宇供電有限公司存在勞動(dòng)合同關(guān)系。五峰天宇供電有限公司將其資產(chǎn)劃轉(zhuǎn)給國網(wǎng)湖北省電力公司后，其作為一個(gè)獨(dú)立的法人機(jī)構(gòu)仍然存在，因此該行為不屬于企業(yè)兼并或者合并行為。唐某某要求確認(rèn)與國網(wǎng)湖北省電力公司存在無固定期限的勞動(dòng)合同關(guān)系，并要求國網(wǎng)湖北省電力公司立即與其簽訂無固定期限的勞動(dòng)合同，因唐某某與五峰天宇供電有限公司的勞動(dòng)關(guān)系仍然存在，且唐某某未提供證據(jù)證明其與國網(wǎng)湖北省電力公司有事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，故唐某某的訴訟請(qǐng)求，法院難以支持。唐某某起訴國網(wǎng)湖北省電力公司五峰縣供電公司，但其在庭審中已明確其訴訟請(qǐng)求為確認(rèn)唐某某與國網(wǎng)湖北省電力公司存在無固定期限的勞動(dòng)合同關(guān)系，并要求國網(wǎng)湖北省電力公司立即與唐某某簽訂無固定期限的勞動(dòng)合同，故唐某某對(duì)國網(wǎng)湖北省電力公司五峰縣供電公司的起訴，亦不支持。據(jù)此，原審法院依照《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第十條、第十四條、第三十三條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決：駁回唐某某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)10元，由唐某某負(fù)擔(dān)。
二審經(jīng)審理查明，原審查明的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：1、原湖北天宇電業(yè)股份有限公司名稱變更為五峰天宇供電有限公司，并在相關(guān)工商行政管理部門辦理了變更登記手續(xù)，形式合法，上訴人唐某某提出其在訴訟期間辦理變更登記具有違法性，應(yīng)予否定，但上訴人唐某某未提出充分的事實(shí)及法律依據(jù)予以反駁，其理由不能成立。2、根據(jù)本案查明的事實(shí)，上訴人唐某某與原湖北天宇電業(yè)股份有限公司存在勞動(dòng)合同關(guān)系，《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第三十三條規(guī)定：“用人單位變更名稱、法定代表人、主要負(fù)責(zé)人或者投資人等事項(xiàng)，不影響勞動(dòng)合同的履行?！痹碧煊铍姌I(yè)股份有限公司名稱變更為五峰天宇供電有限公司后，不影響上訴人唐某某與五峰天宇供電有限公司之間勞動(dòng)合同的履行，上訴人唐某某主張與被上訴人國網(wǎng)湖北省電力公司五峰縣供電公司存在勞動(dòng)關(guān)系缺乏事實(shí)依據(jù)。3、《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第三十四條規(guī)定：“用人單位發(fā)生合并或者分立等情況，原勞動(dòng)合同繼續(xù)有效，勞動(dòng)合同由承繼其權(quán)利和義務(wù)的用人單位繼續(xù)履行。”五峰土家族自治縣國有資產(chǎn)監(jiān)督管理局與被上訴人國網(wǎng)湖北省電力公司簽訂無償劃轉(zhuǎn)協(xié)議后，五峰天宇供電有限公司作為一個(gè)獨(dú)立的法人機(jī)構(gòu)仍然存在，該行為不屬于企業(yè)兼并或者合并行為，上訴人唐某某據(jù)此認(rèn)為被上訴人國網(wǎng)湖北省電力公司應(yīng)與其簽訂無固定期限的勞動(dòng)合同缺乏法律依據(jù)。上訴人唐某某與五峰天宇供電有限公司之間的勞動(dòng)合同所涉及的權(quán)利義務(wù)由五峰天宇供電有限公司負(fù)責(zé)解決。4、二審程序中，上訴人唐某某申請(qǐng)追加五峰天宇供電有限公司為本案被告參加訴訟，根據(jù)本案查明的事實(shí)，追加五峰天宇供電有限公司為本案被告既無必要，亦不符合法律規(guī)定，本院依法不予支持。
綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，上訴人唐某某的上訴理由均不能成立。經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由上訴人唐某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　苗勁松 審判員　　趙春紅 審判員　　張?jiān)i

書記員：張程程