原告：唐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住嘉魚縣渡普口鎮(zhèn)。系死者王顯書之妻。
委托代理人：游大鵬，嘉魚縣司法局魚岳法律服務所法律工作者。代理權限：一般授權。
被告：何某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住武漢市蔡甸區(qū)。
委托代理人：謝曉昌，湖北維勒律師事務所律師。代理權限：特別授權。
被告：嚴玉某，女，xxxx年xx月xx日出生，住武漢市漢陽區(qū)。
委托代理人：周志文（嚴玉某之夫），男，xxxx年xx月xx日出生，住址同上。代理權限：特別授權。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（下稱平安財險湖北分公司）。
住所地：武漢市江漢區(qū)建設大道518號招銀大廈24樓。
法定代表人：畢偉，系該公司總經(jīng)理。
被告：許章軍，男，xxxx年xx月xx日出生，住山東省莘縣。
被告：莘縣羚羊運輸有限公司（下稱羚羊公司）。
住所地：山東省莘縣十八里鋪鎮(zhèn)民發(fā)中心院內(nèi)。
法定代表人：閆增軍，系該公司經(jīng)理。
被告許章軍、羚羊公司的委托代理人：耿國勇，男，xxxx年xx月xx日出生，羚羊公司職員，住山東省莘縣十八里鋪鎮(zhèn)。代理權限：特別授權。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司聊城市中心支公司（下稱人壽財險聊城中心支公司）。
住所地：山東省聊城市振興東路29號。
法定代表人：管瑞巖，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人：王鑫，男，xxxx年xx月xx日出生，人壽財險聊城中心支公司職員，住山東省聊城市。代理權限：特別授權。

原告唐某某與被告何某某、嚴玉某、平安財險湖北分公司、許章軍、羚羊公司、人壽財險聊城中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年1月26日立案，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告唐某某及其委托代理人游大鵬，被告何某某的委托代理人謝曉昌、被告嚴玉某的委托代理人周志文、被告許章軍、羚羊公司的委托代理人耿國勇，被告人壽財險聊城中心支公司的委托代理人王鑫到庭參加了訴訟。被告平安財險湖北分公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2015年8月14日早晨，被告何某某駕駛小型普通客車（車主：被告嚴玉某）從武漢市出發(fā)沿S102線往嘉魚縣城方向行駛。6時10分許行駛至嘉魚縣新街鎮(zhèn)沙湖嶺村路段時，遇同向前方右側車道王顯書駕駛的電動三輪車（后載妻子唐某某），因被告何某某駕車超速行駛，王顯書駕駛電動三輪車在機動車車道內(nèi)行駛且左轉(zhuǎn)變更車道，致小型普通客車撞到王顯書駕駛的電動三輪車尾部，致唐某某被甩出電動三輪車，電動三輪車失控變向沖向?qū)ο虮桓嬖S章軍駕駛的重型半掛牽引車和掛車（車主：被告羚羊公司），電動三輪車與重型半掛牽引車相撞，重型半掛牽引車碾壓王顯書，造成王顯書當場死亡、唐某某受傷、三車受損的交通事故。交警部門認定王顯書駕駛非機動車未遵守通行規(guī)定行駛、被告何某某駕駛機動車超速行駛、被告許章軍駕車未確保安全是導致此次事故的原因，王顯書、被告何某某、被告許章軍負此次事故的同等責任，唐某某在此次事故中無責任。事發(fā)當日，原告唐某某被送入嘉魚縣人民醫(yī)院搶救，住院治療1天，支付住院醫(yī)療費5719.23元。當日，原告唐某某又被轉(zhuǎn)往湖北省人民醫(yī)院，支付救護車費800元，在湖北省人民醫(yī)院住院治療28天，于同年9月11日出院，支付住院醫(yī)療費100912.07元。原告唐某某在湖北省人民醫(yī)院出院后，再次轉(zhuǎn)入嘉魚縣人民醫(yī)院住院治療，支付救護車費1800元，在嘉魚縣人民醫(yī)院住院治療24天，于同年10月5日出院，支付住院醫(yī)療費8634.07元。另原告唐某某在嘉魚縣人民醫(yī)院支付門診醫(yī)療費620.15元（含2015年12月31日購藥支付175.95元），在湖北省人民醫(yī)院支付門診醫(yī)療費335.40元。前述醫(yī)療費合計116220.92元。2015年12月14日，湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所作出鄂明醫(yī)鑒字（2015）第3147號法醫(yī)臨床司法鑒定意見書，結論為：唐某某的傷殘程度為九級，傷后誤工期為180日，護理期為90日，建議給予后期醫(yī)療費12000元或據(jù)實賠付。為此，支付鑒定費1500元。事故發(fā)生后，被告何某某、嚴玉某、許章軍分別交納2.5萬元、4.5萬元、5萬元給嘉魚縣公安局交通警察大隊。嘉魚縣公安局交通警察大隊支付給原告11萬元，支付死者王顯書尸檢鑒定費1200元、交通事故技術鑒定費1200元，尚留存有7600元。另查明，被告何某某受被告嚴玉某夫妻雇請從事活動房安裝工作。事發(fā)當天，被告嚴玉某之夫周志文交付小型普通客車給被告何某某，安排被告何某某駕車前往工地搭建活動房，途中發(fā)生交通事故。重型半掛牽引車和掛車實際車主是被告許章軍，該車掛靠在被告羚羊公司名下，且所有權亦登記在被告羚羊公司名下。小型普通客車在被告平安財險湖北分公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險（保險金額30萬元，并投保了不計免賠），重型半掛牽引車在被告人壽財險聊城中心支公司投保了交強險，重型半掛牽引車和掛車在被告人壽財險聊城中心支公司投保了商業(yè)第三者責任險（保險金額各50萬元，并均投保了不計免賠），事故發(fā)生時正處于保險責任期間內(nèi)。原告唐某某與王顯書生育有王榮志、王榮才、王榮江。其戶籍均在嘉魚縣渡普口鎮(zhèn)蒲圻湖村三組20號，屬于農(nóng)業(yè)家庭戶口。原告于2016年1月26日訴至本院。
2015年9月1日，唐某某、王榮志、王榮才、王榮江以何某某、嚴玉某、平安財險湖北分公司、許章軍、羚羊公司、人壽財險聊城中心支公司為被告訴至本院，請求判令賠償喪葬費21608.50元、死亡賠償金497040元（24852元／年×20年）、精神損害撫慰金30000元、電動三輪車損失3000元、辦理喪葬事宜的交通費、住宿費2000元，共計553648.50元。本院于二〇一五年十一月十五日作出（2015）鄂嘉魚民初字第896號民事判決，在小型普通客車死亡傷殘賠償責任限額11萬元內(nèi)為唐某某預留2.5萬元，判由平安財險湖北分公司、人壽財險聊城中心支公司各賠償238329.40元，平安財險湖北分公司不服，提起上訴，二審維持原判。
上述事實，有如下證據(jù)證實：
1、原告唐某某提供的住院病歷、用藥清單、住院醫(yī)療費票據(jù)、門診醫(yī)療費票據(jù)、湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所鄂明醫(yī)鑒字（2015）第3147號法醫(yī)臨床司法鑒定意見書、本院（2015）鄂嘉魚民初字第896號民事判決書、咸寧市中級人民法院（2016）鄂12民終239號民事判決書；
2、被告許章軍、羚羊公司提供的車輛掛靠協(xié)議、湖北平安行道路交通事故司法鑒定所平安行司鑒所（2015）交鑒字第891號司法鑒定意見書。

本院認為，本案爭議的焦點為：一、原告唐某某應否自擔一部分損失的問題。本案事故經(jīng)交警部門認定死者王顯書負事故同等責任，故王顯書應承擔一定賠償責任，因王顯書死亡，其賠償責任應由其權利義務繼受人承擔，但原告唐某某未起訴王顯書的權利義務繼受人，故王顯書應承擔的賠償責任部分由原告唐某某自負。故本院對被告何某某關于原告唐某某應自負一定損失的抗辯予以采納。二、被告許章軍、羚羊公司、人壽財險聊城中心支公司應否承擔賠償責任的問題。本案事故中，因小型普通客車撞擊王顯書駕駛的電動三輪車尾部，致原告唐某某被甩出電動三輪車車廂，原告唐某某的損害后果并非重型半掛牽引車和掛車造成，即被告許章軍的駕駛行為與原告唐某某的損害后果之間不存在因果關系，不符合侵權行為的構成要件，許章軍、羚羊公司、人壽財險聊城中心支公司不應承擔賠償責任。故本院對被告許章軍、羚羊公司、人壽財險聊城中心支公司關于其不應承擔賠償責任的抗辯予以采納。三、本案的民事賠償責任如何劃分的問題？交警部門認定王顯書、被告何某某、許章軍負此次事故的同等責任。但該責任僅系依據(jù)交通法律法規(guī)作出的事故責任認定，而非依據(jù)民事法律法規(guī)作出的民事賠償責任的劃分。交通事故責任認定書定性是民事證據(jù)，故本案還須對交通事故責任與民事賠償責任進行邏輯區(qū)分。原告唐某某受傷系小型普通客車撞擊電動三輪車尾部造成，小型普通客車的速度、重量、體積遠大于電動三輪車，其危險性亦遠大于電動三輪車，故其駕駛人應負的注意義務亦應大于電動三輪車的駕駛人，依據(jù)優(yōu)者危險負擔的原則，本院酌定被告何某某承擔60％的民事責任，原告自負40％的民事責任?？蛙囯m只登記在被告嚴玉某名下，但事實上系被告嚴玉某與其夫周志文的夫妻共同財產(chǎn)，雇請被告何某某從事活動房安裝，亦應認定為被告嚴玉某夫妻共同從事經(jīng)營的行為，被告何某某作為雇員造成第三人損害，對外被告嚴玉某應承擔賠償責任，被告何某某對造成損害負有重大過失，被告何某某、嚴玉某應負連帶賠償責任。四、對原告的訴請是否支持的問題。關于醫(yī)療費，原告支出的救護車費應按交通費處理。原告于2015年12月31日購藥支付的175.95元發(fā)生在傷殘鑒定之后，應計算在后續(xù)醫(yī)療費中，故本院不予支持。關于交通費，原告主張的交通費均系陪護人員支出的，并非受害人為就醫(yī)必須支付的，本院不予支持。關于護送費、陪護人員租床、被服費，原告所提供證據(jù)被告不予認可，原告不能提供充分證據(jù)證明前述費用確已實際發(fā)生，故本院不予支持。關于誤工費，原告系農(nóng)村戶口，應按農(nóng)業(yè)在崗職工人均年平均工資計算，且應自受傷之日起計算至定殘日前一天。關于傷殘賠償金，亦應按農(nóng)村居民人均可支配收入（年）計算。關于住院伙食補助費，應按每天50元標準計算。原告唐某某人身損害損失范圍為：醫(yī)療費116044.97元（116220.92元-175.95元）、后續(xù)醫(yī)療費12000元、法醫(yī)鑒定費1500元、誤工費9383.30元（28305元／年÷365天×121天）、護理費7677元（85.30元／天×90天）、傷殘賠償金47376元（11844元／年×20年×20％）、住院伙食補助費2650元（50元／天×53天）、營養(yǎng)費795元（15元／天×53天）、精神損害撫慰金6000元、交通費2600元，共計206026.27元。由被告平安財險湖北分公司在交強險死亡傷殘賠償責任限額內(nèi)賠償2.5萬元，在交強險醫(yī)療費賠償責任限額內(nèi)賠償1萬元，計3.5萬元，超過3.5萬元的部分171026.27元由被告何某某賠償60％即102615.76元，此款由被告平安財險湖北分公司在商業(yè)第三者責任險限額余額147740.60元內(nèi)賠償，原告自負40％即68410.51元。故被告平安財險湖北分公司共賠償137615.76元（25000元＋10000元＋102615.76元）。死者王顯書尸檢鑒定費1200元、交通事故技術鑒定費1200元共計2400元，由被告何某某、嚴玉某、許章軍分別分擔600元、600元、1200元，交警部門留存的7600元被告何某某、嚴玉某、許章軍可分別分配1900元、1900元、3800元。依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、原告唐某某人身損害損失總計206026.27元，由被告平安財險湖北分公司賠償137615.76元，原告自負68410.51元。前述給付義務限被告平安財險湖北分公司于本判決生效之日起3日內(nèi)一次性履行完畢；
二、駁回原告唐某某對被告許章軍、羚羊公司、人壽財險聊城中心支公司的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1500元，原告唐某某負擔700元，被告何某某負擔300元，被告嚴玉某負擔300元，被告平安財險湖北分公司負擔200元。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預交上訴案件受理費。湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費專戶名稱：湖北省咸寧市中級人民法院；開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧市金穗支行；賬號：17-680601040004-XXX。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　汪平紅 人民陪審員　　劉曉地 人民陪審員　　易望起

書記員：熊夢玉