原告：唐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省蓬安縣。委托訴訟代理人：陳育安，四川省蓬安縣相如法律服務所法律工作者。被告：楊某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省廣安市廣安區(qū)。法定代理人：楊某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省廣安市廣安區(qū)，系楊某1父親。被告：楊某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省廣安市廣安區(qū)。委托訴訟代理人：龔浩然，四川省蓬安縣羅家法律服務所法律工作者。被告：周某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省廣安市廣安區(qū)。法定代理人：孫某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省廣安市廣安區(qū)，系周某母親。被告：孫某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省廣安市廣安區(qū)。委托訴訟代理人：段小林，四川省廣安市廣安區(qū)花橋法律服務所法律工作者。被告：張紅寧，女，xxxx年xx月xx日出生，住四川省廣安市廣安區(qū)。委托訴訟代理人：黃銀蘭，四川省廣安市廣安區(qū)花橋法律服務所法律工作者。

原告唐某某向本院提出訴訟請求：1.判決被告賠償原告醫(yī)療費、續(xù)醫(yī)費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計79,168.33元；2.被告承擔本案訴訟費。事實和理由：2016年12月9日，周某駕駛無號牌兩輪摩托車，搭乘唐偉從廣安市花橋鎮(zhèn)到蓬安縣，當日14時許，楊某1駕駛周某的無號牌兩輪摩托車，搭乘唐偉行至Ｇ318線蓬安縣，撞到橫過道路的行人唐某某、雷苗苗，造成唐某某、雷苗苗受傷的道路交通事故。蓬安縣公安局交通警察大隊對本次交通事故作出了蓬公交認字[2016]第00085號《道路交通事故認定書》，認定駕駛人楊某1應承擔此事故主要責任，行人唐某某應承擔此事故次要責任，雷苗苗不負責任。原告唐某某受傷后經蓬安縣人民醫(yī)院治療終結，經司法鑒定機構評定構成傷殘。本次交通事故發(fā)生后，雙方就賠償事宜多次協(xié)商未果，為維護原告的合法權益，特依法起訴，要求支持原告的訴訟請求。被告楊某1、楊某2辯稱，1.對本次交通事故發(fā)生的事實及責任認定無異議；2.原告唐某某自身應當承擔30%的責任，剩余70%應由被告張紅寧承擔主要賠償責任，再剩余部分由楊某2、孫某平均承擔；3.認可醫(yī)療費35,502.51元；4.對住院伙食補助費無異議；5.認可交通費500元；6.傷殘等級、精神損害撫慰金、續(xù)醫(yī)費、護理費、營養(yǎng)費均過高；7.重新鑒定后的鑒定意見中，護理期限和營養(yǎng)期限均有增加，對這兩項鑒定意見不予認可；8.楊某2在本次交通事故發(fā)生后墊付了3,000元，在重新鑒定時墊付了4,100元，應予扣減。被告周某、孫某辯稱，1.原告唐某某受傷的損害后果系楊某1駕駛車輛造成的，事故發(fā)生時，周某并未在場，被告周某、孫某的行為，不符合侵權責任的構成要件，不應當承擔賠償責任，原告橫穿馬路，應承擔相應責任；2.楊某1系直接侵權行為人，也是車輛的實際使用者和管理者，其應承擔全部責任；3.若肇事車輛系由張紅寧出售給周某，則張紅寧將無號牌車輛出售給未成年人，其也應當承擔責任；4.護理費、精神損害撫慰金、交通費、營養(yǎng)費均過高；5.重新鑒定后的鑒定意見中，護理期限和營養(yǎng)期限均有增加，對這兩項鑒定意見不予認可；6.殘疾賠償金應以合法的司法鑒定意見書為準；7.重新鑒定時，孫某墊付了1,000元，在賠償時要求一并扣減。被告張紅寧辯稱，1.被告周某、孫某要求追加張紅寧為被告不符合法律規(guī)定，交通事故認定書已認定實際車主為周某，周某及孫某一起在張紅寧處購買涉案車輛，張紅寧出售該車輛也屬正常銷售行為，故張紅寧并非賠償義務人，不應當對本次交通事故承擔賠償責任；2.關于賠償費用項目同意周某、孫某的意見；3.重新鑒定時，張紅寧墊付了1,000元，在賠償時要求一并扣減。本院經審理認定事實如下：2016年12月9日，周某駕駛無號牌兩輪摩托車（發(fā)動機號3E100313），搭乘唐偉從廣安市花橋鎮(zhèn)到蓬安縣。當日14時許，楊某1駕駛周某的無號牌兩輪摩托車，搭乘唐偉行至Ｇ318線蓬安縣，撞到橫過道路的行人唐某某、雷苗苗，造成唐某某、雷苗苗(其損失另案處理)受傷的道路交通事故。2016年12月28日，蓬安縣公安局交通警察大隊作出蓬公交認字[2016]第00085號《道路交通事故認定書》，認定楊某1無機動車駕駛證駕駛摩托車遇行人橫過道路避讓處置不當，是形成此事故的主要原因，唐某某牽其孫女雷苗苗橫過道路未確保安全，是形成此事故的次要原因；楊某1應承擔此事故主要責任，唐某某應承擔此事故次要責任，雷苗苗不承擔此事故責任。唐某某受傷后即被送往蓬安縣人民醫(yī)院治療，其傷情被診斷為為：1.左股骨粉碎性骨折2.冠心??；3.慢阻肺伴左肺下葉感染；4.左側胸腔積液。經治療好轉后于2017年1月16日出院，共住院39天，用去醫(yī)療費35,502.51元。出院醫(yī)囑為：1.注意繼續(xù)休息3月，加強營養(yǎng)；2.患肢暫禁止負重，并根據(jù)復查情況決定負重情況；3.遵?？漆t(yī)師指導進行患肢功能訓練；4.定期復查X線（術后1月、2月、3月、6月、9月、12月），根據(jù)結果由?？漆t(yī)師安排康復計劃及取出內固定物具體時間；5.若有不適，及時就診；6.門診隨訪。2017年3月16日，唐某某委托南充通正司法鑒定中心對其傷殘程度、續(xù)醫(yī)費、營養(yǎng)時限、護理時限進行鑒定，南充通正司法鑒定中心于2017年3月31日出具南通司鑒中心[2017]臨鑒字第236號《司法鑒定意見書》，鑒定意見為：1.唐某某左股骨下段粉碎性骨折內固定術后，左下肢喪失功能25%以上，評定為九級傷殘；2.護理時限酌定141天，按每天1人護理；3.營養(yǎng)時限酌定90天；4.后期醫(yī)療費酌定11,000元。唐某某因鑒定支付鑒定費用2,500元。2018年4月13日，楊某2、孫某、張紅寧申請對唐某某的傷殘程度、護理時限、營養(yǎng)時限、后續(xù)醫(yī)療費進行重新鑒定，2018年5月2日，本院委托雙方當事人共同選定的鑒定機構即西南政法大學司法鑒定中心對唐某某的傷殘等級、護理時限、營養(yǎng)時限、續(xù)醫(yī)費進行鑒定，西南政法大學司法鑒定中心于2018年5月29日出具西政司法鑒定中心[2018]鑒字第2036號司法鑒定意見書，鑒定意見為：1.唐某某屬于十級傷殘；2.續(xù)醫(yī)費為10,000元或以實際產生的計算；3.護理時限評定為240天，營養(yǎng)時限評定為180日。因重新鑒定共產生鑒定費2,500元，因唐某某行動不便，鑒定人到其家中對其進行現(xiàn)場鑒定產生交通費、住宿費等3,600元。另查明，案涉無號牌兩輪摩托車系周某從張紅寧處購買。楊某1、周某均未取得駕駛資格。唐某某系農村居民，發(fā)生本次交通事故時已年滿80周歲。本次交通事故發(fā)生后，楊某2共墊付7,100元，孫某墊付1,000元，張紅寧墊付1,000元，三人均要求對其已墊付的費用在本案中一并處理。
原告唐某某與被告楊某1、楊某2、周某、孫某、張紅寧機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年2月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告唐某某的委托訴訟代理人陳育安，被告楊某2及其委托訴訟代理人龔浩然，被告孫某及其委托訴訟代理人段小林，被告張紅寧及其委托訴訟代理人黃銀蘭到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民的健康權依法受法律保護，因健康權受到不法侵害的，賠償權利人有權要求侵權行為人承擔民事賠償責任。根據(jù)相關的法律規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成損害的，應當依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任。因道路交通事故侵害他人造成人身損害、財產損失的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入、傷殘賠償金、財產損失等費用。蓬安縣公安局交通警察大隊作出的《道路交通事故認定書》客觀真實，責任劃分適當，應予采信，楊某1是本次交通事故的直接侵權行為人且負事故主要責任，故對唐某某受傷的損失應承擔主要賠償責任。周某在使用案涉無號牌兩輪摩托車期間，屬于案涉無號牌兩輪摩托車的實際管理人，其將該車交由未取得駕駛資格的未成年人楊某1駕駛，此行為與交通事故發(fā)生并造成唐某某受傷的損害后果之間存在一定的因果關系，故應承擔相應的賠償責任。楊某1、周某系限制民事行為能力人，其監(jiān)護人未盡到監(jiān)護責任，造成他人損害的應由各自的監(jiān)護人承擔侵權責任。楊某1駕駛的案涉無號牌兩輪摩托車系周某在張紅寧處購得，周某系限制民事行為能力人，其購買摩托車的行為未得到其監(jiān)護人孫某的追認，張紅寧將案涉無號牌兩輪摩托車出售給未取得駕駛資格的未成年人周某，對交通事故損害的發(fā)生具有過錯，故對唐某某受傷的損失應承擔相應的賠償責任。唐某某對本次交通事故造成其自身受傷亦有過錯，也應承擔相應責任。根據(jù)雙方當事人對本次交通事故的過錯程度大小，本院確定對于唐某某因本次交通事故受傷的損失由楊某1的監(jiān)護人楊某2承擔60%的賠償責任，周某的監(jiān)護人孫某承擔10%的賠償責任，張紅寧承擔10%的賠償責任，唐某某自行承擔20%的責任。唐某某因本次交通事故所產生的各項費用,參照法庭辯論終結前四川省上一統(tǒng)計年度(即2016年度)的統(tǒng)計數(shù)據(jù),本院計算評定如下:1.醫(yī)療費。唐某某因本次交通事故受傷產生的醫(yī)療費共計為35,502.51元，有醫(yī)療機構的醫(yī)療費用發(fā)票、住院病歷、住院費用清單、門診票據(jù)等予以佐證，本院予以認可；唐某某主張后續(xù)治療費10,000元，根據(jù)重新鑒定的鑒定意見，應予認可。2.住院伙食補助費。唐某某實際住院39天，住院伙食補助費應為39天×30元/天=1,170元。3.營養(yǎng)費。參照重新鑒定的鑒定意見，本院認定營養(yǎng)期限為180天，按照20元/天計算，營養(yǎng)費應為180天×20元/天=3,600元。4、護理費。參照重新鑒定后的司法鑒定意見，本院認定護理時限為240天；護理費按服務行業(yè)年平均工資36,218元/年計算，護理費為240天×36,218元/年÷365天=23,814.58元。5.殘疾賠償金。參照農村居民計算殘疾賠償金，唐某某受傷時已滿80周歲，重新鑒定的鑒定意見確定傷殘等級為十級，按農村居民人均純收入11,203元/年的標準計算5年，殘疾賠償金為11,203元/年×5年×0.1=5,601.5元。6、精神損害撫慰金。唐某某因本次交通事故受傷致殘，其生活受到影響，精神上遭受了一定的痛苦，結合本次交通事故發(fā)生經過及唐某某受傷致殘情況，本院酌情認定精神損害撫慰金為5,000元。7.交通費。唐某某主張交通費500元，但其所提交證據(jù)僅能證實交通費金額為483元，故本院認定交通費為483元。8.鑒定費及其他鑒定費用。唐某某因本次交通事故產生鑒定費2,500元，其未對此提出訴請，視為其放棄主張該項損失；五被告申請重新鑒定所產生的鑒定費2,500元因重新鑒定產生的其他費用3,600元。因本次交通事故產生的損失費用共計91,271.59元，其中第1-7項損失費用共計85,171.59元，應由雙方當事人按責任比例承擔，即唐某某自行承擔85,171.59元×20%=17,034.32元，楊某2應承擔85,171.59元×60%=51,102.95元，孫某應承擔85,171.59×10%=8,517.16元，張紅寧應承擔85,171.59×10%=8517.16元。對于第8項損失費用6,100元，因重新鑒定后的鑒定意見中有兩項作出了不利于唐某某的改變，故唐某某應承擔相應的重新鑒定費，綜合重新鑒定的情況及雙方當事人的責任比例，本院確定重新鑒定費用由唐某某承擔1,250元，楊某2承擔3,395元，孫某承擔727.5元，張紅寧承擔727.5元。綜上，唐某某應承擔17,034.32元+1,250元=18,284.32元；楊某2應承擔51,102.95元+3,395元=54,479.95元，扣減其已墊付的7,100元后，楊某2應賠償給唐某某47,397.95元；孫某應承擔8,517.16元+727.5元=9,244.66元，扣減其已墊付的1,000元后，孫某應賠償給唐某某8,244.66元；張紅寧應承擔8,517.16元+727.5元=9,244.66元，扣減其已墊付的1,000元后，張紅寧應賠償給唐某某8,244.66元。據(jù)此,依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十六條、第三十二條、第四十八條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定,判決如下:

一、楊某2在本判決發(fā)生法律效力后十日內賠償給唐某某47,397.95元；二、孫某在本判決發(fā)生法律效力后十日內賠償給唐某某8,244.66元；三、張紅寧在本判決發(fā)生法律效力后十日內賠償給唐某某8,244.66元；四、駁回唐某某的其他訴訟請求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費857元(唐某某已預交)，由唐某某負擔158元，楊某2負擔489元，孫某負擔105元，張紅寧負擔105元。如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內,向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于四川省南充市中級人民法院。

審判員　　呂鳳

書記員：曾翔