唐某某
齊忠東（湖北維天律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陸支公司
王相春（湖北浩法律師事務(wù)所）

原告:唐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省安陸市。
委托訴訟代理人:齊忠東，湖北維天律師事務(wù)所律師。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陸支公司，住所地湖北省安陸市碧涢路86號。
負責(zé)人:劉加斌,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:王相春，湖北浩法律師事務(wù)所律師。
原告唐某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陸支公司（以下簡稱保險公司）保險合同糾紛一案，本院于2017年2月20日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告唐某某的委托訴訟代理人齊忠東、被告保險公司的委托訴訟代理人王相春到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告唐某某向本院提出訴訟請求:1、依法判決被告賠償原告13895.56元；2、由被告承擔(dān)本案訴訟費用。
事實和理由:2016年4月1日，原告唐某某為其所有的鄂0950955號變型拖拉機在被告處以運輸型拖拉機名義，按2噸以下貨車標準，投保了交強險、三者險，保險期限為1年。
2016年10月5日，第三人操亮駕駛投保車輛在316國道湯家灣“大吉祥”飯店門前路段，與施法敏駕駛的鄂Ｋ×××××號二輪摩托車相撞，致其駕駛?cè)耸┓?、乘坐人肖茂秀受傷?br/>安陸市公安局交警大隊依法作出認定書，認定操亮應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任。
原告方在被告工作人員參與下，在交警部門的主持下與對方傷者達成賠償協(xié)議。
原告方賠償對方傷者各項損失共計13895.56元，原告已按賠償協(xié)議履行，但進入理賠程序后，被告以原告僅持有C1D駕駛證為由拒賠。
為了保護原告的合法權(quán)益，特依法起訴，請求人民法院依法支持原告的訴求。
被告保險公司承認原告在本案中所主張的事實，但認為駕駛?cè)瞬倭榴{駛車輛與準駕車型不符，不具備駕駛資格，屬于保險合同免賠范疇。
本院認為，本案為保險合同糾紛。
作為涉案事故車輛投保人的唐某某與保險公司簽訂的機動車交通事故責(zé)任強制保險合同和第三者責(zé)任險的商業(yè)保險合同是雙方的真實意思表示，內(nèi)容不違反國家法律、法規(guī)的規(guī)定，為合法、有效合同，合同雙方應(yīng)按合同約定履行各自的義務(wù)。
被告保險公司認為操亮駕駛車輛發(fā)生事故，因與準駕車型不符，不具備駕駛資格不予理賠的理由不能成立。
首先，被告保險公司未就拒賠原因舉證證明；其次，被告保險公司按照營業(yè)貨車的保險費率而不是拖拉機的保險費率承保涉案變型拖拉機的交強險，及在事故發(fā)生后，其工作人員參與傷者的調(diào)解并制作賠案的行為，說明被告保險公司的業(yè)務(wù)人員本身不知道駕駛拖拉機應(yīng)當(dāng)持有什么駕駛證照，更不可能在原告投保時對其格式條款中該項免賠條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明，因此案涉保險格式合同中的免除責(zé)任條款對原告不產(chǎn)生效力，被告保險公司不能據(jù)此免除自己的保險責(zé)任。
綜上所述，承保車輛發(fā)生保險事故，原告唐某某賠償?shù)臄?shù)額已經(jīng)過保險公司確認，均在交強險范圍內(nèi)，被告保險公司應(yīng)當(dāng)依交強險合同予以理賠。
依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第十七條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第三十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陸支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)給付原告唐某某保險理賠金13895.56元；
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費148元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陸支公司負擔(dān)。
如不服本裁定，可以在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

本院認為，本案為保險合同糾紛。
作為涉案事故車輛投保人的唐某某與保險公司簽訂的機動車交通事故責(zé)任強制保險合同和第三者責(zé)任險的商業(yè)保險合同是雙方的真實意思表示，內(nèi)容不違反國家法律、法規(guī)的規(guī)定，為合法、有效合同，合同雙方應(yīng)按合同約定履行各自的義務(wù)。
被告保險公司認為操亮駕駛車輛發(fā)生事故，因與準駕車型不符，不具備駕駛資格不予理賠的理由不能成立。
首先，被告保險公司未就拒賠原因舉證證明；其次，被告保險公司按照營業(yè)貨車的保險費率而不是拖拉機的保險費率承保涉案變型拖拉機的交強險，及在事故發(fā)生后，其工作人員參與傷者的調(diào)解并制作賠案的行為，說明被告保險公司的業(yè)務(wù)人員本身不知道駕駛拖拉機應(yīng)當(dāng)持有什么駕駛證照，更不可能在原告投保時對其格式條款中該項免賠條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明，因此案涉保險格式合同中的免除責(zé)任條款對原告不產(chǎn)生效力，被告保險公司不能據(jù)此免除自己的保險責(zé)任。
綜上所述，承保車輛發(fā)生保險事故，原告唐某某賠償?shù)臄?shù)額已經(jīng)過保險公司確認，均在交強險范圍內(nèi)，被告保險公司應(yīng)當(dāng)依交強險合同予以理賠。

依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第十七條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第三十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陸支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)給付原告唐某某保險理賠金13895.56元；
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費148元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陸支公司負擔(dān)。

審判長：楊麗

書記員：胡建毅