原告：唐某某，男，生于1984年11月25日，漢族，湖北省武穴市人，住武穴市，
委托訴訟代理人：王楊、胡恒洋，湖北黃鶴律師事務(wù)所律師,特別授權(quán)代理。
被告：趙某某，男，生于1982年4月14日，土家族，湖北省來鳳縣人，住來鳳縣，

原告唐某某訴被告趙某某不當?shù)美m紛一案，本院于2018年3月2立案受理后，因被告趙某某外出無法聯(lián)系，本院公告向被告趙某某送達了起訴書副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書及開庭傳票。依法組成由審判員袁志平擔任審判長，與審判員楊光紅、人民陪審員李應(yīng)權(quán)參加的合議庭，于2018年7月5日公開開庭進行了審理。原告唐某某的委托訴訟代理人胡恒洋到庭參加訴訟，被告趙某某未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告唐某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告返還原告人民幣18100元及相應(yīng)的利息；2、判令被告承擔原告為本案支出的差旅費用；3、判令被告支付本案的全部訴訟費用。庭審中，原告明確差旅費用為2000元。事實及理由：2017年9月30日，原告因操作失誤，將原本應(yīng)當支付給第三人的18100元款項錯誤的匯入被告名下招商銀行賬戶中（卡號：62×××88）。原告與被告之間不存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，且原告多次向被告催還該款未果。原告認為，被告沒有占有該款的合法依據(jù)，其獲取此利益無法律上的依據(jù)，給原告造成了損失。因此，被告獲取的18100元利益應(yīng)當屬于不當?shù)美?br/>被告趙某某未向本院提交答辯狀，亦未提交證據(jù)。
原告圍繞訴訟請求依法提交了如下證據(jù)：原、被告的身份證復印件、招商銀行轉(zhuǎn)賬匯款業(yè)務(wù)回單復印件、香港公司業(yè)務(wù)委托協(xié)議書原件一份、深圳易港通信息咨詢有限公司營業(yè)執(zhí)照復印件一份、2017年12月8日招商銀行轉(zhuǎn)賬匯款電子回單復印件一份。
被告趙某某未到庭進行質(zhì)證，本院認為，上述證據(jù)符合證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以確認并在卷佐證。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：原告唐某某系深圳易港通信息咨詢有限公司的法定代表人，被告趙某某原系漢拓會計秘書服務(wù)有限公司的工作人員，在深圳易港通信息咨詢有限公司與漢拓會計秘書服務(wù)有限公司的業(yè)務(wù)往來中，被告為漢拓會計秘書服務(wù)有限公司的指定收款人。2017年9月1日，深圳易港通信息咨詢有限公司與漢拓會計秘書服務(wù)有限公司簽訂香港公司業(yè)務(wù)委托協(xié)議書，約定“……二、甲方即深圳易港通信息咨詢有限公司委托乙方即漢拓會計秘書服務(wù)有限公司辦理業(yè)務(wù)2017年9月整月費用為人民幣壹萬捌仟壹佰圓整，收費均以乙方指定的銀行賬戶實際收款為憑”……“六、賬戶信息：開戶銀行：深圳招商銀行；卡號：62×××33；開戶名：杜森榮（法人代表）”。2017年9月30日，原告通過招商銀行網(wǎng)點柜臺向被告的招商銀行62×××88賬戶內(nèi)匯款人民幣18100元，摘要顯示為：“易港通9月”。后原告發(fā)現(xiàn)，依照深圳易港通信息咨詢有限公司與漢拓會計秘書服務(wù)有限公司簽訂的協(xié)議，該筆款項應(yīng)支付給杜森榮并匯入其招商銀行賬戶內(nèi)，故與被告協(xié)商要求其返還，但被告未返還該筆款項。原告于2017年12月8日將人民幣18100元轉(zhuǎn)賬匯入至杜森榮的招商銀行62×××33賬戶內(nèi)?，F(xiàn)原告認為被告沒有占有該款的合法根據(jù)，應(yīng)屬不當?shù)美?，遂向本院提起訴訟。

本院認為，根據(jù)《中華人民共和國民法總則》第一百二十二條規(guī)定：“因他人沒有法律根據(jù)，取得不當利益，受損失的人有權(quán)請求其返還不當利益”。本案中，2017年9月30日，原告通過招商銀行網(wǎng)點柜臺將應(yīng)付給漢拓會計秘書服務(wù)有限公司法定代表人杜榮森的費用人民幣18100元，誤支付至原漢拓會計秘書服務(wù)有限公司的工作人員即本案被告趙某某的招商銀行62×××88賬戶內(nèi)，被告未返還并實際占有該款，造成了原告的損失。被告未到庭，亦未舉證證實其占有該筆款項的合法依據(jù)，故被告占有該款已構(gòu)成不當?shù)美畟?。不當?shù)美?，?yīng)當返還。原告要求被告返還不當?shù)美嗣駧?8100元的訴訟請求，本院予以支持。原告要求被告支付利息及差旅費的訴訟請求，無證據(jù)支持，本院不予采信。被告趙某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，本案應(yīng)依法缺席判決。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民法總則》第一百二十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告趙某某返還原告唐某某人民幣18100元，限在本判決生效后三日內(nèi)支付完畢。
二、駁回原告唐某某其他的訴訟請求。
如果未按判決指定期間履行給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費253元，由被告趙某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，賬號：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費，并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后7日內(nèi)仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審判長 袁志平
審判員 楊光紅
人民陪審員 李應(yīng)權(quán)

書記員： 陳芳