原告：唐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住秭歸縣。
委托訴訟代理人：傅永剛，湖北楚天劍律師事務所律師。特別授權代理。
被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，住秭歸縣。
委托訴訟代理人：周西林，秭歸縣茅坪法律服務所法律工作者。特別授權代理。

原告唐某某與被告李某民間借貸糾紛一案，本院于2016年8月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告唐某某的委托訴訟代理人傅永剛，被告李某的委托訴訟代理人周西林到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告唐某某向本院提出訴訟請求：判令被告償還原告的欠款50648.66元。
事實和事由：原告于2011年在中國銀行辦理了信用卡一張，其卡號為：51＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，初始信用額度為50000元。2012年被告因工程施工缺乏資金周轉將原告信用卡借去用于購買原材料，此后該卡一直由被告使用至今。該卡截止2015年2月24日欠款已累計達66648.66元，為避免雙方此后產生糾紛，原、被告于2015年3月9日經過協(xié)商，簽訂了還款協(xié)議。協(xié)議約定：1、該信用卡目前仍由被告持有，原告協(xié)助被告向銀行提交分期償還申請書和身份證復印件，由被告籌集資金償還該信用卡所有欠款（含本金、利息、滯納金等）后將卡交還給原告。2、若因被告不及時還款導致銀行追究原告相關責任時，原告所產生的相關損失全部由被告承擔賠償責任。此后被告沒有按協(xié)議約定履行還款義務，也沒有將信用卡歸還給原告。2015年7月3日，原告向法院提起訴訟，審理過程中，被告請求原告延長6個月的還款期限，考慮到原、被告之間的朋友關系，原告向法院撤回起訴，法院于2016年1月19日作出（2015）鄂秭歸民初字第00739號民事裁定書。在被告承諾的6個月期限內，被告僅償還原告16000元。為此，原告訴至本院，請求依法判處。
本院經審理認定事實如下：對于當事人雙方沒有爭議的事實，本院予以確認。被告對于借用原告的卡號為51＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的可透支的信用卡，認為是違背了信用卡的強制性管理規(guī)定，實際上原告與被告之間就是民間借貸關系。該張信用卡因透支未能還款的法律責任的最終承擔仍然是原告唐某某，而不是被告李某。原、被告之間的借貸關系的資金來源是該張信用卡的透支款項，并沒有改變該張信用卡的債權人中國銀行與原告之間的債務關系。原告所提交的2015年3月9日雙方簽訂的還款協(xié)議，足以證明原、被告雙方簽訂協(xié)議時，被告欠原告的款項是66648.66元。2015年7月3日，原告曾訴至本院要求被告還款，后雙方進行協(xié)商，原告撤回起訴，本院于2016年1月19日作出（2015）鄂秭歸民初字第00739號民事裁定書。爾后，被告償還原告16000元后再未有還款。為此，原告于2016年8月再次訴至本院，請求判令被告還款50648.66元。

本院認為：公民之間合法的借貸關系受法律保護，被告使用原告的信用卡進行消費后，理應及時歸還原告的錢款。原告向本院提交了原、被告簽訂的還款協(xié)議，該協(xié)議內容中明確記載被告欠原告66648.66元，被告對該協(xié)議的真實性沒有異議，另經本院審查該協(xié)議亦沒有違背相關法律的禁止性規(guī)定，真實合法有效。對于已償還16000元的事實，被告亦沒有異議。為此，被告認為原告訴稱欠款的數(shù)額未向本院提供證據證實的抗辯理由，本院不予支持。原告請求被告償還信用卡欠款50648.66元，事實清楚，證據充分。
綜上所述，原告請求判令被告償還信用卡欠款50648.66元，本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第六十條之規(guī)定，判決如下：

李某欠唐某某人民幣50648.66元，限本判決生效后十日內付清。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1066元，減半收取533元，由李某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　向豐軍

書記員：譚旭