原告：唐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，濰坊市濰城區(qū)于河鎮(zhèn)外商南王村村民，住。
委托訴訟代理人：唐兆?。ㄏ翟嬷樱?，xxxx年xx月xx日出生，漢族，濰坊市濰城區(qū)。
被告：趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，濰坊市濰城區(qū)符山鎮(zhèn)宋家村村民，住。
委托訴訟代理人：榮欽增，濰坊濰城至公法律服務(wù)所法律工作者。
被告：馮某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山東省臨朐縣寺頭鎮(zhèn)河口村村民，住。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊市分公司，住所地：濰坊市奎文區(qū)勝利東街228號，統(tǒng)一社會信用代碼：91370700865462394W11。
負(fù)責(zé)人：李東峰，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙學(xué)虎，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該單位職工，住。

原告唐某某與被告趙某、馮某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊市分公司（以下簡稱人民保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年6月23日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告唐某某的委托訴訟代理人唐兆恕、被告趙某的委托訴訟代理人榮欽增、被告馮某、被告人民保險公司的委托訴訟代理人趙學(xué)虎到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告唐某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金等損失共計53593.34元；２、判令本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年6月13日19時40分許，趙某駕駛魯Ｇ×××××號輕型普通貨車沿濰坊市濰城區(qū)東風(fēng)西街由東向西行駛至豪德小商品城處時，遇唐某某騎人力三輪車沿此處由南向北行駛至此，兩車相撞，致唐某某受傷，車輛受損，造成道路交通事故。該事故經(jīng)濰坊市公安局交通警察支隊濰城大隊出具認(rèn)定書，趙某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，唐某某無事故責(zé)任。魯Ｇ×××××號輕型普通貨車在被告人民保險公司投保交強(qiáng)險，且事故發(fā)生在保險合同有效期內(nèi)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下2016年6月13日19時40分許，趙某駕駛魯Ｇ×××××號輕型普通貨車沿濰坊市濰城區(qū)東風(fēng)西街由東向西行駛至豪德小商品城處時，遇唐某某騎人力三輪車沿此處由南向北行駛至此，兩車相撞，致唐某某受傷，車輛受損，造成道路交通事故。該事故經(jīng)濰坊市公安局交通警察支隊濰城大隊出具認(rèn)定書，趙某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，唐某某無事故責(zé)任。
魯Ｇ×××××號輕型普通貨車在被告人民保險公司投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
對于上述當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
發(fā)生事故后，原告唐某某到中國人民解放軍第八十九醫(yī)院住院治療10天（自2016年6月13日至2016年6月23日），經(jīng)診斷主要傷情為腦挫裂傷等，支出醫(yī)療費(fèi)23568.34元。
本案在審理過程中，根據(jù)原告申請，本院依法委托濰坊盛泰司法鑒定中心對原告的傷殘等級、護(hù)理期限、護(hù)理人數(shù)、后續(xù)治療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)進(jìn)行司法鑒定。該中心于2016年11月16日進(jìn)行司法鑒定，鑒定意見為：1、唐某某之傷構(gòu)成十級傷殘。2、護(hù)理為壹人護(hù)理60日（含住院期間）。3、營養(yǎng)期限60日。4、后續(xù)治療費(fèi)（醫(yī)療費(fèi)）參考費(fèi)用為人民幣肆佰圓或以實(shí)際合理支出費(fèi)用審查認(rèn)定。原告主張為此支付鑒定費(fèi)2300元。
被告趙某駕駛的魯Ｇ×××××號輕型普通貨車的車主系被告馮某，被告趙某主張系幫工關(guān)系，原告不予認(rèn)可，二被告未提供其他有效證據(jù)證明該主張。
原告主張因本次交通事故造成如下?lián)p失：醫(yī)療費(fèi)23568.34元、殘疾賠償金15000元、護(hù)理費(fèi)9000元、交通費(fèi)100元、營養(yǎng)費(fèi)1200元、后續(xù)治療費(fèi)400元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元、鑒定費(fèi)2300元、復(fù)印費(fèi)25元、精神撫慰金2000元。其中，被告認(rèn)可的損失有：交通費(fèi)100元、營養(yǎng)費(fèi)1200元、后續(xù)治療費(fèi)400元、鑒定費(fèi)2300元、復(fù)印費(fèi)25元，對上述損失，本院直接予以確認(rèn)；對原告主張的醫(yī)療費(fèi)23568.34元，被告雖提出異議，但未提供反駁證據(jù)，本院直接予以確認(rèn)；原告主張的證據(jù)不充分的損失有：殘疾賠償金15000元、護(hù)理費(fèi)9000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元、精神損害撫慰金2000元。
另查明，事故發(fā)生后，被告趙某向原告墊付醫(yī)療費(fèi)2062.9元。
訴訟中，依據(jù)原告的財產(chǎn)保全申請，本院依法采取了相應(yīng)的保全措施（詳見卷內(nèi)材料）。

本院認(rèn)為，原告唐某某與被告趙某發(fā)生交通事故并致使原告唐某某人身受傷屬實(shí)，公安機(jī)關(guān)交通管理部門依職權(quán)進(jìn)行現(xiàn)場勘查后作出交通事故認(rèn)定書并進(jìn)行了事故成因分析，確定趙某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，唐某某無事故責(zé)任，本院對此予以確認(rèn)。二被告未提供有效證據(jù)證明二被告系幫工關(guān)系，本院不予采信，被告趙某、馮某應(yīng)對原告的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。關(guān)于原告主張的各項費(fèi)用，本院已經(jīng)確定的損失為27593.34元。原告主張殘疾賠償金應(yīng)按2015年城鄉(xiāng)結(jié)合部標(biāo)準(zhǔn)計算5年，計11118.75元;原告主張護(hù)理費(fèi)應(yīng)按2015年農(nóng)民人均純收入59.39元/天計算60天，計3563.4元;原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按30元/天計算10天，計300元;原告主張精神損害撫慰金本院酌定按1000元計算。
綜上所述，原告因本次交通事故造成的合理損失共計43575.49元。因被告趙某駕駛的魯Ｇ×××××號輕型普通貨車在被告人民保險公司處投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險，而機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險是根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》和《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》的規(guī)定強(qiáng)制實(shí)行的法定險種。就是為確保因被保險車輛的致害行為而遭受損害的受害人的利益能夠得到切實(shí)有效的賠償，即為被保險人和本車人員以外的受害人的利益而制定的保險，因此，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，對于原告的損失，應(yīng)由被告人民保險公司首先在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10000元、交通費(fèi)100元、殘疾賠償金11118.75元、護(hù)理費(fèi)3563.4元、精神損害撫慰金1000元，共計25782.15元。對原告因本案交通事故導(dǎo)致的超出交強(qiáng)險以外的損失17793.34元，由被告趙某、馮某連帶賠償。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一條第（二）項、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、第六十六條、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊市分公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告唐某某損失25782.15元；
二、被告趙某、馮某連帶賠償原告唐某某剩余損失17793.34元，扣除趙某已支付的2062.9元，仍應(yīng)賠償15730.44元；
三、駁回原告唐某某的其他訴訟請求。
上述第一、二項于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1550元，減半收取775元，財產(chǎn)保全費(fèi)720元，合計1495元，由原告負(fù)擔(dān)315元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊市分公司負(fù)擔(dān)285元，被告趙某、馮某連帶負(fù)擔(dān)895元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濰坊市中級人民法院。

審 判 員　　姜　濤

書記員：王曉飛