原告：唐某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省高陽(yáng)縣。委托訴訟代理人：王小輝，河北磅礴律師事務(wù)所律師。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105號(hào)。負(fù)責(zé)人：邢運(yùn)江，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：樊寒暉，河北陳麗萍律師事務(wù)所律師。

原告唐某向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求判決被告依照保險(xiǎn)合同賠償原告412000元。事實(shí)及理由：2017年4月3日20時(shí)30分許，原告駕駛冀Ｆ×××××轎車沿肅臨公路由南向北行駛至西演郵局南側(cè)路段時(shí)，與同向行駛騎電動(dòng)自行車尤其祥、騎自行車的柴釵發(fā)生碰撞，造成尤其祥死亡，柴釵受傷，事故發(fā)生后在高陽(yáng)縣××隊(duì)主持調(diào)解下，原告賠償尤其祥家屬46萬元，賠償柴釵1萬元，原告的冀Ｆ×××××在被告公司入有交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)等保險(xiǎn)，其中第三者責(zé)任險(xiǎn)30萬，原告多次要求被告給付原告墊付的賠償款，因被告對(duì)原告的損失不予賠付，故依法起訴，以維護(hù)原告合法權(quán)益。中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司辯稱，1.請(qǐng)法院依法核實(shí)原告的行駛證及駕駛證是否合法有效，以確定是否為保險(xiǎn)合同；2.原告駕駛的冀Ｆ×××××轎車在我司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，對(duì)原告主張的合理合法損失若無免責(zé)情形我司依法進(jìn)行賠償；3.訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失我司不予承擔(dān)。當(dāng)事人雙方舉證質(zhì)證如下：原告為證實(shí)其主張出示1.高陽(yáng)縣××隊(duì)出具的事故認(rèn)定書1份，原告負(fù)全責(zé)。2.交通事故車輛痕跡檢驗(yàn)報(bào)告1份，佐證事故認(rèn)定書。3.保險(xiǎn)單一份證實(shí)原告車輛投保情況，且在投保期間。4.法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)分析意見書及尤其祥的死亡注銷證明，證實(shí)尤其祥因交通事故死亡。5.尤其祥家庭關(guān)系證明一份，證實(shí)家庭成員及被撫養(yǎng)人信息；有柴釵的身份信息一份，證實(shí)在事故中受傷。6.賠償協(xié)議及賠償憑證、收據(jù)，證實(shí)賠償自行車車主柴釵1萬元。三輪車車主尤其祥家屬46萬元。賠償項(xiàng)目:尤其祥死亡時(shí)68歲，計(jì)算12年死亡賠償金143028元;死者母親計(jì)算5年生活費(fèi)48990元;喪葬費(fèi)28493.5元;精神損失費(fèi)10萬元；柴釵經(jīng)濟(jì)損失1萬元，柴釵沒有相關(guān)證據(jù)，在交警筆錄中有受傷治療的記載，沒有其他醫(yī)療票據(jù)出示；上述損失共計(jì)330511.5元。死者尤其祥有兄弟四人，有西演派出所出具的證明予以佐證，但其母親主要由死者撫養(yǎng)。被告中國(guó)人保質(zhì)證認(rèn)為，1.對(duì)事故認(rèn)定書及交通事故車輛痕跡檢驗(yàn)報(bào)告真實(shí)性無異議，但根據(jù)事故認(rèn)定書記載原告在事發(fā)后逃逸，根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)條款約定，肇事逃逸屬于商業(yè)險(xiǎn)免責(zé)情形，我司不應(yīng)在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)賠償責(zé)任，出示機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款一份（第24條第二款）。2.對(duì)保單、尸檢報(bào)告、死亡證明、賠償協(xié)議、賠償憑證、家庭成員信息均無異議，因原告提交的證據(jù)為復(fù)印件，請(qǐng)法院依法核實(shí)原件。3.對(duì)死亡賠償金無異議，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，被撫養(yǎng)人有4名子女，應(yīng)該由4人共同撫養(yǎng)，原告所訴主要由死者撫養(yǎng)缺乏證據(jù)證實(shí)。對(duì)喪葬費(fèi)無異議。精神損失不屬于商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍，且原告主張金額過高，應(yīng)當(dāng)視為原告對(duì)死者的補(bǔ)償，我司不應(yīng)承擔(dān)。對(duì)傷者柴釵的1萬元，因原告沒有提供傷者的病歷、診斷證明及醫(yī)療票據(jù)等相關(guān)證明，不能核實(shí)傷者確切的損失金額，我司不予承擔(dān)，應(yīng)以傷者的確切損失為準(zhǔn)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年4月3日20時(shí)30分許，原告駕駛冀Ｆ×××××轎車沿肅臨公路由南向北行駛至西演郵局南側(cè)路段時(shí)，與同向行駛騎電動(dòng)自行車尤其祥、騎自行車的柴釵發(fā)生碰撞，造成尤其祥當(dāng)場(chǎng)死亡，柴釵受傷，各方車輛不同程度受損的交通事故，事發(fā)后原告唐某駕車逃逸。該事故經(jīng)高陽(yáng)縣交通管理大隊(duì)作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定唐某負(fù)此事故的全部責(zé)任，尤其祥、柴釵無責(zé)任。后在高陽(yáng)縣××隊(duì)主持調(diào)解下，原告唐某賠償尤其祥家屬46萬元，賠償柴釵1萬元。原告的冀Ｆ×××××號(hào)車輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司處入有交強(qiáng)險(xiǎn)和300000萬的第三者責(zé)任險(xiǎn)，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事以上事實(shí)當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議，本院予以確認(rèn)。對(duì)于雙方有爭(zhēng)議的部分，本院認(rèn)定如下：1.死亡賠償金143028元,有尸檢報(bào)告、死亡注銷證明、賠償調(diào)解書、賠償憑證予以證實(shí)，尤其祥為xxxx年xx月xx日出生，死亡時(shí)68周歲，按照2017年農(nóng)村人均純收入計(jì)算12年為143028元，本院予以支持；2.喪葬費(fèi)28493.5元，按照2017年河北省職工月平均工資計(jì)算六個(gè)月為28493.5（56987÷12×6）元；3.被扶養(yǎng)人生活費(fèi)12247.5元，12247.5元，被撫養(yǎng)人為死者母親石秀榮，xxxx年xx月xx日出生，共同撫養(yǎng)人為死者弟弟尤建國(guó)、尤建昌、尤建朝，按照2017年農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出計(jì)算5年為12247.5（9798×5÷4）元；4.精神撫慰金50000元，尤其祥因該交通事故死亡，給死者家屬帶來很大的精神損害，本院依法支持精神撫慰金5萬元；5.關(guān)于柴釵經(jīng)濟(jì)損失1萬元，因原告未提交傷者的病歷、診斷證明及醫(yī)療費(fèi)票據(jù)等相關(guān)證據(jù)，不能證實(shí)柴釵的具體損失，被告中國(guó)人保亦不認(rèn)可，本院不予支持。關(guān)于該部分損失，原告如有證據(jù)可另行訴訟。以上損失共計(jì)233769元。本院認(rèn)為，原告唐某駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)車輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司處入有交強(qiáng)險(xiǎn)和300000萬的第三者責(zé)任險(xiǎn)，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故對(duì)于原告唐某因交通事故給死者尤其祥造成的損失應(yīng)由被告中國(guó)人保在限額內(nèi)予以賠償。死者尤其祥的各項(xiàng)損失共計(jì)233769元（其中包括死亡賠償金143028元、喪葬費(fèi)28493.5元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)12247.5元、精神撫慰金50000元），對(duì)于其損失，應(yīng)由被告中國(guó)人保在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠付110000元。關(guān)于商業(yè)險(xiǎn)部分，因原告在發(fā)生交通事故后駕車逃逸，該行為屬于我國(guó)法律、行政法規(guī)中規(guī)定的禁止性情形，又有違社會(huì)公序良俗，且被告中國(guó)人保機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款已經(jīng)就該種情形下的第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任免除進(jìn)行了提示說明，故對(duì)于原告要求被告中國(guó)人保在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠償?shù)闹鲝?，本院不予支持。因原告唐某已賠償死者尤其祥各項(xiàng)費(fèi)用，故被告中國(guó)人保應(yīng)按照保險(xiǎn)合同約定給付原告唐某賠償款110000元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第九條、第十條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法>若干問題的解釋（二）》第十條之規(guī)定，判決如下：
原告唐某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司（以下簡(jiǎn)稱中國(guó)人保）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年1月16日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告唐某未到庭、委托訴訟代理人王小輝到庭，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司委托訴訟代理人樊寒暉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告唐某賠償款110000元；二、駁回原告唐某其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)7480.0元，減半收取3740元，由原告唐某負(fù)擔(dān)2741.5元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司負(fù)擔(dān)998.5元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　　齊寧

書記員：常曼