原告唐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，重慶市開縣人，住重慶市開縣，
法定代理人唐某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，重慶市開縣人，重慶市開縣，系唐某某之父。
委托代理人呂軍、翁波，湖北道博律師事務所律師，特別授權(quán)。
被告陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省荊州市人，住湖北省荊州市公安縣，
委托代理人唐琪利，湖北弘愿律師事務所律師，特別授權(quán)。
被告武漢明大汽車服務有限公司興洲分公司，住所地：武漢市新洲區(qū)倉埠街步行街2號。
負責人馬龍坤，該公司總經(jīng)理。
委托代理人馬小債、竹永海，湖北尊而光律師事務所律師，一般授權(quán)。
被告武漢明大汽車服務有限公司，住所地：武漢市漢陽區(qū)升官渡290號。
法定代表人項金山，該公司經(jīng)理。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廈門市分公司，住所地：廈門市思明區(qū)湖濱北路68號。
負責人施培德，該公司總經(jīng)理。
委托代理人鄧興旺，湖北斯洋律師事務所律師，特別授權(quán)。
被告國網(wǎng)湖北省電力公司武漢市黃陂區(qū)供電公司，住所地：武漢市黃陂區(qū)前川雙鳳大道360號。
負責人王永照，該公司總經(jīng)理。
委托代理人馮木、丁原，湖北天泓律師事務所律師，一般授權(quán)。

原告唐某某訴被告陳某、武漢明大汽車服務有限公司興洲分公司（以下簡稱明大汽服公司興洲支公司）、武漢明大汽車服務有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廈門分公司（以下簡稱人保廈門分公司）、國網(wǎng)湖北省電力公司武漢市黃陂區(qū)供電公司（以下簡稱國網(wǎng)黃陂區(qū)供電公司）生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案。本院于2017年8月4日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員曾慶偉獨任審判，于2017年9月4日公開開庭進行了審理。原告唐某某的法定代理人唐某委托代理人呂軍，被告陳某的委托代理人唐琪利，被告明大汽服公司興洲支公司的委托代理人馬小債、竹永海，被告人保廈門分公司的委托代理人鄧興旺，被告國網(wǎng)黃陂區(qū)供電公司的委托代理人馮木到庭參加訴訟。被告武漢明大汽車服務有限公司經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告唐某某的向本院提出的訴訟請求：1、判令被告賠償原告損失2200451.7元。2、本案訴訟費由被告承擔。將訴狀中承擔相應責任改正為承擔連帶賠償責任。事實與理由：原告唐某某系武漢宏達盛世建設機械有限公司員工，主要負責塔吊安裝、維修等工作。2016年7月9日18時25分許，原告在黃陂川龍大道愛帝工業(yè)園對面武漢宏達盛世建設機械有限公司所租的倉庫上班時，因起重機司機陳某違規(guī)操作碰觸高壓線（高壓線穿越居民區(qū)，未包裹絕緣體）導致原告下掛鉤時被電傷，原告受傷后被送往黃陂區(qū)人民醫(yī)院救治，后轉(zhuǎn)往湖北省中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院治療184天，經(jīng)湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所鑒定：原告損傷構(gòu)成一級傷殘，后續(xù)治療費按每月1500元計算（暫定二年），原告誤工及護理時間自受傷之日起至本次鑒定前一日止，其護理依賴為完全護理依賴，賠付比例按100%計算。經(jīng)武漢市公安局黃陂公安分局橫店街派出所認定，被告陳某在本次事故中負全責，后經(jīng)核實，案涉鄂Ａ×××××號起重機系被告武漢明大汽車服務有限公司所有，并由被告明大汽服公司興洲支公司在被告人保廈門分公司投保。因原告就賠償事宜與各被告協(xié)商無果，為此，原告向法院提起訴訟，并提出前述請求。
經(jīng)審理查明：原告唐某某系武漢宏達盛世建設機械有限公司員工，主要從事塔吊安裝、維修等工作。2016年7月9日18時25分許，原告在黃陂川龍大道愛帝工業(yè)園對面武漢宏達盛世建設機械有限公司所租的倉庫上班時，被告陳某駕駛其所有的鄂Ａ×××××號重型非載貨專項作業(yè)車到事故地點后進行吊裝工作，由于被告陳某操作失誤碰觸上方高壓線，原告唐某某去下掛鉤時被電傷。原告受傷后被送往黃陂區(qū)人民醫(yī)院救治，后轉(zhuǎn)往湖北省中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院治療212天，用去治療費369496.32元，被告人保廈門分公司支付醫(yī)療費60000元。2017年2月8日，原告的傷情經(jīng)湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所鑒定：原告唐某某損傷構(gòu)成一級傷殘，后續(xù)治療費按每月1500元計算（暫定二年），原告誤工及護理時間自受傷之日起至本次鑒定前一日止，其護理依賴為完全護理依賴，賠付比例按100%計算；同年1月21日，武漢艾格美康復器材有限公司作出殘疾輔助器具司法鑒定意見書：原告唐某某需配置多功能護理床，價格為3000元；通用功能輪椅，價格為1650元；護理床和輪椅的使用年限為3年，在使用年限內(nèi)需要維修費用為其價格的10%，以上輔助器具的更換次數(shù)，參照被鑒定人所在人均壽命。為此，原告兩次用去鑒定費4000元。2017年7月16日，原告唐某某經(jīng)本院（2017）鄂0116民特9號民事判決宣告為無民事行為能力人。本次事故發(fā)生后，武漢市公安局黃陂分局橫店街派出所接警后立即出警。2016年7月15日，武漢市公安局黃陂分局橫店街派出所證明：2016年7月9日18時25分許，110警情：盤龍大道與臨空南路交會處起重機在此作業(yè)意外觸碰了高壓線，導致工人被電擊傷?，F(xiàn)已送醫(yī)院搶救。經(jīng)調(diào)查：報警人陳某，在該處作業(yè)時意外觸碰高壓線，在場工人唐某某意外接觸吊車被電傷的事實。事故發(fā)生后，原、被告因賠償事宜協(xié)商未果，為此，原告向法院提起訴訟，并提出前述請求。
另查明，鄂Ａ×××××號車輛實際車主為被告陳某，該車登記在被告武漢明大汽車服務有限公司名下，并由被告明大汽服公司興洲支公司在被告人保廈門分公司投保交強險和500000元不計免賠的第三者責任險，本次事故發(fā)生在保險期內(nèi)。被告陳某具備相應的從業(yè)資格證。被告陳某在高壓線路下操作吊車前未經(jīng)相關(guān)部門批準，亦未設置相關(guān)保護措施。
原告唐某某系武漢宏達盛世建設機械有限公司員工，自2015年2月起在本區(qū)劉店村姜府明苑10東2單元1901室居住，其與陳華瓊生育女兒唐欣語（xxxx年xx月xx日出生）、兒子唐家錕（xxxx年xx月xx日出生），兩子女均未成年。
2017年湖北省人均壽命為76.5歲。
經(jīng)依法核算，原告唐某某因本次事故造成的經(jīng)濟損失為1581652.32元，其中：醫(yī)療費369496.32元、后期治療費36000元（1500元×24）（暫定兩年）、護理費163385元（32677元/年×5年）、誤工費24046元（41994元/年÷365天×209天）、住院伙食補助費3180元（15元/天×212天）、營養(yǎng)費3180元、殘疾器具費35805元（依原告訴請）、殘疾賠償金888320元{587720元（29386元/年×20年）＋被扶養(yǎng)人生活費300600元（依原告訴請）}、交通費4240元、精神撫慰金50000元、鑒定費4000元。

本院認為：原告唐某某在武漢宏達盛世建設機械有限公司從事塔吊安裝、維修等工作時，因被告陳某操作的吊車臂附件觸碰被告國網(wǎng)黃陂供電公司的高壓線，被電擊傷的事實，雙方均無異議，應予認定。被告陳某未經(jīng)國網(wǎng)黃陂供電公司批準在架空電力線路保護區(qū)從事吊車吊裝作業(yè)，違反了《電力設施保護條例》第十七條關(guān)于起重機械的任何部位進入架空電力線路保護區(qū)進行施工作業(yè)必須經(jīng)縣級以上地方電力主管部門批準，并采取安全措施后方可進行的規(guī)定，是導致本次事故發(fā)生的主要原因，被告陳某應對原告的損傷后果應承擔主要責任，本院酌定其承擔80%的賠償責任。原告唐某某作為武漢宏達盛世建設機械有限公司員工，熟知倉庫周邊電力線路架空狀況，被告陳某吊裝的設備在高壓線下作業(yè)，沒有對吊車以及高壓電力存在的危險，采取安全防范措施，其對本身的損傷，存在一定過錯，可適當減輕侵權(quán)人的責任，本院酌定其承擔20%的賠償責任。原告唐某某的損傷是本案當事人陳某違反《電力設施保護條例》造成的，即行政法規(guī)所禁止的行為，國網(wǎng)黃陂供電公司作為電力設施所有人或管理人，不應對原告唐某某的損傷承擔賠償責任。
機動車交通事故責任強制保險，是指由保險公司對被保險機動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人人身傷亡、財產(chǎn)損失，在責任限額內(nèi)予以賠償?shù)膹娭菩载熑伪ｋU。因此，交強險的保險責任是因道路交通事故造成的第三人人身傷亡和財產(chǎn)損失。本案中，原告唐某某的損傷是被告陳某在使用特種車輛進行吊裝作業(yè)時觸碰高壓線發(fā)生的事故，該起事故發(fā)生時車輛既不是在道路上通行，也非在道路以外的地方通行，因此不屬于交通事故。故不能比照適用《機動車交通事故責任強制保險條例》。因此，本案中被保險車輛裝吊作業(yè)時因觸碰高壓線造成第三人傷殘的事故不屬于交強險的理賠范圍。在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司特種車保險條款第六條“第三者責任保險”規(guī)定：保險期間內(nèi)，被保險人或其允許的合法駕駛?cè)嘶虿僮魅藛T在使用被保險機動車過程中發(fā)生意外事故，致使第三者遭受人身傷亡或財產(chǎn)直接損毀，依法應當由被保險人承擔的損害賠償責任，保險人依照本保險合同的約定，對超過機動車交通事故責任強制險各分項賠償限額以上的部分負責賠償。故人保廈門分公司應在商業(yè)第三者責任險內(nèi)承擔責任，即賠償原告經(jīng)濟損失500000元。余下?lián)p失按照責任劃分，由被告陳某承擔865321.86元[（1581652.32－500000）×80%],原告唐某某承擔216330.46元[（1581652.32－500000）×20%]。被告陳某所有的車輛掛靠在被告武漢明大汽車服務有限公司營運，依照法律規(guī)定，被告武漢明大汽車服務有限公司應對被告陳某承擔賠償責任承擔連帶責任。原告唐某某與武漢宏達盛世建設機械有限公司之間是勞動關(guān)系還是勞務關(guān)系，雙方均未舉證證明，在雙方法律關(guān)系未明確的情況下，為了充分保護受害人利益的實現(xiàn)，被告明大汽服公司興洲支公司申請追加武漢宏達盛世建設機械有限公司為本案被告參加訴訟，本院不予支持。原告主張的醫(yī)療費本院未支持的部分應當計入后期治療費中，后期治療費按鑒定報告予以確定，其主張的傷殘賠償金按照城鎮(zhèn)戶籍標準計算有居住證明、工作證明等證據(jù)證實，本院依法予以支持。被告人保廈門分公司支付的60000元，原告無異議，可以在賠償款項中予以扣減。被告陳某要求重新鑒定，但在本院指定期間未向本院提出書面申請，視為放棄權(quán)利。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、第一百三十一條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第八條、第十六條、第二十二條、第二十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條及最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廈門市分公司在第三者責任險的范圍內(nèi)賠償原告唐某某經(jīng)濟損失500000元，扣除已經(jīng)支付的60000元，還應支付440000元；
二、由被告陳某賠償原告唐某某經(jīng)濟損失865321.86元，并由被告武漢明大汽車服務有限公司承擔連帶賠償責任；
三、駁回原告唐某某的其他訴訟請求。
前述款項于本判決生效后十五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取5752元，由被告陳某負擔4600元，原告唐某某負擔1152元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員　　曾慶偉

書記員：余祖鵬