原告：唐某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族，住上海市。
　　委托訴訟代理人：馬文斌，上海申倫律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：呂杜娟，上海申倫律師事務所律師。
　　被告：杭某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族，住上海市。
　　原告唐某某與被告杭某某民間借貸糾紛一案，本院于2019年12月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告唐某某及其委托訴訟代理人呂杜娟律師到庭參加訴訟。被告杭某某經本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
　　唐某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告向原告歸還借款30萬元并支付該款約定的逾期利息(自2017年5月24日起至實際付清之日止，按月利率1.5%計)。
　　事實和理由：原、被告系九十年代就相識的好友，因被告經營多家公司，原告認為其實力雄厚，因此在被告提出向原告借款時原告同意了，就在2011年3月至2014年5月期間，原告陸續(xù)向被告出借數(shù)額不等的資金，共計115萬元，分9筆(8筆銀行轉賬，原告均為上海銀行賬戶XXXXXXXXXXXXXXXXXX，1筆取現(xiàn)交付)，具體為：第一筆2011年3月8日20萬元；第二筆2011年8月4日10萬元；第三筆2011年8月5日10萬元(實際轉賬96,000元，因第一筆借款20萬元的一期利息4,000元未支付，雙方合意作為第三筆的本金，故第三筆借款本金為10萬元)；第四筆2011年8月5日至2012年4月之間有個5萬元(銀行無法調出具體時間)；第五筆2012年11月7日取現(xiàn)金20萬元直接給了被告；第六筆2012年12月3日10萬元；第七筆2013年7月11日15萬元；第八筆2013年8月20日5萬元；第九筆2014年5月13日20萬元。上述均轉賬至被告賬戶，第一筆被告上海銀行賬戶XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，第二、三筆被告上海銀行賬戶XXXXXXXXXXXXXXXXXX，第六、七、八、九筆被告上海銀行賬戶XXXXXXXXXXXXXXX。
　　被告每次借款都出具借條，雙方并約定利息有月息2分、1.5分，但每次都沒有約定還款期限。由于時間久遠，期間有再次確認債權的借條，故原告沒有保留原始所有借條，現(xiàn)保留4次寫的3張借條，明確了最后的債權情況。
　　被告通過其本人及其姐妹的賬戶共計向原告轉賬1,328,750元，截至2017年5月24日之后被告未再有還款和支付利息行為，原告現(xiàn)將每筆轉賬超過3萬元的視為本金，低于3萬元的則符合約定的利息，利息利率2011年3月至2012年6月按月息2%支付，2012年7月以后按月息1.5%計。故被告共計歸還本金85萬元，具體為：2014年6月30日10萬、2015年3月24日25萬、2017年7月3日5萬、2015年7月6日5萬、2015年7月24日10萬、2015年8月4日10萬、2017年1月24日15萬、2017年5月24日5萬，已支付利息則是478,750元。
　　被告杭某某未作答辯。
　　本院經審理認定事實如下：1、2015年3月13日，被告出具一份借條，載明：今借到唐某某人民幣(25萬)貳拾伍萬元整，借款期為半年，按月息(1.5)計息，每月3,750元，到期連本金帶利息一起付清。借款人杭某某。2、2015年9月1日被告出具了一份借條，載明：今借到唐某某人民幣叁拾伍萬元整(35萬)，計息從2015年9月份開始，并有備注：從2014年9月份至今利息沒付，1.5%利息。3、2017年11月2日被告在上述借條的上方又寫明：以下借條繼續(xù)有效，延期半年(六個月)，到期按時還款。特立此條。4、2019年3月25日，被告又出具一份補充借條，上載明：杭某某從二O一二年借唐某某人民幣叁拾伍萬元整，計息1.5，從二O一四年九月份至今二O一九年沒付過利息。二O一五年有困難，又借唐某某伍萬元整共計人民幣肆拾萬元整，經雙方協(xié)商立據(jù)，肆拾萬元本金等我經濟好轉有錢收回來就歸還唐某某借款人。
　　5、2011年3月8日至2014年5月13日期間，原告的上海銀行賬戶向被告銀行賬戶轉賬，具體為：2011年3月8日20萬元、2011年8月4日10萬元、2011年8月5日96,000元、2012年12月3日10萬元、2013年7月11日15萬元、2013年8月20日5萬元、2014年5月13日20萬元。另，2011年8月5日至2012年4月期間(具體日期不詳)轉賬5萬元。上述共計946,000元。再，2012年11月7日該卡取現(xiàn)20萬元。
　　6、2011年3月8日至2017年5月24日期間，被告向原告上海銀行賬戶轉賬，每筆低于3萬元的共計486,750元,另有：2014年6月30日10萬、2015年3月24日25萬、2017年7月3日5萬、2015年7月6日5萬、2015年7月24日10萬、2015年8月4日10萬。2017年1月24日15萬、2017年5月24日5萬，共計85萬元。上述共計1,336,750元。
　　上述事實，由原告的陳述及原告提供的借條、銀行賬戶信息及明細、個人業(yè)務憑證等證據(jù)佐證，本院予以確認。原告另提供了短信記錄以證明“其從未放棄向原告主張權利”。
　　本院認為：合法的借貸關系受法律保護。本案首先，根據(jù)原告提供的證據(jù)可印證原、被告存在借款事實。但原告提供的三張借條上所寫明的本金數(shù)額及利息支付情況與銀行明細上顯示不符，故借條不能作為被告尚未歸還原告本金的依據(jù)。根據(jù)原告銀行明細顯示的出賬情形及被告向原告轉賬支付利息情形,本院可確認借款本金前后共計為115萬元。其次，被告借條上雖然寫到利率為月息1.5，但根據(jù)被告轉賬支付利息的數(shù)額，可印證利率開始為月息2%，以后為1.5%至2%之間，故原告主張2011年3月至2012年6月按月息2%支付，2012年7月以后按月息1.5%計并無不當。再，按照銀行明細顯示的原告出賬借款及被告轉賬還款和支付利息的時間和金額，原告現(xiàn)主張，至2017年5月24日，被告尚有30萬元本金未還并無不當，原告要求被告歸還借款30萬元并支付該款利息(自2017年5月24日起至實際付清之日止，按月利率1.5%計)的訴訟請求，本院依法予以支持。
　　綜上，本院依法判令被告歸還原告借款30萬元并支付該款利息(自2017年5月24日起至實際清償之日止，按月利率1.5%計)。另，因被告經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭應訴，本院依法作出缺席判決。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　自本判決生效之日起7日內，被告杭某某歸還原告唐某某借款30萬元并支付該款利息(自2017年5月24日起至實際清償之日止，按月利率1.5%計)。
　　如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本案受理費5,800元，減半收取2,900元，由被告負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：方??華

書記員：金??弋