原告:唐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖南省南縣大通湖區(qū)。原告：易某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖南省華容縣。兩原告共同委托訴訟代理人:廖武雄，湖南君煌律師事務(wù)所律師。被告:湖北金鯉魚食品有限公司，住所：城南開發(fā)區(qū)龍海路東側(cè)。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。法定代表人：陳沙寧。委托訴訟代理人:朱勇，湖北荊楚律師事務(wù)所律師（2018年2月6日開庭時撤銷委托）。委托訴訟代理人：王誠，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省荊州市沙市區(qū)。系該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：王俊，湖北三鼎律師事務(wù)所律師。

原告唐某某、易某某向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告返還小龍蝦質(zhì)保金20萬元；2、被告承擔(dān)本案全部訴訟費用（含律師費3萬元）。事實和理由：2017年3月26日，原告與被告簽訂《小龍蝦供銷合作合同》，合同簽訂后，原告按照合同約定于2017年5月28日支付被告質(zhì)量保證金20萬元，在履行合同的過程中，雙方因小龍蝦收購價格無法達成一致，原告于2017年6月8日親自到被告處書面送達終止履行《小龍蝦供銷合作合同》的函，要求終止合同并在三日內(nèi)返還20萬元質(zhì)保金。合同終止后，被告一直未按照合同約定返還質(zhì)保金，為維護原告合法權(quán)益，現(xiàn)訴至法院，望判如所請。被告湖北金鯉魚食品有限公司未在法定期間內(nèi)提交答辯狀，其當(dāng)庭辯稱，原被告之間簽訂的《小龍蝦供銷合作合同》是雙方當(dāng)事人的真實意思表示，且不違反法律規(guī)定，故原被告之間的合同關(guān)系應(yīng)受法律保護，原被告之間應(yīng)繼續(xù)履行合同。請求法院駁回原告的訴訟請求。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認(rèn)，即2017年3月26日，甲方湖北金鯉魚食品有限公司與乙方易某某、唐偉明簽訂一份《小龍蝦供銷合作合同》；2017年5月18日，湖北金鯉魚食品有限公司出具的收款收據(jù)顯示，湖南岳陽易某某繳款20萬元，收款原因備注“合同保證金（轉(zhuǎn)賬10萬，從貨款中扣除10萬）”。當(dāng)事人間圍繞《小龍蝦供銷合作合同》是否解除產(chǎn)生分歧，原告唐某某、易某某主張按照雙方合同約定的補充協(xié)議F條，雙方在收購時并不是同等價格，所以不是必須供給甲方，因為價格談不攏，原告方有權(quán)選擇供應(yīng)或終止合同。解除合同依據(jù)合同法的第九十四條第二款。原告舉證證據(jù)三即“終止合同的函”，證明原告于2017年6月8日，因雙方交易價格未能達成協(xié)議，原告致函被告要求終止《小龍蝦供銷合同》。證據(jù)四即“聊天微信記錄”，證明被告提出的收購價格與原告供銷價格差距。證據(jù)五2017年10月17日“律師函”，證明原告與被告無法達成協(xié)議，聘請律師發(fā)律師函，要求退還質(zhì)保金20萬元。被告湖北金鯉魚食品有限公司認(rèn)為，原告方從未發(fā)函表達過解除合同的意愿，原被告雙方簽訂的合同是雙方真實意思表示，合法有效，合同履行期截止到2019年8月，目前尚在合同履行期，依法應(yīng)當(dāng)繼續(xù)履行。我方不愿解除合同，要求繼續(xù)履行。若對方不按合同履行，我方保留追究對方責(zé)任的權(quán)利。對原告所舉證據(jù)中，證據(jù)三我方?jīng)]有收到過，函為打印件，沒有簽名，不能達到證明目的；對證據(jù)四的真實性不確定，該份證據(jù)既沒有對話雙方的身份信息，也沒有原件，電話號碼的歸屬原告沒有提供，對話雙方無法核實，我方無法質(zhì)證，即便證據(jù)為真，也僅是雙方對價格的商議，屬于正常情況；對證據(jù)五真實性無異議，我方收到過該函，但該證據(jù)并不表明原告正在行使法律上的解除行為，該函的所有內(nèi)容都是針對所謂的2017年6月8日的終止合同函的聯(lián)系函，如前所述，被告湖北金鯉魚食品有限公司根本沒有收到過所謂的2017年6月8日的終止合同函，且該律師函不具備法律上的形式要件，該函沒有隨附當(dāng)事人的委托書及委托事項說明，金鯉魚公司對該函是否有效無法認(rèn)定，該函更起不到通知金鯉魚公司解除合同的法律效力。本案中，當(dāng)事人爭議的焦點問題是，雙方簽訂的《小龍蝦供銷合作合同》是否因原告“終止合同的函”或“律師函”的通知行為而解除。本院審查《小龍蝦供銷合作合同》，第一條目標(biāo)約定“…時間為2017年4月起到2019年8月止（起止時間以當(dāng)?shù)匚r源出現(xiàn)和終止為準(zhǔn)）”；第三條價格體系與控制“價格以成交當(dāng)日雙方協(xié)商價格為準(zhǔn)，價格為出廠價格。參照當(dāng)日萊克、柳伍、德炎、宏業(yè)、大自然五家其中兩至三家同等規(guī)格產(chǎn)品的平均價格。實際計算方式為：特級、一級參照平均價格減15元/箱（甲方后續(xù)加工、銷售等費用）÷6.5市斤/箱*2000斤=當(dāng)天成交價/噸；二級品參照平均價格減13元/箱（甲方后續(xù)加工、銷售等費用）÷6.5市斤/箱*2000斤=當(dāng)天成交價/噸”；第七條違約責(zé)任“甲方若不履行本合同規(guī)定的義務(wù)與責(zé)任，乙方有權(quán)終止合同。如給乙方造成經(jīng)濟損失，甲方應(yīng)給與賠償；乙方若不履行本合同規(guī)定的義務(wù)與責(zé)任，甲有權(quán)終止合同。如給甲方造成經(jīng)濟損失，乙方應(yīng)給與賠償。如發(fā)生業(yè)務(wù)糾紛，雙方應(yīng)及時協(xié)商解決，如協(xié)商不成，可由甲方所在地人民法院解決。本合同有限期參照本合同第一條為準(zhǔn)。本合同一式兩份，甲乙雙方各執(zhí)一份。如有未盡事宜，由雙方共同協(xié)商作出補充合同，補充合同與本合同同等具有法律效力；補充協(xié)議：A.市場銷售價格低于成本價格時，甲乙雙方應(yīng)在24小時之內(nèi)相互通知對方，互相溝通，及時調(diào)整原料收購及生產(chǎn)方案；對已生產(chǎn)的產(chǎn)品甲方按交易當(dāng)日市場綜合銷售價格收購乙方產(chǎn)品，收購后乙方扣除實際成本虧損部分，雙方各承擔(dān)50%。B.銷售市場出現(xiàn)滯銷，有貨無價或價格不明朗時雙方協(xié)商后，甲方按乙方實際成本收購乙方已生產(chǎn)的產(chǎn)品。C.如乙方在本合同簽訂之日起7日內(nèi)未能將10萬元保證金匯入甲方賬戶，視為乙方自動放棄合作，終止本合同。D.在法律法規(guī)規(guī)定下不可抗力的因素情況下，甲乙雙方有權(quán)終止合同。E.甲方免費提供乙方甲方閑置舊鍋爐一套供乙方使用。（鍋爐拆遷安裝費用由乙方承擔(dān)）。F.合同期內(nèi)每年蝦季乙方力爭提供500噸小龍蝦原料，價格及待遇參照其他廠家收購價及待遇為準(zhǔn)，同等價格待遇乙方必須優(yōu)先供應(yīng)給甲方?！薄吨腥A人民共和國合同法》第六十一條“合同生效后，當(dāng)事人就質(zhì)量、價款或者報酬、履行地點等內(nèi)容沒有約定或者約定不明確的，可以協(xié)議補充；不能達成補充協(xié)議的，按照合同有關(guān)條款或者交易習(xí)慣確定?！钡诹l“當(dāng)事人就有關(guān)合同內(nèi)容約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，適用下列規(guī)定：（二）價款或者報酬不明確的，按照訂立合同時履行地的市場價格履行；依法應(yīng)當(dāng)執(zhí)行政府定價或者政府指導(dǎo)價的，按照規(guī)定履行。”第六十三條“執(zhí)行政府定價或者政府指導(dǎo)價的，在合同約定的交付期限內(nèi)政府價格調(diào)整時，按照交付時的價格計價。逾期交付標(biāo)的物的，遇價格上漲時，按照原價格執(zhí)行；價格下降時，按照新價格執(zhí)行。逾期提取標(biāo)的物或者逾期付款的，遇價格上漲時，按照新價格執(zhí)行；價格下降時，按照原價格執(zhí)行?！钡诰攀粭l“有下列情形之一的，合同的權(quán)利義務(wù)終止：（一）債務(wù)已經(jīng)按照約定履行；（二）合同解除；（三）債務(wù)相互抵銷；（四）債務(wù)人依法將標(biāo)的物提存；（五）債權(quán)人免除債務(wù)；（六）債權(quán)債務(wù)同歸于一人；（七）法律規(guī)定或者當(dāng)事人約定終止的其他情形?！钡诰攀龡l“當(dāng)事人協(xié)商一致，可以解除合同。當(dāng)事人可以約定一方解除合同的條件。解除合同的條件成就時，解除權(quán)人可以解除合同?！钡诰攀臈l“有下列情形之一的，當(dāng)事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能實現(xiàn)合同目的；（二）在履行期限屆滿之前，當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務(wù)；（三）當(dāng)事人一方遲延履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行；（四）當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實現(xiàn)合同目的；（五）法律規(guī)定的其他情形。”第九十六條“當(dāng)事人一方依照本法第九十三條第二款、第九十四條的規(guī)定主張解除合同的，應(yīng)當(dāng)通知對方。合同自通知到達對方時解除。對方有異議的，可以請求人民法院或者仲裁機構(gòu)確認(rèn)解除合同的效力。法律、行政法規(guī)規(guī)定解除合同應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)的，依照其規(guī)定?！钡诰攀邨l“合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補救措施、并有權(quán)要求賠償損失?！苯Y(jié)合本案糾紛，原、被告雙方在合同中對價格的約定，充分考慮到市場情況的變化，甚至對滯銷、有貨無價或價格不明朗時的合作都進行了約定，前期雙方也均按照該合同履行了相應(yīng)的權(quán)利和義務(wù)，本院認(rèn)為，雙方簽訂的《小龍蝦供銷合作合同》合法有效，現(xiàn)原告僅舉證據(jù)“聊天微信記錄”主張解除合同，即使該證據(jù)可以證明被告提出的收購價格與原告供銷價格存在差距，也不能據(jù)此認(rèn)定被告構(gòu)成根本違約，并不影響雙方簽訂的《小龍蝦供銷合作合同》合同目的的實現(xiàn)，不構(gòu)成《中華人民共和國合同法》第九十四條關(guān)于解除合同的法定條件；針對原告主張的解除合同的法律依據(jù)即《中華人民共和國合同法》第九十四條“有下列情形之一的，當(dāng)事人可以解除合同：（二）在履行期限屆滿之前，當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務(wù)；”此條款屬于合同的法定解除情形之一，但其立法本意是，如果合同的任何一方在合同規(guī)定的履行合同的時間到來之前毀棄合同，另一方通?？梢詫⑦@種毀棄作為現(xiàn)時發(fā)生的對合同的重大違反，并立即就毀約方所許諾的履行的整個價值提起訴訟。因此，原告依法不是享有合同解除權(quán)的一方，其解除通知不屬于法定解除權(quán)行使范疇。我國合同法規(guī)定了維護交易安全，制裁惡意毀約和提倡誠實信用的立法原則，最高人民法院研究室對《關(guān)于適用＜中華人民共和國合同法＞若干問題的解釋(二)》第24條理解與適用的請示的答復(fù)“當(dāng)事人根據(jù)合同法第九十六條的規(guī)定通知對方要求解除合同的，必須具備合同法第九十三條或者第九十四條規(guī)定的條件，才能發(fā)生解除合同的法律效力。……”據(jù)此，本院認(rèn)為，原告解除合同的理由，并非合同約定的原告可以解除合同的條件，也不屬于《中華人民共和國合同法》第九十四條可以行使法定解除權(quán)的情形?！吨腥A人民共和國合同法》第九十六條和最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條關(guān)于合同的約定解除和法定解除權(quán)利行使方式和期限的規(guī)定，不能適用于本案原告通知解除合同的情形。原告以“終止合同的函”或“律師函”通知被告解除合同的行為，不發(fā)生解除合同的效力。
原告唐某某、原告易某某訴被告湖北金鯉魚食品有限公司買賣合同糾紛一案,本院于2018年1月10日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告唐某某、原告易某某的共同委托訴訟代理人廖武雄，被告湖北金鯉魚食品有限公司委托訴訟代理人王誠、王俊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。針對原告的第一項訴訟請求即判令被告返還小龍蝦質(zhì)保金20萬元。本院認(rèn)為，原告該項訴訟請求的前提和基礎(chǔ)是，雙方簽訂的《小龍蝦供銷合作合同》已經(jīng)解除、雙方間的合同權(quán)利義務(wù)已經(jīng)終止。否則，質(zhì)保金在合同約定的期間內(nèi)，作為質(zhì)量保證的重要內(nèi)容或擔(dān)保方式，不應(yīng)當(dāng)提前返還。故本院對原告的第一項訴訟請求不予支持；針對原告的第二項訴訟請求即被告承擔(dān)本案全部訴訟費用（含律師費3萬元）。依據(jù)法律相關(guān)規(guī)定，訴訟費的負(fù)擔(dān)，依據(jù)當(dāng)事人的勝訴比例由人民法院決定。而對律師費用的負(fù)擔(dān)，雙方在合同中并沒有約定。同時，律師費也不是訴訟中必然產(chǎn)生的費用，故對原告的第二項訴求，本院不予支持。綜上所述，原告是基于對《小龍蝦供銷合作合同》已經(jīng)解除的認(rèn)識而提起的訴訟請求，但原告解除該合同的方式，即不符合雙方合同約定，也不符合法律規(guī)定?！缎↓埼r供銷合作合同》是原、被告雙方的真實意思表示，合法有效。原告在本案中并未提出解除合同的訴求事項，故其提起的訴訟請求，缺乏事實和法律依據(jù)，本院不予支持。如果原告堅持要求解除合同，終止雙方的合同權(quán)利義務(wù)，訴求返還質(zhì)保金，可以通過協(xié)商、仲裁或訴訟方式依約依法一并進行。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第九十一條、第九十三條、第九十四條、第九十六條、第九十七條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告唐某某、原告易某某的訴訟請求。案件受理費4750元，減半收取2375元，由原告唐某某、原告易某某共同負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。

審判員　劉　鋼

書記員：張抗抗