原告：唐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，住武漢市新洲區(qū)。
委托訴訟代理人：吳煥，湖北精圖治律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告：黃金﹙別名黃兢﹚，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市黃陂區(qū)人，住湖北省武漢市黃陂區(qū)。
被告：童某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市黃陂區(qū)人，住湖北省武漢市黃陂區(qū)。
二被告共同委托訴訟代理人：黃運(yùn)波，武漢市黃陂區(qū)盤龍經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)法律服務(wù)所法律工作者（特別授權(quán)）。

原告唐某某訴被告黃金、童某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年01月23日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員熊浩海獨(dú)任審判，于2018年03月21日公開開庭進(jìn)行了審理。原告唐某某的委托代理人吳煥、被告黃金及其委托代理人黃運(yùn)波、被告童某某的委托代理人黃運(yùn)波到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告唐某某向本院提出訴訟請求：1、判令二被告向原告償還借款200，000元，并依法計(jì)算利息﹙自2016年06月30日起計(jì)算至還清之日止，按照中國人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算﹚。2、本案訴訟費(fèi)用由二被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年02月16日，被告黃金因資金周轉(zhuǎn)困難，在我處借款200，000元，同年06月30日前歸還。借款到期后，經(jīng)我多次催要，被告黃金未予償還。該借款發(fā)生在二被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，二被告應(yīng)共同償還借款。故訴至法院，請求支持前述訴訟請求。
原告唐某某為支持其訴訟請求，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一、原告身份證、兩被告戶籍信息，證明原、被告的身份信息情況。
證據(jù)二、借條一份、銀行轉(zhuǎn)賬憑證一份，證明被告于2016年02月16日在原告處借款200，000元，并約定2016年06月30日前還款的事實(shí)。
證據(jù)三、結(jié)婚登記檔案信息，證明兩被告為夫妻關(guān)系，借款發(fā)生于夫妻關(guān)系存續(xù)期間。
被告黃金辯稱，該借款是答辯人個(gè)人經(jīng)原、被告的朋友介紹向唐某某借款200，000元，該借款用于賭博，家中其他人都不知道，直到原告向法院起訴時(shí)家人才知道。該借款中有8萬元由介紹人向原告進(jìn)行了償還，借款人黃金已向原告償還了10，000元，該借款標(biāo)的應(yīng)相應(yīng)減少。
被告童某某辯稱，黃金在外借款本人不知情，且本人家庭也沒有需要借大筆款項(xiàng)用于經(jīng)營或維持家庭運(yùn)轉(zhuǎn)的情況，本人和黃金都是有工作單位的，在農(nóng)商銀行，收入足夠維持家庭運(yùn)轉(zhuǎn)，黃金的媽媽也屬于退休職工，黃金所借款項(xiàng)與家庭無任何關(guān)系，也沒有用于家庭經(jīng)營活動，該借款與本人無關(guān)，不應(yīng)該承擔(dān)任何償還責(zé)任。家庭財(cái)產(chǎn)共有部分不應(yīng)該作為償還該筆債務(wù)的財(cái)產(chǎn)。請駁回原告對童某某的訴訟請求。
二被告對其辯稱理由，均未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)審理查明：2016年02月16日，被告黃金因做生意資金周轉(zhuǎn)困難向原告唐某某借款200，000元，約定2016年06月30日前償還，未約定借款利息。該借款由原告唐某某以銀行轉(zhuǎn)賬方式給付于被告黃金。借款到期后，經(jīng)原告唐某某多次催要未果，由此產(chǎn)生訴爭。
被告黃金與被告童某某系夫妻關(guān)系，2010年01月18日在武漢市黃陂區(qū)民政局辦理結(jié)婚登記手續(xù)。

本院認(rèn)為，被告黃金以資金周轉(zhuǎn)困難為由，向原告唐某某借款，屬民間借貸，是一種合法的借貸關(guān)系，依法應(yīng)受法律保護(hù)，對原告唐某某要求被告黃金歸還借款本金的訴訟請求，本院依法予以支持。借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息，故原告唐某某主張被告黃金應(yīng)按照中國人民銀行同期同檔貸款利率支付借款逾期利息的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院亦予以支持。
關(guān)于本案中涉及的債務(wù)是否屬于夫妻共同債務(wù)的問題，本院認(rèn)為，夫妻一方以個(gè)人名義對外所負(fù)的債務(wù)，尤其是數(shù)額較大的債務(wù)，超出了家庭日常生活所需的范疇時(shí)，認(rèn)定該債務(wù)是否屬于夫妻共同債務(wù)的標(biāo)準(zhǔn)，是債權(quán)人能否證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻共同的意思表示，即從合同相對性原則出發(fā)，在夫妻一方具名舉債的情況下，尤其是大額債務(wù)，債權(quán)人主張?jiān)搨鶆?wù)屬于夫妻共同債務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證證明責(zé)任，不能證明的，則不能認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。結(jié)合本案，雖然案涉?zhèn)鶆?wù)發(fā)生在兩被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，但數(shù)額較大，且原告未能舉證證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻共同的意思表示。故對原告要求被告童某某承擔(dān)共同償還責(zé)任的訴訟請求，本院不予支持。
被告黃金辯稱所借款系用于賭博及借款后向原告償還過部分款項(xiàng)，但均未提交證據(jù)予以證實(shí)，故對其辯稱理由，本院不予采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條、第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻共同債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第三條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告黃金于本判決生效后十日內(nèi)給付原告唐某某借款本金200,000元及利息﹙利息中國人民銀行同期同檔貸款利率計(jì)算，自2016年07月01日起計(jì)算至該款還清之日止﹚。
二、駁回原告唐某某的其他訴訟請求。
如果未按本院判決指定的期間履行支付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4570元減半收取2285元，保全費(fèi)1520元，合計(jì)3805元，由被告黃金負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員 熊浩海

書記員： 張芳芳