唐某某
夏建平（江蘇東臺基層法律服務所）
楊家芬
丁維仁（江蘇南通實力法律服務所）
曹勁松
中國平安財產保險股份有限公司南通中心支公司
朱國輝（江蘇紫石律師事務所）
許秋（江蘇紫石律師事務所）

原告唐某某。
委托代理人夏建平，東臺市基層法律服務所法律工作者。
被告楊家芬。
委托代理人丁維仁，南通市實力法律服務所法律工作者。
委托代理人曹勁松，江蘇省離退休法院工作者協(xié)會海安辦事處法律服務部法律工作者。
被告中國平安財產保險股份有限公司南通中心支公司，住所地江蘇省南通市崇川區(qū)五一路399號。
負責人馬勇，公司總經理。
委托代理人朱國輝，江蘇紫石律師事務所律師。
委托代理人許秋，江蘇紫石律師事務所律師。
原告唐某某與被告楊家芬、中國平安財產保險股份有限公司南通中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年6月26日立案受理后，于2015年8月12日公開開庭進行審理。
原告委托代理人夏建平、被告楊家芬委托代理人丁維仁、曹勁松，被告保險公司委托代理人朱國輝到庭參加訴訟。
本案現已審理終結。
原告唐某某訴稱:2015年1月31日7時13分左右，被告楊家芬駕駛小型轎車由東向西行駛至212縣道海安鎮(zhèn)興環(huán)村四組地段時，與站在公路南側等公交車的原告唐某某相撞，致唐某某受傷。
經交警部門認定楊家芬負事故全部責任，唐某某無責任。
楊家芬駕駛的事故車輛在被告保險公司處投保了交強險及商業(yè)險。
請求法院判令被告楊家芬及保險公司賠償原告唐某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、誤工費、護理費、精神損害撫慰金、交通費合計170351.26元并承擔本案訴訟費用。
被告楊家芬辯稱:對交通事故發(fā)生、責任認定及肇事車輛保險情況無異議，但認為原告唐某某主張的殘疾賠償金偏高，另楊家芬已經墊付25000元。
被告保險公司辯稱:對交通事故發(fā)生的事實及雙方的責任認定無異議。
肇事車輛在我公司投保交強險及50萬元的商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期限內，保險公司依法在保險限額內根據本起交通事故各死傷人員的受損比例承擔責任。
商業(yè)險范圍外的損失由責任人楊家芬自行承擔。
本院認為:公民的生命健康權受法律保護。
原告唐某某因交通事故受傷，有權獲得賠償，但賠償數額應合理有據。
公安機關依法制作的交通事故認定書，認定被告楊家芬承擔事故的全部責任，唐某某無責任，各方當事人均未提出異議，具有證明力，本院予以采信。
庭審中，因唐某某尚未進行司法鑒定，雙方當事人提出并均同意由法院咨詢法醫(yī)，對唐某某的傷殘程度、營養(yǎng)、護理等鑒定事項得出結論并作為唐某某損失確定的依據。
經咨詢，法醫(yī)認為:唐某某脾臟摘除構成八級傷殘，肋骨骨折五根構成十級傷殘，住院期間需一人護理，出院無需專人護理，營養(yǎng)期限為住院期間，如有誤工，認定傷后90日為宜。
各方對該咨詢意見均表示認可。
本院結合唐某某的訴訟請求及相應證據、意見，認定其損失有:醫(yī)療費58752.08元、住院伙食補助費594元（33天×18元／天）、營養(yǎng)費330元（33天×10元／天）、殘疾賠償金64917.72元（14958元／年×14年×31%）。
護理費中，住院期間由護工護理10天的1400元已經實際發(fā)生，應予以支持，其余住院期間23天，應按69.48元／天標準計算，即護理費損失為2998.04元（69.48元／天×23天＋1400元）。
由于事故發(fā)生時，唐某某已超過60周歲，無穩(wěn)定工作，也未能提供其他任何能證明其因交通事故確實造成誤工損失的證據，本院無法支持唐某某的誤工損失。
精神損害撫慰金，本院結合交通事故后果、責任劃分等因素，酌定14000元。
交通費酌定300元。
唐某某主張衣物財產損失1000元，但未能提供任何證據佐證，本院無法支持。
以上損失合計141891.82元。
楊家芬所駕肇事車輛在被告保險公司投保交強險及第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱商業(yè)三者險），交通事故發(fā)生在保險期限內。
根據《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在交強險責任限額范圍內予以賠償，不足的部分由當事人按責承擔。
根據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。
被侵權人請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持。
故唐某某的上述損失，首先由被告保險公司在交強險責任限額范圍內承擔賠償責任，唐某某主張精神損害撫慰金優(yōu)先賠償，符合現行規(guī)定，本院予以采信。
因本起事故除造成唐某某受傷外，另有唐仁圣死亡、唐仕朋受傷，故保險公司應在交強險及商業(yè)三者險范圍內對本案唐某某和死者唐仁圣、傷者唐仕朋的損失金額按比例進行賠償。
唐仕朋已與楊家芬達成一致賠償協(xié)議，由楊家芬庭外賠償其受傷全部損失，其自愿放棄其在保險公司賠償限額內的份額。
因此，保險公司應在交強險及商業(yè)三者險限額內就本案原告唐某某損失與死者唐仁圣親屬的損失按比例分別賠償。
本院（2015）安高民初字第00317號民事判決書中認定，本起事故中，唐仁圣親屬因唐仁圣死亡所造成的損失有:醫(yī)療費300元、喪葬費25639.5元、死亡賠償金686920元、精神損害撫慰金40000元、贍養(yǎng)費39400元、親屬處理喪葬事宜的誤工費1050元、交通費500元、財產損失1060元，合計794869.5元。
綜上，交強險限額中:2000元的財產損失限額賠償唐仁圣親屬車損1060元（唐某某無財產損失）；10000元的賠償限額，鑒于唐仁圣親屬的損失300元相較于唐某某的損失59676.06元，所占比例過小，故該10000元限額全額賠償唐某某，唐仁圣親屬該項損失300元在商業(yè)三者險中賠償；110000元賠償限額，分別優(yōu)先扣除唐仁圣親屬、唐某某的精神損害撫慰金40000元、14000元。
剩余的56000元限額，保險公司按照92%（25639.5＋686920＋39400＋1050＋500）／［（25639.5＋686920＋39400＋1050＋500）＋（64917.72＋2998.04＋300）］、8%的比例對唐仁圣親屬和唐某某進行賠償，即賠償唐仁圣親屬51520元、賠償唐某某4480元。
商業(yè)險限額中:保險公司按照86%（300＋25639.5＋686920＋39400＋1050＋500－51520）／［（300＋25639.5＋686920＋39400＋1050＋500－51520）＋（59676.06－10000＋64917.72＋2998.04＋300－4480）］、14%的比例對唐仁圣親屬和唐某某進行賠償，即賠償唐仁圣親屬430000元，賠償唐某某70000元。
交強險及商業(yè)三者險外賠償不足部分43411.82元，由楊家芬承擔，扣除楊家芬先行墊付38050元，被告楊家芬尚應賠償唐某某5361.82元。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項 ?，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條，《最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產保險股份有限公司南通中心支公司在交強險限額內賠償原告唐某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、護理費、誤工費、交通費合計28480元（其中精神損害撫慰金14000元）。
二、被告中國平安財產保險股份有限公司南通中心支公司在第三者責任商業(yè)保險限額內賠償原告唐某某保險金70000元。
三、被告楊家芬賠償原告唐某某超出交強險和第三者責任商業(yè)保險范圍的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、護理費、誤工費、交通費合計5361.82元（已扣除被告楊家芬在事故發(fā)生后賠付的38050元）。
上述一、二、三項，被告中國平安財產保險股份有限公司南通中心支公司及被告楊家芬均于本判決發(fā)生法律效力后10日內履行完畢（款項可匯至海安縣人民法院由本院轉交，戶名:海安縣人民法院執(zhí)行款，開戶行:建行海安營業(yè)部，帳號:32×××74，匯款注明案號及當事人）。
如各被告未按照本院指定的期限履行金錢給付義務，則應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
四、駁回原告唐某某的其他訴訟請求。
案件受理費1252元，由被告楊家芬負擔1043元、原告唐某某負擔209元（被告楊家芬負擔部分已由原告唐某某代墊，楊家芬在履行上述第三項判決義務時一并給付原告）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數提供副本，上訴于江蘇省南通市中級人民法院，同時向該院預交上訴案件受理費1252元（該院開戶行:中國銀行南通市西被閘支行，戶名:南通市財政局，帳號:47×××82）。

本院認為:公民的生命健康權受法律保護。
原告唐某某因交通事故受傷，有權獲得賠償，但賠償數額應合理有據。
公安機關依法制作的交通事故認定書，認定被告楊家芬承擔事故的全部責任，唐某某無責任，各方當事人均未提出異議，具有證明力，本院予以采信。
庭審中，因唐某某尚未進行司法鑒定，雙方當事人提出并均同意由法院咨詢法醫(yī)，對唐某某的傷殘程度、營養(yǎng)、護理等鑒定事項得出結論并作為唐某某損失確定的依據。
經咨詢，法醫(yī)認為:唐某某脾臟摘除構成八級傷殘，肋骨骨折五根構成十級傷殘，住院期間需一人護理，出院無需專人護理，營養(yǎng)期限為住院期間，如有誤工，認定傷后90日為宜。
各方對該咨詢意見均表示認可。
本院結合唐某某的訴訟請求及相應證據、意見，認定其損失有:醫(yī)療費58752.08元、住院伙食補助費594元（33天×18元／天）、營養(yǎng)費330元（33天×10元／天）、殘疾賠償金64917.72元（14958元／年×14年×31%）。
護理費中，住院期間由護工護理10天的1400元已經實際發(fā)生，應予以支持，其余住院期間23天，應按69.48元／天標準計算，即護理費損失為2998.04元（69.48元／天×23天＋1400元）。
由于事故發(fā)生時，唐某某已超過60周歲，無穩(wěn)定工作，也未能提供其他任何能證明其因交通事故確實造成誤工損失的證據，本院無法支持唐某某的誤工損失。
精神損害撫慰金，本院結合交通事故后果、責任劃分等因素，酌定14000元。
交通費酌定300元。
唐某某主張衣物財產損失1000元，但未能提供任何證據佐證，本院無法支持。
以上損失合計141891.82元。
楊家芬所駕肇事車輛在被告保險公司投保交強險及第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱商業(yè)三者險），交通事故發(fā)生在保險期限內。
根據《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在交強險責任限額范圍內予以賠償，不足的部分由當事人按責承擔。
根據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。
被侵權人請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持。
故唐某某的上述損失，首先由被告保險公司在交強險責任限額范圍內承擔賠償責任，唐某某主張精神損害撫慰金優(yōu)先賠償，符合現行規(guī)定，本院予以采信。
因本起事故除造成唐某某受傷外，另有唐仁圣死亡、唐仕朋受傷，故保險公司應在交強險及商業(yè)三者險范圍內對本案唐某某和死者唐仁圣、傷者唐仕朋的損失金額按比例進行賠償。
唐仕朋已與楊家芬達成一致賠償協(xié)議，由楊家芬庭外賠償其受傷全部損失，其自愿放棄其在保險公司賠償限額內的份額。
因此，保險公司應在交強險及商業(yè)三者險限額內就本案原告唐某某損失與死者唐仁圣親屬的損失按比例分別賠償。
本院（2015）安高民初字第00317號民事判決書中認定，本起事故中，唐仁圣親屬因唐仁圣死亡所造成的損失有:醫(yī)療費300元、喪葬費25639.5元、死亡賠償金686920元、精神損害撫慰金40000元、贍養(yǎng)費39400元、親屬處理喪葬事宜的誤工費1050元、交通費500元、財產損失1060元，合計794869.5元。
綜上，交強險限額中:2000元的財產損失限額賠償唐仁圣親屬車損1060元（唐某某無財產損失）；10000元的賠償限額，鑒于唐仁圣親屬的損失300元相較于唐某某的損失59676.06元，所占比例過小，故該10000元限額全額賠償唐某某，唐仁圣親屬該項損失300元在商業(yè)三者險中賠償；110000元賠償限額，分別優(yōu)先扣除唐仁圣親屬、唐某某的精神損害撫慰金40000元、14000元。
剩余的56000元限額，保險公司按照92%（25639.5＋686920＋39400＋1050＋500）／［（25639.5＋686920＋39400＋1050＋500）＋（64917.72＋2998.04＋300）］、8%的比例對唐仁圣親屬和唐某某進行賠償，即賠償唐仁圣親屬51520元、賠償唐某某4480元。
商業(yè)險限額中:保險公司按照86%（300＋25639.5＋686920＋39400＋1050＋500－51520）／［（300＋25639.5＋686920＋39400＋1050＋500－51520）＋（59676.06－10000＋64917.72＋2998.04＋300－4480）］、14%的比例對唐仁圣親屬和唐某某進行賠償，即賠償唐仁圣親屬430000元，賠償唐某某70000元。
交強險及商業(yè)三者險外賠償不足部分43411.82元，由楊家芬承擔，扣除楊家芬先行墊付38050元，被告楊家芬尚應賠償唐某某5361.82元。

依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項 ?，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條，《最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產保險股份有限公司南通中心支公司在交強險限額內賠償原告唐某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、護理費、誤工費、交通費合計28480元（其中精神損害撫慰金14000元）。
二、被告中國平安財產保險股份有限公司南通中心支公司在第三者責任商業(yè)保險限額內賠償原告唐某某保險金70000元。
三、被告楊家芬賠償原告唐某某超出交強險和第三者責任商業(yè)保險范圍的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、護理費、誤工費、交通費合計5361.82元（已扣除被告楊家芬在事故發(fā)生后賠付的38050元）。
上述一、二、三項，被告中國平安財產保險股份有限公司南通中心支公司及被告楊家芬均于本判決發(fā)生法律效力后10日內履行完畢（款項可匯至海安縣人民法院由本院轉交，戶名:海安縣人民法院執(zhí)行款，開戶行:建行海安營業(yè)部，帳號:32×××74，匯款注明案號及當事人）。
如各被告未按照本院指定的期限履行金錢給付義務，則應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
四、駁回原告唐某某的其他訴訟請求。
案件受理費1252元，由被告楊家芬負擔1043元、原告唐某某負擔209元（被告楊家芬負擔部分已由原告唐某某代墊，楊家芬在履行上述第三項判決義務時一并給付原告）。

審判長：張小平
審判員：丁雋
審判員：李明

書記員：張韻汀