原告唐某，男，住望奎縣。
被告張立艷，女，住望奎縣。
被告劉某某，男，住望奎縣。
被告委托代理人張琴，黑龍江張勤律師事務(wù)所律師。

原告唐某與被告劉某某、張立艷民間借貸糾紛一案，本院于2016年5月20日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告唐某、被告張立艷、劉某某及其委托代理人張琴到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告唐某向本院提出訴訟請(qǐng)求，要求二被告立即給付借款本金165000元及利息16236元。事實(shí)和理由：二被告系夫妻關(guān)系，2015年1月9日被告劉某某因買(mǎi)地向原告借款合計(jì)16.5萬(wàn)元，被告劉某某到原告家取的款，被告張立艷為原告出具的欠據(jù)。雙方約定2015年7月1日還款，月利率1.2%。約定期限屆滿后，二被告以無(wú)錢(qián)為由一直推拖至今?，F(xiàn)原告起訴至法院，要求二被告立即給付借款本金16.5萬(wàn)元、利息16236元（利息自2015年1月9日起至2015年9月15日止，月利率按1.2%計(jì)算）。

本院認(rèn)為，出借人明知借款人是為了進(jìn)行非法活動(dòng)而借款的，其借貸關(guān)系不予保護(hù)。原告作為一名具有完全民事行為能力的人，應(yīng)知賭博系非法行為，用于賭資的借款不受法律保護(hù)，其仍多次參與并將資金借與賭博人員，后因借出的資金無(wú)法追回，讓被告出具欠據(jù)，原、被告實(shí)際借貸關(guān)系并沒(méi)有發(fā)生，亦是用合法形式掩飾非法目的，其與被告簽訂的借款合同不具有合法性，應(yīng)屬無(wú)效合同。借據(jù)對(duì)被告劉某某不具有法律上的約束力。原告訴稱被告借款用于種地，與其當(dāng)庭陳述及本案事實(shí)不相符，且其不能提供其他證據(jù)予以佐證，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。
綜上所述，原告的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第七條、第五十二條第三款、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第十四條第三款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告唐某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1962元由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　吳柏林 審判員　　武　勝 審判員　　冉祥忠

書(shū)記員：張麗輝 處理過(guò)的文書(shū)