原告唐某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住撫順市順城區(qū)。
原告李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住撫順市順城區(qū)。
二原告委托代理人王玉榮，遼寧正太律師事務(wù)所律師。
被告孔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住吉林省蛟河市。
被告吉林眾越物流有限公司，住所地吉林市吉林經(jīng)濟開發(fā)區(qū)。
法定代表人朱元峰，該公司總經(jīng)理。
委托代理人丁洪斌，該公司職員。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市。
負(fù)責(zé)人張碩，該公司經(jīng)理。
委托代理人張吉祥，該公司法律顧問。
委托代理人梅林，該公司法律顧問。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司公主嶺支公司，住所地吉林省公主嶺市。
負(fù)責(zé)人姚大為，該公司經(jīng)理。
委托代理人ＸＸ，吉林司評律師事務(wù)所律師。

原告唐某、李某某訴被告孔某某、吉林眾越物流有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吉林市分公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司公主嶺支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告唐某、李某某及委托代理人王玉榮，被告吉林眾越物流有限公司委托代理人丁洪斌、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吉林市分公司委托代理人梅林、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司公主嶺支公司委托代理人ＸＸ到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二原告訴稱，二原告系夫妻關(guān)系。2016年11月7日7時20分許，我們駕駛的遼Axxx**號小型面包車由西向北行駛至撫順市沈環(huán)北線458公里加50米處時，與孔某某駕駛吉BXXX**號重型半掛牽引車由北向南行駛發(fā)生交通事故，造成車輛損壞及遼Axxx**小型面包車內(nèi)司機唐某、乘客李某某受傷的后果。此次事故經(jīng)撫順市公安局交通警察支隊順城交通警察大隊撫公交認(rèn)字[2016]第00093號《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定唐某與孔某某負(fù)事故的同等責(zé)任，李某某無責(zé)任。我倆被120救護(hù)車送往撫順市中心醫(yī)院救治，原告唐某住院治療25天，診斷為胸部閉合性外傷、左側(cè)多發(fā)肋骨骨折、肋軟骨骨折、顱腦損傷等，住院期間為二級護(hù)理，共支付醫(yī)療費29448.88元，出院后休診斷四個月。2017年7月18日，經(jīng)司法鑒定，原告唐某胸部損傷評定為十級殘疾。原告李某某住院治療15天，診斷為右鎖骨骨折等，共支付醫(yī)療費23575.13元，出院后休診斷165天，現(xiàn)體內(nèi)行固定術(shù)后還需二次手術(shù)，經(jīng)鑒定約需治療費8000元。經(jīng)查，吉BXXX**號重型半掛牽引車系吉林眾越物流有限公司所有，該車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吉林市分公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司公主嶺支公司投保了交強險，在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吉林市分公司投保了第三者責(zé)任險?？啄衬诚当桓婕直娫轿锪饔邢薰舅緳C，被告吉林眾越物流有限公司作為肇事車輛所有人，其負(fù)事故的同等責(zé)任，應(yīng)當(dāng)賠償我們相應(yīng)的經(jīng)濟損失，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吉林市分公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司公主嶺支公司作為肇事車輛的交強險保險人，應(yīng)當(dāng)共同承擔(dān)交強險限額內(nèi)的賠償責(zé)任。現(xiàn)原告訴至法院，請求依法判令：1、被告賠償原告唐某經(jīng)濟損失128533.88元，被告賠償原告李某某經(jīng)濟損失49899.33元，超過交強險限額部分，按本次事故同等責(zé)任賠償合理損失；2、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吉林市分公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司公主嶺支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告各項合理損失，在交強險各項限額不足部分在第三者保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告合理損失；3、被告賠償二原告復(fù)印費70元、車輛定損費18500元、鑒定費1800元、二次治療手術(shù)費8000元；4、本案的訴訟費用按事故同等責(zé)任比例分擔(dān)。
被告吉林眾越物流有限公司辯稱，事實無異議，對原告的各項損失不作答辯，因為我公司在保險公司投保了交強險及第三者責(zé)任險。原告的各項損失在法定合理的條件下，應(yīng)由保險公司進(jìn)行理賠。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吉林市分公司辯稱，原告請求賠償?shù)臄?shù)額、項目、標(biāo)準(zhǔn)范圍均不完全符合法律規(guī)定，對于符合法律規(guī)定的，我公司同意在合理范圍內(nèi)賠償。原告李某某誤工時間過長，二原告手機損失沒有法律依據(jù)，不同意賠付。我公司對原告唐某的精神撫慰金只能賠付2000元，不同意承擔(dān)本案的訴訟費、鑒定費、復(fù)印費、拖車費及保管費，不同意李某某未發(fā)生的醫(yī)療費。肇事車輛確實在我公司投保了交強險及第三者責(zé)任險，且事故發(fā)生在保險期內(nèi)。關(guān)于交強險轉(zhuǎn)至公主嶺支公司是其公司內(nèi)部管理問題。該車輛肇事時間在保險期內(nèi)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司公主嶺支公司辯稱，原告請求賠償?shù)臄?shù)額、項目、標(biāo)準(zhǔn)范圍均不完全符合法律規(guī)定，對于符合法律規(guī)定的，我公司同意在合理范圍內(nèi)賠償，對于超出部分在合理范圍內(nèi)賠償。原告李某某誤工時間過長，二原告手機損失沒有法律依據(jù)，不同意賠付。我公司對原告唐某的精神撫慰金只能賠付2000元，不同意承擔(dān)本案的訴訟費、鑒定費、復(fù)印費、拖車費及保管費。該車輛肇事時間在保險期內(nèi)。
經(jīng)審理查明，二原告系夫妻關(guān)系。2016年11月7日7時20分許，原告唐某駕駛的遼Axxx**號小型面包車由西向北行駛至撫順市沈環(huán)北線458公里加50米處時，與司機孔某某駕駛吉BXXX**號重型半掛牽引車由北向南行駛發(fā)生交通事故，造成車輛損壞及遼Axxx**小型面包車內(nèi)司機唐某、乘客李某某受傷的后果。此次事故經(jīng)撫順市公安局交通警察支隊順城交通警察大隊撫公交認(rèn)字[2016]第00093號《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定唐某與孔某某負(fù)事故的同等責(zé)任，李某某無責(zé)任。事故發(fā)生后，二原告被120救護(hù)車送往撫順市中心醫(yī)院救治，原告唐某住院治療25天（2016年11月7日至2016年12月2日），診斷為胸部閉合性外傷、左側(cè)多發(fā)肋骨骨折、肋軟骨骨折、顱腦損傷等，住院期間為二級護(hù)理，共支付醫(yī)療費29448.88元，出院后休診斷三個月，后又到撫順石化醫(yī)院就診并開診斷一個月。2017年7月18日，撫順公正司法鑒定所作出了撫順公正司法鑒定所[2017]殘鑒字第236號法醫(yī)人體傷殘程度司法鑒定意見書，鑒定意見為：唐某胸部損傷評定為十級殘疾。原告李某某住院治療15天（2016年11月7日至2016年11月22日），診斷為右鎖骨骨折等，共支付醫(yī)療費23575.13元，出院后休診斷165天。故二原告訴至法院，請求依法判令：1、被告賠償原告唐某經(jīng)濟損失128533.88元及車輛損失費18500元，被告賠償原告李某某經(jīng)濟損失49899.33元及二次治療費8000元，超過交強險限額部分，同意按本次事故同等責(zé)任50%賠償；2、被告賠償二原告復(fù)印費70元、鑒定費1800元；3、本案的訴訟費用按事故同等責(zé)任比例分擔(dān)。審理中，二原告對被告孔某某申請撤訴。
另查明，被告吉林眾越物流有限公司系吉BXXX**號重型半掛牽引車所有人，該車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吉林市分公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司公主嶺支公司投保了道路交通事故責(zé)任強制保險、該車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吉林市分公司投保了第三者責(zé)任險，事故發(fā)生時間在保險期間內(nèi)。
本院所確認(rèn)的上述事實有原告向本院提供的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書、保險單兩份、住院費收據(jù)、急診病志、住院病例、門診病志、醫(yī)藥費單據(jù)、用藥清單、診斷書、護(hù)理人身份證、工商營業(yè)執(zhí)照、勞動合同、手機發(fā)票、保管費證明、事故車輛理賠協(xié)議、鑒定費收據(jù)、司法鑒定意見書、打工證明、車損確認(rèn)單，有被告向本院提供的收條以及各方當(dāng)事人開庭陳述筆錄在案為憑，這些證據(jù)材料已經(jīng)開庭對質(zhì)和本院的審查，可以采信。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，本案中原、被告發(fā)生交通事故造成二原告受傷，二原告所受損失應(yīng)由肇事責(zé)任方按同等責(zé)任比例予以賠償。本案中，依據(jù)交警部門出具的《道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書》，此起事故由唐某與孔某某負(fù)事故的同等責(zé)任，李某某無責(zé)任。案涉車輛為被告吉林眾越物流有限公司所有，且在保險公司進(jìn)行了投保，故保險公司應(yīng)在交通事故責(zé)任強制保險范圍內(nèi)依法給予賠償，對交強險限額不足部分由保險公司在第三者責(zé)任保險限額范圍內(nèi)按比例承擔(dān)。關(guān)于原告主張的賠償項目及數(shù)額，應(yīng)依據(jù)原告提供的證據(jù)和相關(guān)法律規(guī)定合理計算。關(guān)于醫(yī)療費，應(yīng)按照實際發(fā)生的醫(yī)療費計算。關(guān)于護(hù)理費，應(yīng)按護(hù)理級別和居民服務(wù)行業(yè)在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)及住院護(hù)理天數(shù)計算；關(guān)于住院伙食補助費，按照國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)80元日和住院時間計算；關(guān)于誤工費，受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算，故原告唐某主張的誤工費15596.20元，本院予以支持，對原告主張的傷殘賠償金65752元、車輛損失18500元、鑒定費1000元，本院予以支持。對原告李某某主張的誤工費19360.80元，本院予以支持。關(guān)于二次手術(shù)治療費8000元一節(jié)，因原告李某某確實需二次手術(shù)，并經(jīng)鑒定約需支出8000元，根據(jù)本案的實際情況，考慮到當(dāng)事人累訴等實際情況，應(yīng)予支持。關(guān)于復(fù)印費一節(jié)，考慮到本案各方當(dāng)事人的責(zé)任比例、復(fù)印張數(shù)等實際情況，故認(rèn)定為70元為宜。關(guān)于原告主張的鑒定費一節(jié)，因系原告因此次事故的實際支出，故本院認(rèn)定為1800元。關(guān)于交通費，按住院期間護(hù)理人員公共交通往返標(biāo)準(zhǔn)和護(hù)理天數(shù)及轉(zhuǎn)院、出院出租車費用酌情計算170元。關(guān)于精神損害撫慰金一節(jié)，應(yīng)考慮給付2500元較為合適。關(guān)于拖車費一節(jié)，原告并未提供有效發(fā)票證明，但提供收費單位收據(jù)，原告支出965元，該費用應(yīng)從實際情況出發(fā)，適當(dāng)考慮為宜。關(guān)于二原告手機損失問題，從實際情況出發(fā)，考慮到現(xiàn)實生活水平，可適當(dāng)考慮兩部手機損失，認(rèn)定1500元較為合適。對被告保險公司在審理中提出李某某休診斷時間過長及二次手術(shù)費用，唐某在石油醫(yī)院開診斷問題在審理中未提供鑒定申請，故本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吉林市分公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司公主嶺支公司立即在道路交通事故責(zé)任強制保險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)一次性賠償原告唐某、李某某醫(yī)療費10000元、財產(chǎn)損失費2000元、賠償原告唐某護(hù)理費2689元、住院伙食補助費2000元、殘疾賠償金65752元、誤工費15596.2元，合計98037.20元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吉林市分公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司公主嶺支公司賠償原告唐某精神撫慰金2500元；
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吉林市分公司在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)一次性賠償原告唐某醫(yī)療費24448.88元、交通費100元、車輛損失費18000元，賠償原告李某某醫(yī)療費18805.43元、護(hù)理費1613.40元、住院伙食補助費1200元、誤工費19360.80元、交通費70元，共計83598.51元的50%即41799.26元；
四、被告吉林眾越物流有限公司立即賠償原告唐某、李某某復(fù)印費70元、鑒定費1800元、拖車費500元，共計2370元的50%即1185元（被告吉林眾越物流有限公司已經(jīng)支付二原告5000元）；
五、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費1602元已減半收取），由被告吉林眾越物流有限公司負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于撫順市中級人民法院。

審判員 李潤海

書記員： 于洋