再審申請(qǐng)人（一審被告、二審上訴人）：唐某某。
委托代理人：田賀山，河北福山律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人（一審原告、二審被上訴人）：唐山市豐某某勝泰客車配件廠，住所地：河北省唐山市。
法定代表人劉國(guó)來(lái)，該廠廠長(zhǎng)。
原審第三人：唐山市豐某某太平路街道前大樹(shù)社區(qū)居民委員會(huì)。
法定代表人：于春勝，該居委會(huì)主任。

再審申請(qǐng)人唐某某因與被申請(qǐng)人唐山市豐某某勝泰客車配件廠（以下簡(jiǎn)稱勝泰客車配件廠）、原審第三人唐山市豐某某太平路街道前大樹(shù)社區(qū)居民委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱前大樹(shù)居委會(huì)）企業(yè)承包合同糾紛一案，不服河北省唐山市中級(jí)人民法院（2013）唐民一終字第363號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
唐某某申請(qǐng)?jiān)賹彿Q，再審申請(qǐng)人唐某某與被申請(qǐng)人勝泰客車配件廠之間沒(méi)有承包合同關(guān)系，被申請(qǐng)人勝泰客車配件廠沒(méi)有訴權(quán)。唐山市豐某某人民法院（2009）豐民初字第839號(hào)民事判決書確定的給付義務(wù)人是被申請(qǐng)人勝泰客車配件廠，而不是唐某某。唐某某不是該判決的被告，對(duì)該判決不負(fù)有任何責(zé)任。唐某某與前大樹(shù)居委會(huì)之間的承包合同，僅對(duì)合同雙方當(dāng)事人具有約束力，對(duì)配件廠沒(méi)有約束力，且配件廠不適用該合同。被申請(qǐng)人勝泰客車配件廠以馬文榮等四人是在唐某某承包配件廠時(shí)解除了馬文榮等四人的勞動(dòng)關(guān)系為由，主張?jiān)撠?zé)任應(yīng)由唐某某承擔(dān)，不符合法律規(guī)定。因?yàn)樘颇衬匙鳛榕浼S的承包廠長(zhǎng)、法定代表人，在其行使權(quán)利時(shí)，其后果應(yīng)由配件廠承擔(dān)。唐某某個(gè)人不承擔(dān)責(zé)任。且唐某某辭退馬文榮等人不違背承包合同約定，唐某某沒(méi)有違約，不應(yīng)承擔(dān)馬文榮等人被辭退的責(zé)任，該責(zé)任應(yīng)由居委會(huì)承擔(dān)。
勝泰客車配件廠提交意見(jiàn)稱，唐某某的再審申請(qǐng)缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，請(qǐng)求予以駁回。

本院認(rèn)為，被申請(qǐng)人勝泰客車配件廠為前大樹(shù)居委會(huì)開(kāi)辦的集體企業(yè)。申請(qǐng)人唐某某于2008年7月12日與前大樹(shù)居委會(huì)簽訂了企業(yè)承包合同，約定唐某某承包經(jīng)營(yíng)勝泰客車配件廠。該合同的第六條第3項(xiàng)約定：唐某某在承包期間發(fā)生的債權(quán)、債務(wù)由唐某某自行負(fù)責(zé)清償。2008年10月26日，前大樹(shù)居委會(huì)與唐某某簽訂了解除承包合同協(xié)議書。2009年9月8日，雙方對(duì)勝泰客車配件廠進(jìn)行了交接。2008年9月，申請(qǐng)人唐某某在承包勝泰客車配件廠期間因無(wú)故辭退馬文榮等四名員工，引發(fā)勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛。一審法院于2009年4月17日作出（2009）豐民初字第839號(hào)民事判決書，判決：勝泰客車配件廠向馬文榮等四名員工支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金及雙倍工資共計(jì)159210元。判決生效后，2010年1月25日一審法院從被申請(qǐng)人勝泰客車配件廠賬戶扣劃執(zhí)行款159210元。因2009年9月8日唐某某與前大樹(shù)居委會(huì)對(duì)勝泰客車配件廠完成了交接，唐某某已不再經(jīng)營(yíng)勝泰客車配件廠。后一審法院從現(xiàn)在的被申請(qǐng)人勝泰客車配件廠賬戶扣劃執(zhí)行款159210元，對(duì)被申請(qǐng)人造成財(cái)產(chǎn)損失。故被申請(qǐng)人勝泰客車配件廠具有訴權(quán)。唐某某承擔(dān)159210元債務(wù)的基礎(chǔ)正是唐某某與前大樹(shù)居委會(huì)雙方承包合同第六條第3項(xiàng)約定，故原一、二審判決唐某某承擔(dān)責(zé)任并沒(méi)有突破合同的相對(duì)性。
綜上，再審申請(qǐng)人唐某某的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第一款的規(guī)定，裁定如下：

駁回唐某某的再審申請(qǐng)。

審　判　長(zhǎng)　　李京山 代理審判員　　牛世紅 代理審判員　　習(xí)　靜

書記員：葛琳