原告：唐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大名縣。
委托訴訟代理人：李東生，河北宏揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
被告：史某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大名縣。
委托訴訟代理人：王玉鵬，河北盈邦律師事務(wù)所律師。
被告：江西華某汽車(chē)租賃服務(wù)有限公司。住所地：江西省上饒市上饒縣三清山大道36號(hào)東方家園3號(hào)店面。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91361121MA35G4MB5W。
法定代表人：殷丁丁，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王玉鵬，河北盈邦律師事務(wù)所律師。

原告唐某某與被告史某某、江西華某汽車(chē)租賃服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱華某公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告唐某某委托訴訟代理人李東生、被告史某某及其委托訴訟代理人王玉鵬、被告華某公司委托訴訟代理人王玉鵬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
唐某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令史某某、華某公司賠償唐某某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等費(fèi)用共計(jì)141007.32元；2、訴訟費(fèi)由史某某、華某公司負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年9月15日17時(shí)許，史某某駕駛贛Ｅ×××××號(hào)小型轎車(chē)沿大名縣常元公路自北向南行駛至南路段時(shí)，碰撞前方頭南尾北唐金玉停放在道路西側(cè)的電動(dòng)三輪車(chē)。該事故造成電動(dòng)三輪車(chē)乘坐人唐某某受傷，兩車(chē)損壞。事故發(fā)生后史某某駕車(chē)逃逸。該事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定史某某負(fù)此事故的全部責(zé)任。唐某某受傷后在大名縣人民醫(yī)院搶救，后轉(zhuǎn)入邯鄲市中心醫(yī)院治療。華某公司為贛Ｅ×××××號(hào)小型轎車(chē)登記人。為維護(hù)合法權(quán)益，唐某某特起訴。
史某某辯稱：1、對(duì)唐某某合理的損失予以賠償，但其各項(xiàng)主張金額均過(guò)高。唐某某現(xiàn)年63歲不應(yīng)有誤工費(fèi)；2、史某某是借用華某公司的車(chē)輛，對(duì)唐某某的損失應(yīng)由史某某承擔(dān)與華某公司無(wú)關(guān)。史某某于2016年8月20日向華某公司借用該事故車(chē)輛，該車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)到期日為2016年8月28日，華某公司要求史某某歸還車(chē)輛續(xù)保交強(qiáng)險(xiǎn)，史某某承諾代為購(gòu)買(mǎi)交強(qiáng)險(xiǎn)，因事故車(chē)輛沒(méi)有購(gòu)買(mǎi)交強(qiáng)險(xiǎn)導(dǎo)致的賠償責(zé)任史某某同意承擔(dān)；3、事故發(fā)生后史某某為唐某某墊付醫(yī)療費(fèi)5000元。
華某公司辯稱：1、事故發(fā)生時(shí)華某公司是贛Ｅ×××××號(hào)小型轎車(chē)所有人，但已于2016年8月20日將該車(chē)出租給史某某。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定應(yīng)由史某某承擔(dān)賠償責(zé)任；2、華某公司在出借車(chē)輛時(shí)車(chē)輛通過(guò)年檢，且購(gòu)買(mǎi)交強(qiáng)險(xiǎn)，史某某具有駕駛資格。華某公司對(duì)本次事故的發(fā)生無(wú)過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)案件事實(shí)，本院認(rèn)定如下：
一、2016年9月15日17時(shí)許，史某某駕駛贛Ｅ×××××號(hào)小型轎車(chē)沿大名縣常元公路自北向南行駛至南路段時(shí)，碰撞前方頭南尾北唐金玉停放在道路西側(cè)的電動(dòng)三輪車(chē)。事故造成乘車(chē)人唐某某受傷，兩車(chē)不同程度損壞。事故發(fā)生后史某某駕車(chē)逃逸。
二、2016年9月15日，唐某某受傷后在大名縣中醫(yī)院住院搶救，2016年9月16日出院。出院醫(yī)囑為：轉(zhuǎn)院治療。在大名縣中醫(yī)院支出醫(yī)療費(fèi)4004.4元。2016年9月16日唐某某轉(zhuǎn)入邯鄲市中心醫(yī)院住院治療，共住院44日，支出醫(yī)療費(fèi)68011.32元。唐某某住院期間史某某為唐某某支付醫(yī)療費(fèi)5000元。
三、2016年10月17日大名縣公安交通警察大隊(duì)出具大公交認(rèn)字[2016]第13042517442016029號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定史某某應(yīng)負(fù)事故全部責(zé)任，唐金玉、唐某某無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生時(shí)贛Ｅ×××××號(hào)小型轎車(chē)未投相關(guān)保險(xiǎn)。
四、事故發(fā)生后唐某某由其兒子唐文彬（男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大名縣××鄉(xiāng)××）、女兒唐文霞（女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大名縣××鄉(xiāng)××）護(hù)理。
五、經(jīng)本院委托，魏縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對(duì)唐某某的傷情進(jìn)行了鑒定。唐某某支出鑒定費(fèi)2516元。2017年2月11日魏縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出［2017]魏司鑒字第WX2017007號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：1、被鑒定人唐某某傷殘等級(jí)為十級(jí)傷殘一處；2、被鑒定人唐某某護(hù)理期限評(píng)定為60日，營(yíng)養(yǎng)期限評(píng)定為60日；3、被鑒定人唐某某護(hù)理人數(shù)為前44日兩人護(hù)理，后16日一人護(hù)理。
六、河北省上年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資為19779元。河北省上年度農(nóng)村居民人均年可支配收入為11051元。

本院認(rèn)為，該事故經(jīng)大名縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，認(rèn)定史某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，唐金玉、唐某某無(wú)責(zé)任，該認(rèn)定書(shū)認(rèn)定內(nèi)容和結(jié)論客觀真實(shí)，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以采信。
唐某某主張醫(yī)療費(fèi)72015.12元。唐某某在大名縣中醫(yī)院支付醫(yī)療費(fèi)4004.4元。在邯鄲市中心醫(yī)院支付醫(yī)療費(fèi)68011.32元，唐某某共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)72015.72元（4004.4元+68011.32元=72015.72元）。本院支持唐某某醫(yī)療費(fèi)72015.12元。唐某某主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元，唐某某共住院45日，伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為2250元(50元／日×45日=2250元），唐某某的主張小于其實(shí)際損失，系其對(duì)自己權(quán)利的處分，不違反法律規(guī)定，本院支持唐某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元。唐某某主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元，鑒定意見(jiàn)為唐某某營(yíng)養(yǎng)期需60日，本院支持原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元（50元／日×60日=3000元）。唐某某主張護(hù)理費(fèi)20088元，鑒定意見(jiàn)為唐某某護(hù)理人數(shù)為前44日兩人護(hù)理，后16日一人護(hù)理，本院支持唐某某護(hù)理費(fèi)5636元（19779元÷365日×44日×2人+19779元÷365日×16日=5636元）。唐某某主張誤工費(fèi)7250元，唐某某2016年9月15日受傷住院，2017年2月11日被評(píng)定為傷殘，共誤工149日，誤工費(fèi)為8074元（19779元÷365日×149日=8074元），唐某某的主張小于其實(shí)際損失，系唐某某對(duì)自己權(quán)利的處分，不違反法律規(guī)定，本院支持唐某某誤工費(fèi)7250元。唐某某主張交通費(fèi)1000元，本院酌情支持500元。唐某某被鑒定為十級(jí)傷殘一處，史某某、華某公司對(duì)該鑒定意見(jiàn)不持異議，本院對(duì)該鑒定意見(jiàn)予以認(rèn)可。唐某某殘疾賠償金為18787元[11051元×﹙20年-3年﹚×10%=18787元]。該事故造成唐某某十級(jí)傷殘一處，本院支持唐某某精神撫慰金5000元。唐某某傷殘鑒定實(shí)際支出2516元，本院支持唐某某鑒定費(fèi)2516元。唐某某要求電動(dòng)三輪車(chē)損失費(fèi)3500元，唐某某電動(dòng)三輪車(chē)價(jià)值4000元，事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定該事故造成雙方車(chē)輛不同程度損壞，唐某某未對(duì)車(chē)輛損失進(jìn)行評(píng)估，本院酌情支持唐某某電動(dòng)車(chē)損失500元。唐某某上述各項(xiàng)損失共計(jì)117404.72元（72015.72元+2200元+3000元+5636元+7250元+500元+18787元+5000元+2516元+500元=117404.72元)。
《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條規(guī)定：“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金?！痹摲ǖ诙l還規(guī)定：“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條規(guī)定：“未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。投保義務(wù)人和侵權(quán)人不是同一人，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人和侵權(quán)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持?！币蛉A某公司車(chē)輛未投相關(guān)保險(xiǎn)，華某公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償唐某某，不足部分由史某某承擔(dān)。唐某某醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)相關(guān)損失為77215.72元（72015.72元+2200元+3000元=77215.72元），該醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)相關(guān)損失超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)限額10000元，華某公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償唐某某醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)損失10000元，唐某某醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)相關(guān)損失交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足部分67215.72元（77215.72元-10000元=67215.72元）由史某某應(yīng)依法承擔(dān)，因史某某已為唐某某支付醫(yī)療費(fèi)5000元，故史某某應(yīng)賠償唐某某62215.72元（67215.72元-5000元=62215.72元）。唐某某電動(dòng)車(chē)損失500元，未超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)2000元財(cái)產(chǎn)損失限額，依法唐某某電動(dòng)車(chē)損失500元由華某公司賠償。唐某某其他損失39689元（5636元+7250元+500元+18787元+5000元+2516元=39689元）未超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)限額110000元，依法華某公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償唐某某其他損失39689元。綜上，史某某應(yīng)賠償唐某某各項(xiàng)損失共計(jì)67215.72元，華某公司應(yīng)賠償唐某某50189元（10000元+39689元+500元=50189元）。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件的適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條的規(guī)定，判決如下：

一、被告史某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告唐某某各項(xiàng)損失共計(jì)67215.72元；
二、被告江西華某汽車(chē)租賃服務(wù)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告唐某某各項(xiàng)損失共計(jì)50189元。
三、駁回原告唐某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3120元，由原告唐某某負(fù)擔(dān)522元，由被告史某某負(fù)擔(dān)1487元，由被告江西華某汽車(chē)租賃服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)1111元。申請(qǐng)費(fèi)2000元由被告江西華某汽車(chē)租賃服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　趙會(huì)明 人民陪審員　　王良軍 人民陪審員　　田子英

書(shū)記員：苗清霞 附相關(guān)法律條款： 《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》 第四十八條機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》 第七十六條機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車(chē)一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動(dòng)車(chē)造成的，機(jī)動(dòng)車(chē)一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件的適用法律若干問(wèn)題的解釋》 第十七條受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用。 第19醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。 醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。 第二十條誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。 誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。 受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。 第二十一條護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。 護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見(jiàn)的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。 護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長(zhǎng)不超過(guò)二十年。 受害人定殘后的護(hù)理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護(hù)理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護(hù)理級(jí)別。 第二十二條交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。 第二十三條住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。 受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)和伙食費(fèi)，其合理部分應(yīng)予賠償。 第二十四條營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定。 第二十五條殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。 受害人因傷致殘但實(shí)際收入沒(méi)有減少，或者傷殘等級(jí)較輕但造成職業(yè)妨害嚴(yán)重影響其勞動(dòng)就業(yè)的，可以對(duì)殘疾賠償金作相應(yīng)調(diào)整。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條規(guī)定 未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。 投保義務(wù)人和侵權(quán)人不是同一人，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人和侵權(quán)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。