原告：唐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：劉起麟，上海信亞律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：崔捷，上海信亞律師事務(wù)所律師。
　　被告：朱某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司懷某支公司，住所地安徽省蚌埠市。
　　主要負(fù)責(zé)人：楊鵬飛，經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：陸恒，男。
　　原告唐某某與被告朱某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司懷某支公司(以下簡稱保險公司)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員彭秀嬿適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告唐某某的委托訴訟代理人劉起麟、被告朱某到庭參加訴訟。被告保險公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告唐某某向本院提出訴訟請求：要求兩被告賠償醫(yī)療費人民幣(以下幣種均為人民幣)12,917.58元(已扣除住院期間膳食費135元)、住院伙食補助費150元(20元/天×7.5天)、營養(yǎng)費900元(30元/天×30天)、護理費1,200元(40元/天×30天)、誤工費2,420元(2,420元/月×1個月)，其中被告保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出保險部分由被告朱某承擔(dān)。事實和理由：2016年5月21日0時22分，被告朱某駕駛牌號為浙J5XXXX小型普通客車行駛至本區(qū)羅溪路、羅新路路口處時，與原告駕駛的電動自行車相撞，造成原告受傷、車輛損壞。后經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告朱某負(fù)事故全部責(zé)任。前期費用已經(jīng)上海市寶山區(qū)人民法院訴訟解決。現(xiàn)原告已行二期內(nèi)固定取出術(shù)，治療已終結(jié)，故涉訴。
　　被告朱某辯稱，對事故發(fā)生時間、地點、責(zé)任認(rèn)定沒有異議，已經(jīng)過法院判決。肇事車輛投保交強險和商業(yè)險(50萬元，不計免賠)。同意被告保險公司的答辯意見，由法院依法判決。對各項費用的意見：醫(yī)療費總金額，無異議；住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費均無異議。
　　被告保險公司書面辯稱，對本起交通事故事實及責(zé)任劃分無異議。本案前期已經(jīng)法院訴訟處理，原告已行傷殘、三期鑒定，應(yīng)當(dāng)視為治療終結(jié)，相關(guān)費用已賠償。本次訴訟，本被告不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。如支持后續(xù)治療費用，可能造成傷殘案件普遍提前鑒定，傷情不穩(wěn)定，鑒定不具有真實性，不利于案件審理，造成極其不好的社會影響。關(guān)于原告二次住院的誤工、護理、營養(yǎng)費的訴請，本被告認(rèn)為前次(2017)滬0113民初14848號案件中，原告已鑒定三期時長，且全額賠付，本次訴請明顯超GAT1193-2014《人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》之規(guī)定。本被告非實際侵權(quán)人，本案訴訟費不應(yīng)由本被告承擔(dān)。請求法院依法駁回原告訴請。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，包括(2017)滬0113民初14848號民事判決書、(2018)滬02民終288號民事判決書、道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、商業(yè)險保單、出院小結(jié)、醫(yī)療費票據(jù)、住院清單等，本院均予以確認(rèn)并在卷佐證。
　　根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：
　　一、2016年5月21日0時22分，被告朱某駕駛牌號為浙J5XXXX小型普通客車行駛至本區(qū)羅溪路、羅新路路口處時，與原告駕駛的電動自行車相撞，造成原告受傷、車輛損壞。后經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告朱某負(fù)事故全部責(zé)任。
　　肇事車輛在被告保險公司處投保交強險和商業(yè)三者險(限額50萬元，附不計免賠)，事發(fā)在保險期間內(nèi)。
　　二、原告就先期費用起訴至本院，相關(guān)賠償費用以(2017)滬0113民初14848號民事判決書確認(rèn)，被告保險公司交強險醫(yī)療費項下和殘疾賠償金項下限額均已用盡。
　　現(xiàn)原告進(jìn)行二期手術(shù)，花費醫(yī)療費12,643.58元(已扣除住院期間膳食費135元、無病歷的醫(yī)療費272元)。
　　三、經(jīng)鑒定，原告本次傷情構(gòu)成XXX傷殘，傷后可給予休息150日、營養(yǎng)60日、護理60日；需遵醫(yī)囑擇期二次手術(shù)取內(nèi)固定，可另予休息30日、營養(yǎng)30日、護理30日。
　　本院認(rèn)為，機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，由侵權(quán)人予以賠償。本案中，被告朱某負(fù)事故全部責(zé)任，交強險醫(yī)療費項下和殘疾賠償金項下限額均已用盡，故本院確定原告所受合理損失由被告保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，超出保險部分，由被告朱某予以賠償。
　　根據(jù)原告提供的病史資料及醫(yī)療費票據(jù)，原告共支出醫(yī)療費12,643.58元，本院予以支持。原告要求賠償住院伙食補助費150元，有相關(guān)證據(jù)佐證，主張金額合理，本院予以支持。根據(jù)鑒定結(jié)論，并參考原告所提交的證據(jù)，本院酌情支持營養(yǎng)費(二期)900元、護理費(二期)1,200元、誤工費(二期)2,300元。
　　上述費用合計17,193.58元。被告保險公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費(二期)、護理費(二期)、誤工費(二期)，合計17,193.58元。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司懷某支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告唐某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費(二期)、護理費(二期)、誤工費(二期)，合計17,193.58元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
　　二、對原告唐某某的其余訴訟請求不予支持。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費減半收取120元，由被告朱某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提交副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：彭秀嬿

書記員：葉驕凌