原告：唐某，男，黎族，xxxx年xx月xx日出生，海南省東方市人，住該市，公民身份號(hào)碼：×××。
法定代理人：馬某，女，系原告唐某之母。
委托訴訟代理人：李躍進(jìn)，東方市148法律事務(wù)所法律工作者。
被告：黎某縣，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，廣東省高州市人，住該市，公民身份號(hào)碼：×××。
被告：黎某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，廣東省高州市人，住該市，公民身份號(hào)碼：×××。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司茂名市分公司，住所地：廣東省茂名市高涼中路22號(hào)。
負(fù)責(zé)人：楊松柏，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉亞萌，海南中邦律師事務(wù)所律師。

原告唐某訴被告黎某縣、黎某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司茂名市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保茂名公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告唐某于2017年7月24日申請(qǐng)撤回對(duì)被告黎某縣、黎某某的起訴。原告唐某的委托訴訟代理人李躍進(jìn)、被告人保茂名公司的委托訴訟代理人劉亞萌到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告唐某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告黎某縣、黎某某賠償原告唐某117875.86元（醫(yī)療費(fèi)6473.86元、護(hù)理費(fèi)5996元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9000元、交通住宿費(fèi)2000元、殘疾賠償金56906元、鑒定費(fèi)1500元、后續(xù)治療費(fèi)20000元、精神損害撫慰金10000元，以上費(fèi)用合計(jì)117875.86元）；2.判令被告人保茂名公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告唐某上述經(jīng)濟(jì)損失；3.本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年4月14日凌晨，蘭某駕駛×××號(hào)二輪摩托車搭載黃某和原告唐某從東方市市區(qū)經(jīng)海南省東方市公愛農(nóng)場(chǎng)方向沿海榆西線開往海南省東方市感城鎮(zhèn)方向。5時(shí)22分左右，當(dāng)車輛行至海榆西線283公里加10米路段時(shí)，與被告黎某縣駕駛制動(dòng)系不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)且逆向停放在道路西側(cè)路肩內(nèi)的×××號(hào)重型貨車車頭發(fā)生碰撞，造成黃某、原告唐某受傷及兩車受損的道路交通事故。經(jīng)海南省東方市××隊(duì)認(rèn)定，蘭某承擔(dān)本案道路交通事故的主要責(zé)任，被告黎某縣承擔(dān)次要責(zé)任。原告唐某受傷后，被送至海南省東方市東方醫(yī)院住院治療，因沒錢治療被逼出院。本起事故給原告唐某造成經(jīng)濟(jì)損失如下：2016年4月14日至2016年4月25日在海南省東方市東方醫(yī)院住院11天，治療費(fèi)共計(jì)6473.86元；護(hù)理費(fèi)為60×（36476元÷365）天×1人=5996元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為60天×100天=6000元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為60天×150元天=9000元；交通住宿費(fèi)：2000元；殘疾賠償金為28453元年×20年×10％=56906元；鑒定費(fèi)為1500元；后續(xù)治療費(fèi)為20000元；精神損害撫慰金10000元，以上損失合計(jì)117875.86元。被告黎某縣、黎某某應(yīng)依法按其責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告唐某上述經(jīng)濟(jì)損失。同時(shí)，保險(xiǎn)公司應(yīng)依法在其承保的責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告唐某上述經(jīng)濟(jì)損失，特此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》等有關(guān)規(guī)定，向貴院起訴，請(qǐng)求貴院支持原告唐某的訴訟請(qǐng)求，以維護(hù)原告唐某的合法權(quán)益。
被告人保茂名公司辯稱：經(jīng)核實(shí)，本案肇事車輛被保險(xiǎn)人為被告黎某某，在被告人保茂名公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)（不計(jì)免賠）。交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額為122000元，其中醫(yī)療費(fèi)賠償限額為10000元，死亡傷殘賠償限額為110000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條：”死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償喪葬費(fèi)、死亡賠償金、殘疾賠償金、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)用、殘疾輔助器具費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、康復(fù)費(fèi)、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)、被保險(xiǎn)人依據(jù)法院判決或者調(diào)解承擔(dān)的精神損害撫慰金；醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償醫(yī)療費(fèi)、診療費(fèi)、住院費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的合理的后續(xù)治療費(fèi)、整容費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)”。根據(jù)原告唐某所提供的證據(jù)，原告唐某所提訴訟請(qǐng)求部分賠償項(xiàng)目的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)沒有事實(shí)根據(jù)，請(qǐng)求數(shù)額偏高。（一）醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條：醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。本案醫(yī)療費(fèi)用以原告唐某提供的醫(yī)療發(fā)票原件為準(zhǔn)。（二）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，應(yīng)當(dāng)參照國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)100元每天予以計(jì)算。本案原告唐某實(shí)際住院天數(shù)為11天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)當(dāng)為1100元。（三）營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定，本案營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)當(dāng)為60元天×50元=3000元。（四）后續(xù)治療費(fèi)，依據(jù)海南醫(yī)學(xué)院法醫(yī)鑒定中心所出具的《關(guān)于唐某后續(xù)治療費(fèi)的說明函》，結(jié)合原告唐某的實(shí)際傷情，其并沒有進(jìn)行開顱手術(shù)，客觀上沒有產(chǎn)生后續(xù)治療費(fèi)的可能性。如果真實(shí)產(chǎn)生，對(duì)于該項(xiàng)賠償，原告唐某可以待其實(shí)際發(fā)生后再予以主張。以上醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)四項(xiàng)屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額下的賠償項(xiàng)目，交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額為10000元，超過10000元的部分，商業(yè)險(xiǎn)按照30%次要責(zé)任比例予以計(jì)算。（五）護(hù)理費(fèi)，護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理期限、護(hù)理人數(shù)確定。根據(jù)鑒定意見的護(hù)理期限為60天。原告唐某并未提供證據(jù)證明護(hù)理人員的收入情況，因此，護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)按照海南省上一年度服務(wù)業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)27629元年予以計(jì)算，即27629元年÷365天×60天=4571元。（六）交通費(fèi)，交通費(fèi)根據(jù)受害人以及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式的票據(jù)為憑；有關(guān)憑證應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。本案中原告唐某并未提供相關(guān)票據(jù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的后果。（七）殘疾賠償金，原告唐某為未成年人且屬于農(nóng)業(yè)戶口，沒有經(jīng)濟(jì)收入來源。原告僅僅提供了一份村委會(huì)出具的證明，證明其母親在2014年11月至2016年4月外出到東方市區(qū)以從事餐飲業(yè)零工維持家用。但并未提供其目前所在單位所開具的工作證明、勞動(dòng)合同、工資發(fā)放流水記錄等證據(jù)，無(wú)法佐證該份證明內(nèi)容的真實(shí)性以及客觀性。據(jù)此，其殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)業(yè)戶口10858元年的標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算。（八）精神損害撫慰金，原告唐某主張10000元過高，本案我司承保車輛駕駛員黎某縣承擔(dān)事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生的主要過錯(cuò)在于摩托車駕駛員一方。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條，精神損害的賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)按照過錯(cuò)人的侵權(quán)程度以及受訴法院所在地平均生活水平予以計(jì)算。本案應(yīng)當(dāng)以不超過3000元為宜。訴訟費(fèi)以及鑒定費(fèi)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第66條以及保險(xiǎn)條款的約定，不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，被告人保茂名公司不予承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年4月14日凌晨，案外人蘭某無(wú)機(jī)動(dòng)車駕駛證、飲酒、超員駕駛燈光系、制動(dòng)系機(jī)件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的×××號(hào)二輪摩托車搭載案外人黃某和原告唐某（駕乘人員均未戴安全頭盔）從海南省東方市公愛農(nóng)場(chǎng)方向經(jīng)海榆西線開往感城鎮(zhèn)方向。5時(shí)22分左右，當(dāng)車輛行至海榆西線283公里加10米處，碰撞至被告黎某縣駕駛制動(dòng)系不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的逆向停放在道路西側(cè)路肩內(nèi)的×××號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車的車頭，造成案外人黃某、原告唐某受傷及兩車受損的道路交通事故。海南省東方市公安局交通警察大隊(duì)作出東公交認(rèn)字[2016]第00068號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定案外人蘭某承擔(dān)本案道路交通事故的主要責(zé)任，被告黎某縣承擔(dān)本案道路交通事故的次要責(zé)任，案外人黃某和原告唐某無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告唐某當(dāng)日被送往海南省東方市東方醫(yī)院住院治療，于2016年4月25日出院，實(shí)際住院11天，支出醫(yī)療費(fèi)6293.86元。2017年3月17日在海南省東方市東方醫(yī)院醫(yī)療門診花費(fèi)180元。以上醫(yī)療費(fèi)合計(jì)6473.86元（6293.86元+180元）。海南醫(yī)學(xué)院法醫(yī)鑒定中心受本院委托對(duì)原告唐某傷殘等級(jí)及”三期”進(jìn)行評(píng)估鑒定，于2017年6月9日作出海醫(yī)法醫(yī)鑒定中心[2017]臨鑒字第393號(hào)《法醫(yī)臨床學(xué)鑒定意見書》，鑒定意見：1.原告唐某受傷致右額葉大片挫裂傷后遺軟化灶形成伴有神經(jīng)系統(tǒng)癥狀評(píng)定為：十級(jí)傷殘；2.”三期”綜合評(píng)定建議為：誤工期180日、營(yíng)養(yǎng)期60日、護(hù)理期60日,均從受傷之日起計(jì)算。海南醫(yī)學(xué)院法醫(yī)鑒定中心于2017年6月8日向本院出具海醫(yī)法醫(yī)鑒定中心[2017]法函字第61號(hào)關(guān)于原告唐某后續(xù)治療費(fèi)說明函，說明原告唐某傷后未進(jìn)行開顱手術(shù)等治療，故其目前無(wú)需后續(xù)治療費(fèi)的評(píng)估，建議雙方協(xié)商適當(dāng)解決。×××號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車（所有權(quán)人系被告黎某某）在被告人保茂名公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠，交強(qiáng)險(xiǎn)的有責(zé)任死亡傷殘賠償限額為110000元、有責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元、有責(zé)任財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額為500000元。交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)期間分別自2015年6月10日起至2016年6月9日止和2015年6月11日起至2016年6月10日止，事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)。發(fā)生本案道路交通事故時(shí)，原告唐某就讀于海南省東方市感城中學(xué)，自2014年9月至2016年4月租住位于海南省東方市××道的房子。其父親已去世，母親馬某自2014年11月至2016年4月外出到海南省××區(qū)從事餐飲業(yè)零工維持家用，供養(yǎng)原告唐某的生活開銷。原告唐某于xxxx年xx月xx日出生，戶口性質(zhì)是農(nóng)業(yè)家庭戶口。
庭審中原告唐某變更第2項(xiàng)訴訟請(qǐng)求如下：判令被告人保茂名公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償賠償原告唐某上述各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失。
本院所確認(rèn)的上述事實(shí)，有原告唐某提供的東公交認(rèn)字[2016]第00068號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單、機(jī)動(dòng)車信息查詢結(jié)果單、海南省東方市東方醫(yī)院住院病案首頁(yè)、入院記錄、CT診斷報(bào)告單、出院記錄、住院收費(fèi)票據(jù)、醫(yī)療門診收費(fèi)票據(jù)、病人費(fèi)用匯總一覽表、海醫(yī)法醫(yī)鑒定中心[2017]臨鑒字第393號(hào)《法醫(yī)臨床學(xué)鑒定意見書》、海醫(yī)法醫(yī)鑒定中心[2017]法函字第61號(hào)關(guān)于原告唐某后續(xù)治療費(fèi)說明函、鑒定費(fèi)發(fā)票、居民身份證、常住人口登記卡、《學(xué)校證明》、《房東證詞》、《證明》及原、被告雙方當(dāng)事人的開庭陳述筆錄等材料在案為憑，這些證據(jù)材料在開庭過程中經(jīng)原、被告雙方當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證和本院的審查，來源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，可以采信。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，因侵害人的侵權(quán)行為導(dǎo)致他人人身傷亡的，侵害人應(yīng)當(dāng)賠償受害人為此遭受的經(jīng)
濟(jì)損失。此次道路交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，案外人蘭某承擔(dān)本案道路交通事故的主要責(zé)任，被告黎某縣承擔(dān)本案道路交通事故的次要責(zé)任，案外人黃某和原告唐某無(wú)責(zé)任。該事故責(zé)任認(rèn)定程序合法、結(jié)論正確，且被告人保茂名公司對(duì)事故的經(jīng)過和責(zé)任的劃分均無(wú)異議，應(yīng)予采信。原告唐某認(rèn)為被告黎某縣駕駛制動(dòng)系不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的×××號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車上道路行駛，且逆向停放在道路西側(cè)路肩內(nèi)導(dǎo)致本案道路交通事故發(fā)生，因此，被告黎某縣應(yīng)承擔(dān)本案道路交通事故的主要責(zé)任。原告唐某沒有依法提起復(fù)核，應(yīng)當(dāng)視為認(rèn)可東公交認(rèn)字[2016]第00068號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，故其認(rèn)為被告黎某縣應(yīng)承擔(dān)本案道路交通事故的主要責(zé)任的意見，本院不予采納。由于事故發(fā)生時(shí)，被告黎某縣駕駛的×××號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車已在被告人保茂名公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠率。原告唐某在本案訴訟期間自愿提出撤回對(duì)被告黎某縣、黎某某的起訴，是在法律允許的范圍內(nèi)對(duì)其民事訴訟權(quán)利所作的處分，本院予以照準(zhǔn)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條”機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：一機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任;雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。”和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條”同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持?！钡囊?guī)定，原告唐某因本案道路交通事故受傷造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，首先應(yīng)由被告人保茂名公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償，不足部分，由被告人保茂名公司根據(jù)保險(xiǎn)合同按事故責(zé)任承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。不足部分的70%賠償責(zé)任，理應(yīng)由案外人蘭某來承擔(dān)，但原告唐某沒有起訴要求案外人蘭某承擔(dān)賠償責(zé)任，根據(jù)不告不理原則，本院不予處理。本案原告唐某的合理?yè)p失參照海南省公安廳交通警察總隊(duì)《2017年度海南省道路交通事故人身?yè)p害賠償項(xiàng)目和計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)》予以計(jì)算，具體認(rèn)定為：1.醫(yī)療費(fèi)6473.86元（6293.86元+180元）；2.護(hù)理費(fèi)，原告唐某沒有提供護(hù)理人員的身份及收入證明，故其護(hù)理費(fèi)應(yīng)參照上一年度海南農(nóng)、林、牧、漁業(yè)的平均工資計(jì)算。結(jié)合海醫(yī)法醫(yī)鑒定中心[2017]臨鑒字第393號(hào)《法醫(yī)臨床學(xué)鑒定意見書》，原告唐某護(hù)理期評(píng)定為60天，護(hù)理費(fèi)為4561.32元（參照上一年度海南省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)的平均工資27748元年÷365天×60天），原告唐某主張多余的部分，本院不予支持；3.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，結(jié)合海醫(yī)法醫(yī)鑒定中心[2017]臨鑒字第393號(hào)《法醫(yī)臨床學(xué)鑒定意見書》，原告唐某營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定為60天，本院酌定原告唐某營(yíng)養(yǎng)費(fèi)50元天，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為3000元（50元天×60天），原告唐某主張多余的部分，本院不予支持；4.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告唐某實(shí)際住院11天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1100元（參照海南省國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助100元天×11天），原告唐某主張多余的部分，本院不予支持；5.交通、住宿費(fèi)，原告唐某雖未提供具體交通費(fèi)票據(jù)，但此項(xiàng)費(fèi)用必然發(fā)生，本院酌定交通費(fèi)為700元。關(guān)于住宿費(fèi)，原告唐某并未提供其確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院而實(shí)際發(fā)生住宿費(fèi)的證據(jù)，原告唐某應(yīng)承擔(dān)對(duì)其不利的法律后果。因此，原告唐某主張住宿費(fèi)于法無(wú)據(jù)，本院不予支持；6.殘疾賠償金，發(fā)生本案道路交通事故時(shí)，原告唐某就讀于海南省東方市感城中學(xué)，自2014年9月至2016年4月租住位于海南省東方市××道的房子。其父親已去世，母親馬某自2014年11月至2016年4月外出到海南省××區(qū)從事餐飲業(yè)零工維持家用，供養(yǎng)原告唐某。原告唐某的戶口性質(zhì)雖為農(nóng)業(yè)家庭戶口，但其居住和消費(fèi)均在城鎮(zhèn)，應(yīng)當(dāng)參照城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入計(jì)算殘疾賠償金。結(jié)合海醫(yī)法醫(yī)鑒定中心[2017]臨鑒字第393號(hào)《法醫(yī)臨床學(xué)鑒定意見書》，原告唐某受傷評(píng)定為十級(jí)傷殘,殘疾賠償金為56906元（參照海南省上一年度城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入28453元年×20年×10%）；7.鑒定費(fèi)為1500元；8.后續(xù)治療費(fèi)，結(jié)合海醫(yī)法醫(yī)鑒定中心[2017]法函字第61號(hào)關(guān)于原告唐某后續(xù)治療費(fèi)說明函，因原告唐某傷后未進(jìn)行開顱手術(shù)等治療，海醫(yī)法醫(yī)鑒定中心不同意對(duì)原告唐某后續(xù)治療費(fèi)進(jìn)行評(píng)估，建議原、被告協(xié)商適當(dāng)解決，但被告人保茂名公司在庭審中不同意協(xié)商。因此，原告唐某的后續(xù)治療費(fèi)目前無(wú)法確定，本院不予支持，待其實(shí)際發(fā)生后，可另行主張；9.精神損害撫慰金為5000元。以上損失合計(jì)79241.18元6473.86元+4561.32元+3000元+1100元+700元+56906元+1500元+5000元。被告人保茂名公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告唐某77167.32元（其中醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共10000元，殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金共67167.32元）?？鄢b定費(fèi)，原告唐某剩余的573.86元（79241.18元-77167.32元-1500元），由被告人保茂名公司根據(jù)保險(xiǎn)合同按事故責(zé)任承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，即172.16元（573.86元×30%）。鑒定費(fèi)的30%部分理應(yīng)由被告黎某縣和黎某某按照比例來共同承擔(dān)賠償責(zé)任，但原告已撤回對(duì)被告黎某縣和黎某某的起訴，因此，在本案中，本院對(duì)于鑒定費(fèi)不予處理。據(jù)此，原告唐某主張被告人保茂名公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)及第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的訴請(qǐng)，有事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)，本院予以支持。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司茂名市分公司于本判決發(fā)生法律效力之日起15日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告唐某77167.32元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司茂名市分公司于本判決發(fā)生法律效力之日起15日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告唐某172.16元；
三、駁回原告唐某的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)100元（原告已申請(qǐng)免交），免交。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于海南省第二中級(jí)人民法院。

審判員 劉山石

書記員： 林茹