唐上貴
張躍偉（河北長征律師事務所）
邸現(xiàn)瑞
李增奪（河北冠宇律師事務所）
趙良（河北冠宇律師事務所）
安某某

原告:唐上貴，農(nóng)民。
委托代理人:張躍偉，河北長征律師事務所律師
被告:邸現(xiàn)瑞，農(nóng)民。
委托代理人:李增奪、趙良，河北冠宇律師事務所律師。
被告:安某某，農(nóng)民。
原告唐上貴與被告邸現(xiàn)瑞、安某某追索勞動報酬糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員劉賽紅適用簡易程序獨任審判，公開開庭進行了審理，原告唐上貴及其委托代理人張躍偉和被告邸現(xiàn)瑞及其委托代理人趙良到庭參加了訴訟，被告安某某經(jīng)本院傳票合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。庭審中原告稱二被告是合伙關系，并提交了被告邸現(xiàn)瑞書寫的2014年1月23日的證明，載明“我叫邸現(xiàn)瑞，2013年3月我與安某某合伙承包世豪花園門口街面門市建筑工程”，對此，被告邸現(xiàn)瑞稱寫這份證明是為了讓原告及時立案，按照原告的陳述書寫的，實際上自己是受雇于安某某，并非合伙人，依照《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，被告邸現(xiàn)瑞對該主張負有舉證責任，但其并未提供相關證據(jù)證明，故本院對邸現(xiàn)瑞書寫的2014年1月23日的證明予以采信，二被告的合伙關系成立。二被告作為自然人，均沒有建筑工程施工資格，但原告為二被告所承包的工程進行具體施工，二被告應當支付相應的報酬，目前工程已經(jīng)完工，被告安某某已給付原告10000元，尚欠14500元，二被告作為合伙人，對合伙期間的債務應承擔連帶責任，故對原告要求二被告支付拖欠的14500元的主張，本院予以支持。鑒于被告安某某未到庭，無法進行調(diào)解，依照《中華人民共和國民法通則》第三十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告邸現(xiàn)瑞、安某某于本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告
唐上貴14500元，二被告對上述債務互負連帶責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費81元，由二被告平均負擔。
如不服本判決，可自本判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

本院認為，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。庭審中原告稱二被告是合伙關系，并提交了被告邸現(xiàn)瑞書寫的2014年1月23日的證明，載明“我叫邸現(xiàn)瑞，2013年3月我與安某某合伙承包世豪花園門口街面門市建筑工程”，對此，被告邸現(xiàn)瑞稱寫這份證明是為了讓原告及時立案，按照原告的陳述書寫的，實際上自己是受雇于安某某，并非合伙人，依照《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，被告邸現(xiàn)瑞對該主張負有舉證責任，但其并未提供相關證據(jù)證明，故本院對邸現(xiàn)瑞書寫的2014年1月23日的證明予以采信，二被告的合伙關系成立。二被告作為自然人，均沒有建筑工程施工資格，但原告為二被告所承包的工程進行具體施工，二被告應當支付相應的報酬，目前工程已經(jīng)完工，被告安某某已給付原告10000元，尚欠14500元，二被告作為合伙人，對合伙期間的債務應承擔連帶責任，故對原告要求二被告支付拖欠的14500元的主張，本院予以支持。鑒于被告安某某未到庭，無法進行調(diào)解，依照《中華人民共和國民法通則》第三十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告邸現(xiàn)瑞、安某某于本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告
唐上貴14500元，二被告對上述債務互負連帶責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費81元，由二被告平均負擔。

審判長：劉賽紅

書記員：張麗洋